‘Kỳ án’ cô công nhân: Trẻ mất tích bí hiểm
Bị lừa tình, rơi vào vòng lao lý, cô công nhân nhà máy gạch còn có lá đơn tố cáo về việc đứa con đẻ rơi bị… mất tích đầy bí ẩn!
Trong lá đơn kiến nghị gửi Công an huyện Đông Anh và các cơ quan chức năng do ông Lê Văn Lượng – bố đẻ của cô công nhân nhà máy gạch, địa chỉ thường trú: thôn Thái Lai, xã Tiến Thắng, huyện Mê Linh, TP Hà Nội viết đơn thay con kêu cứu về việc đứa con đẻ rơi của Lê Thị Lâm bị… mất tích đầy bí ẩn.
Ông Lê Văn Lượng – bố của Lâm.
Trong buổi làm việc với PV VietNamNet chiều ngày 29/6/2011, Trung tá Phạm Thắng – Đội trưởng Đội Trật tự xã hội, công an huyện Đông Anh và Đại uý Ngô Việt Tú, điều tra viên trực tiếp điều tra vụ việc, đã cung cấp diễn biến vụ việc theo nội dung hồ sơ vụ án.
Tuy nhiên, công an huyện Đông Anh không đề cập đến nội dung: vợ chồng Trần Văn Quang có đơn tố cáo hành vi “cưỡng đoạt tài sản” của các bị can liên quan đến vụ án hay không.
Đại uý Tú cho hay: đây là vụ án cưỡng đoạt tài sản của người khác có tổ chức, vì thế cơ quan điều tra tiến hành điều tra, ra các QĐ bắt giữ đối với các bị can cũng như đề nghị VKSND huyện Đông Anh ra QĐ khởi tố vụ án là có cơ sở, kể cả bị hại có đơn xin rút đơn tố cáo.
Vì lẽ đó, ngày 11/2/2011, Thượng tá Bùi Quang Đồng, thủ trưởng cơ quan điều tra công an huyện Đông Anh ra QĐ số 73 khởi tố vụ án hình sự sau khi thấy có dấu hiệu cướp tài sản của người khác.
Cùng ngày, Công an huyện Đông Anh có công văn số 212 đề nghị VKSND huyện Đông Anh phê chuẩn lệnh bắt giam khẩn cấp đối với 5 trường hợp: Nguyễn Thị Hà (sinh năm 1988, đang có thai 6,5 tháng, chị dâu của Lê Thị Lâm) Nguyễn Văn Tình Nguyễn Hữu Thắng (tức Thi) Nguyễn Anh Tuấn Nguyễn Tiến Đức.
Ngày 12/2/2011, VKSND huyện Đông Anh phê chuẩn lệnh bắt đối với các trường hợp này.
Theo hồ sơ vụ án do công an huyện Đông Anh cung cấp với báo chí: 16h10 phút ngày 14/02/2011, Lê Thị Lâm tự đến công an huyện Đông Anh đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội?
Vì vụ án phức tạp nên công an huyện Đông Anh ra QĐ giữ tạm giam Lê Thị Lâm 3 ngày theo QĐ số 145 ngày 14/02/2011 do Trung tá Trần Hải Quân – Phó thủ trưởng cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh ký.
Chiếc xe máy – “tang vật” của vụ án đã được trả lại từ lâu và vợ chồng Quang vẫn đi.
Tuy nhiên, cần nhắc lại: sự việc anh chị, em của Lê Thị Lâm cùng Lâm đến nhà Trần Văn Quang vào hồi 22h30 phút tối mồng 2 tết (ngày 04/2/2011) để dẫn đến câu chuyện Trần Văn Quang thừa nhận quan hệ và gây ra hậu quả cái thai trong bụng Lâm Quang đồng ý viết giấy bán xe và giao xe cho Lâm để Lâm lấy tiền nuôi con hoặc… phá bỏ thai (dù lúc này, Lâm đang mang thai đến tháng thứ 9!?).
Ngày mồng 3 tết (tức ngày 5/02/2011), bố mẹ Lâm đã bắt các con mang xe, điện thoại đến trả cho vợ chồng Quang. Ngày 6/2, vợ của Quang, chị Nguyễn Thị Huyền, đã viết giấy đề nghị rút đơn gửi Công an huyện Đông Anh.
Nội dung lá đơn của chị Huyền viết: “Ngày 05/2/2011 tôi có đến cơ quan công an thị trấn Đông Anh trình báo việc viết giấy bán xe cho chị Lê Thị Lâm cùng giấy tờ, chìa khoá xe máy toàn quyền cho chị Lâm sử dụng cùng hai điện thoại.
Nhưng nay gia đình chị Lâm và chị Lâm đã mang tài sản là chiếc xe máy cùng 2 điện thoại trả lại gia đình tôi. Tôi đã nhận lại xe máy BKS 38P1 – 9416. Hiện tại, xe máy và điện thoại không bị xây xát và mất mát gì đúng như tài sản của chúng tôi lúc đầu. Còn việc chồng tôi và chị Lê Thị Lâm có quan hệ với nhau để xảy ra hậu quả, hai bên thoả thuận giải quyết với nhau.
Video đang HOT
Vậy tôi viết đơn này xin rút đơn trình bày. Từ bây giờ tôi không kiến nghị và không đề nghị gì với cơ quan pháp luật như đơn trước tôi đã viết tại cơ quan công an thị trấn Đông Anh”.
Trần Văn Quang cũng có bản cam kết kèm theo lá đơn của vợ mình. Thế nhưng, Lê Thị Lâm vẫn tự đến đầu thú và nhận QĐ tạm giam 3 ngày.
Trớ trêu nhất, chiều ngày 15/02/2011, sau hơn chục tiếng đồng hồ bị bắt tạm giam, Lê Thị Lâm trở dạ. Cùng phòng tạm giam có Nguyễn Thị Hà – chị dâu của Lâm cũng đang mang thai tuần thứ 26, đã giúp em chồng sinh nở.
Trao đổi với PV, Hà cho biết: chị đã phải cởi áo của mình để quấn cho đứa bé.
Trả lời VietNamNet, đại uý Tú cho biết: công an huyện Đông Anh khi biết Lâm trở dạ đã gọi điện đến Bệnh viện Đa khoa huyện Đông Anh để nhờ một kíp bác sỹ đến giúp Lâm sinh nở.
Bác sỹ Ngô Văn Huy – GĐ Bệnh viện Đa khoa huyện Đông Anh xác nhận: công an huyện Đông Anh có gọi điện sang và bác sỹ Huy đã cho một kíp gồm 1 bác sỹ, 2 nữ hộ sinh. Tuy nhiên, khi kíp bác sỹ này đến phòng tạm giam thì chị Lâm đã đẻ xong. Kíp bác sỹ này đưa mẹ con sản phụ Lâm về bệnh viện huyện Đông Anh cho uống kháng sinh.
“Sáng 16/02/2011, các cán bộ của bệnh viện vẫn thăm khám cho mẹ con cô Lâm bình thường. Đến cuối giờ chiều cùng ngày thì không thấy mẹ con cô Lâm đâu nữa!” – bác sỹ Huy thông tin.
Trở lại câu chuyện của công an huyện Đông Anh. Thượng tá Thắng và Đại uý Tú cho biết: sau khi Lê Thị Lâm trở dạ và sinh con trong phòng tạm giam (chiều 15/02/2011), một ngày sau, 16/02/2011, cơ quan điều tra Công an huyện Đông Anh ra QĐ số 35 huỷ biện pháp ngăn chặn giam giữ đối với Lê Thị Lâm (do đang có thai) bằng biện pháp quản thúc tại nơi cư trú. Lúc này, chị Lâm đã đẻ rơi trong trại tạm giam và đang nằm ở Bệnh viện Đa khoa huyện Đông Anh.
Đối với Nguyễn Thị Hà, chị dâu của Lâm đang mang thai đến tuần thứ 26, Công an huyện Đông Anh cũng có công văn đề nghị VKS thay đổi biện pháp ngăn chặn từ giam giữ sang quản thúc tại nơi cư trú.
Ngày 17/02/2011, VKSND huyện Đông Anh ra QĐ số 33 cấm Hà ra khỏi nơi cư trú thay cho biện pháp giam giữ. Lúc này, Hà đã bị giam giữ 5 ngày (tính từ thời điểm bị bắt tạm giam ngày 12/02/2011).
Sự việc chưa dừng lại ở đó. Lá đơn do bố đẻ của Lâm viết ngày 23/6/2011 cho biết: chị Lâm ngày hôm sau (16/02/2011) tỉnh dậy không thấy đứa con đâu. Lo sợ bị công an bắt lại (?!), Lâm thuê xe taxi bỏ về nhà.
Đối với 5 trường hợp bị bắt tạm giam từ ngày 12/02/2011, trừ Nguyễn Thị Hà đã được thay đổi biện pháp ngăn chặn, bốn đối tượng còn lại vẫn bị giam giữ từ đó đến nay.
Ngày 07/6/2011, cơ quan điều tra công an huyện Đông Anh có công văn số 548 đề nghị VKS phê chuẩn khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam Lê Văn Sơn, Lê Thị Hường và Nguyễn Hữu Đông (em ruột của Nguyễn Thị Hà). Cùng ngày, VKSND huyện Đông Anh phê chuẩn QĐ khởi tố bị can và ba trường hợp trên.
Đại uý Tú thông tin: hai đối tượng Đông và Sơn đang phát lệnh truy nã.
Như thế, tính đến thời điểm hiện tại, đã có 9 đối tượng liên quan đến vụ án đặc biệt nghiêm trọng cướp tài sản người khác có tổ chức đang dính vào vòng lao lý.
Về tình tiết đứa con bị mất tích, các cán bộ công an huyện Đông Anh chia sẻ: nếu có chuyện mất đứa con thì không thể đến tận thời điểm này (sau hơn 4 tháng) sản phụ mới… đi tìm!?
Và, đứa trẻ bị mất tích vẫn là ẩn số…
Theo VietNamNet
Bài 1: "Kỳ án" cô công nhân nhà máy gạch
Câu chuyện bi đát của "cô công nhân lò gạch" vừa bị lừa tình còn khiến cả gia đình, người thân gần chục con người có nguy cơ... ngồi tù với tội danh "cướp đoạt tài sản người khác có tổ chức trong vụ án "đặc biệt nghiêm trọng"?!
"Chuyện tình" của cô công nhân nhà máy gạch
Khi lá đơn kêu cứu muộn màng do hai vợ chồng nông dân luống tuổi gửi tới cơ quan chức năng và các cơ quan báo chí thì... sự đã rồi.
Người bị lừa tình, cả gia đình lâm vào cảnh tù tội. Bốn người họ hàng, người quen đã ngồi tù được gần nửa năm trời hai người bị quản thúc không được ra khỏi nơi cư trú một người vừa mới có quyết định bắt tạm giam hai người khác bị lệnh truy nã.
Lý do: ngần ấy người phạm tội "cưỡng đoạt tài sản... có tổ chức" một cách bất thành. Mà nguyên nhân cũng chỉ là một câu chuyện tình ái ngoài luồng của "gã Sở Khanh" với cô công nhân nhà máy gạch vùng ven đô.
Sinh năm 1987 ở một vùng quê nghèo, Lê Thị Lâm không được ăn học tử tế và cũng chịu nhiều thua thiệt. Đến tuổi lao động, để giảm gánh nặng cuộc sống, Lâm xin vào nhà máy gạch thuộc huyện Đông Anh (Hà Nội).
Tại đây, thiếu nữ mới lớn gặp gỡ và quen biết với Trần Văn Quang, cũng là công nhân nhà máy gạch. Quang sinh năm 1976, quê ở xã Xuân Diện, huyện Hương Sơn, Hà Tĩnh, đã có một vợ và hai con. Vì hoàn cảnh khó khăn, vợ chồng Quang khăn gói đi bôn ba làm ăn xa, thường trú tại tổ 35, thị trấn Đông Anh.
Giọng Hà Tĩnh ngọt ngào của Quang, cùng với cái mẽ bên ngoài, lại thêm cuộc sống khép kín từ trước đến nay, Lâm nhanh chóng xiêu lòng gã trai có vợ còn "ham của lạ". Tháng 6/2010, cuộc phiêu lưu tình ái của cô công nhân nhà máy gạch bắt đầu.
Trong suốt quá trình yêu đương và quan hệ tình ái, Quang cũng hứa hẹn để Lâm yên tâm về tư tưởng. Và rồi, khi cái thai trong bụng Lâm bắt đầu lùm lùm, câu chuyện bắt đầu!
Trong lá đơn kiến nghị của lão nông Lê Văn Lượng, bố đẻ của Lâm: con gái tôi đã nhiều lần nói với anh Quang phải có trách nhiệm với cái thai trong bụng, nhưng Quang chỉ hứa hẹn và... lẩn tránh.
Lê Thị Lâm - cô công nhân nhà máy gạch bị lừa tình.
Phần xấu hổ với đồng nghiệp, phần bụng to không tiếp tục đứng dây chuyền gạch được, tháng 01/2011, Lâm bỏ việc về quê.
Cả nhà gặng hỏi về cái thai trong bụng, Lâm phải nói sự thật. Bà mẹ của Lâm giận tím ruột vì đứa con gái làm hư hại cả thanh danh gia đình bà, dẫu cái nhà này từ trước tới nay có nghèo thế nào đi nữa.
Giọt nước tràn ly. 22h30 phút ngày mồng hai tết Tân Mão (tức ngày 4/2/2011), mấy anh chị em của Lâm kéo Lâm đến nhà anh Quang để yêu cầu Quang có trách nhiệm với cái thai trong bụng Lâm - hậu quả do Quang gây ra.
Những người đi cùng Lâm gồm có: Lê Văn Sơn, Lê Xuân Hải, Lê Thị Hường (hai anh trai, một chị ruột) Nguyễn Thị Hà (chị dâu của Lâm lúc này đang mang bầu 6,5 tháng).
Trần Văn Quang chối phắt cái thai trong bụng Lâm không phải của gã, và từ chối trách nhiệm đối với Lâm.
Trong biên bản, hồ sơ điều tra sự việc của công an huyện Đông Anh đã ghi rõ toàn bộ nội dung sự việc diễn ra từ trước đến giờ.
Nguyễn Thị Hà, chị dâu của Lâm là người gốc Đông Anh. Thấy Quang "phủi tay" trách nhiệm đối với cái thai trong bụng cô em chồng, chị bèn gọi điện thoại cho Nguyễn Hữu Thắng (tức Thi, sinh năm 1982, thường trú tại Ngọc Tri, xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh) Nguyễn Tuấn Anh (sinh năm 1984, tổ 61 Thị trấn Đông Anh) là con chú, con bác ruột của Hà em trai ruột của Hà là Nguyễn Hữu Đông, sinh năm 1991 cùng đến nhà Quang để tham gia sự việc.
Khi đến nhà Quang, Nguyễn Hữu Thắng (tức Thi) gọi thêm Nguyễn Anh Tuấn (sinh năm 1982, tổ 36, thị trấn Đông Anh). Lúc này (đang là tối mồng 2 Tết), Tuấn đang uống rượu ở nhà cùng với Nguyễn Tiến Đức và Nguyễn Văn Tình - bạn cùng công ty.
Với lực lượng đông đảo, các chị em của Lâm đã buộc Quang thừa nhận có quan hệ với Lâm, và cái thai trong bụng Lâm là do Quang gây ra.
Các anh, chị Lâm yêu cầu Quang có trách nhiệm đưa tiền để Lâm nuôi con hoặc phá thai (!?), số tiền 50 triệu đồng.
Quang trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, ở quê vừa bị thiên tai nên đã gửi hết tiền về quê cho gia đình ăn tết nên không có tiền. Quang hứa là sẽ có trách nhiệm với mẹ con Lâm và sẽ nuôi đứa bé nếu như sau này Lâm khó khăn...
Một lúc sau có Nguyễn Tiến Đức và Nguyễn Văn Tình (bạn của Nguyễn Anh Tuấn) đến nhà Quang. Khi nghe xong sự việc, Đức đá vào mặt Quang một cái. Trong hồ sơ điều tra của CQĐT công an huyện Đông Anh có thêm chi tiết: Nguyễn Văn Tình có mang theo một con dao Thái để uy hiếp vợ chồng Trần Văn Quang.
Ông Lê Văn Lượng - bố của Lâm.
Quang không có tiền. Tình nhìn thấy chiếc xe máy của vợ chồng Quang bèn yêu cầu Quang gá xe máy sang cho Lâm thay vì tiền. Quang đồng ý viết giấy bán xe cho Lâm (tương đương với 20 triệu đồng) cùng hai chiếc điện thoại để Lâm nuôi con.
Mọi việc tưởng chừng như đã xong xuôi. Thế nhưng, nó mới chỉ mở màn cho một câu chuyện oái oăm và bi hài. Cô công nhân nhà máy gạch bụng mang dạ chửa sắp đến ngày sinh nở bị bắt tạm giam và... sinh con trong trại giam, có sự chứng kiến và giúp đỡ của chị dâu Nguyễn Thị Hà, cũng đang mang bầu.
Trong đơn kiến nghị, ông Lê Xuân Lượng (bố Lâm) khẳng định: ngay ngày hôm sau (mồng 3 Tết) khi phát hiện sự việc và biết được câu chuyện của các con đêm mồng 2 Tết đối với Trần Văn Quang, ông đã bắt chúng mang chiếc xe máy BKS 38P1 - 9416 và hai chiếc điện thoại đến trả cho vợ chồng Quang.
Điều này đã được xác nhận trong lá đơn đề nghị rút hồ sơ của chị Nguyễn Thị Huyền (vợ của Quang) gửi Công an huyện Đông Anh ngày 05/2/2011 và bản cam kết của Trần Văn Quang gửi Công an huyện Đông Anh về Giấy xin rút đơn của vợ mình là chị Nguyễn Thị Huyền.
Thế nhưng, cái sảy nảy cái ung. Dưới con mắt của cơ quan điều tra, đây là vụ án "đặc biệt nghiêm trọng". Tại hồ sơ vụ án do CQĐT Công an huyện Đông Anh thụ lý vụ việc, tổng số người tham gia vào "vụ án đặc biệt nghiêm trọng, cướp đoạt tài sản người khác có tổ chức" lên tới 9 người. Trong đó có hai bà bầu hai đối tượng bị phát lệnh truy nã!?
Điều trớ trêu nhất, cô công nhân lò gạch bị lừa tình đã... đẻ rơi trong phòng tạm giam, và đang ngẩn ngơ vì bị mất con một cách đầy bí ẩn!!!
Theo VietNamNet
Chồng đẩy vợ mang thai vướng vào lao lý Mặc dù vợ đang mang bầu đứa con thứ, nhưng nhân dịp về quê chơi, Trần Văn Bình, SN 1971, trú tại Noọng Luống, huyện Điện Biên, tỉnh Điện Biên vẫn tận dụng cơ hội này để lấy hàng trắng cho vợ mang về xuôi bán lấy "lộ phí" đi đường. Nghe lời, vợ Bình đã không ngần ngại ôm 2 cây heroin...