Kịp thời ban hành văn bản hướng dẫn áp dụng các luật về tư pháp
Tiếp tục phiên họp thứ 11 Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, chiều 4/9, thành viên Ủy ban đã thảo luận cho ý kiến vào báo cáo của các cơ quan tư pháp.
ảnh minh họa
Các thành viên Ủy ban Tư pháp đ.ánh giá cao nỗ lực của Chính phủ, tòa án, viện kiểm sát trong thực hiện nhiệm vụ trong năm 2018. Chính phủ đã chỉ đạo các bộ, ngành trong đó có lực lượng công an làm nòng cốt triển khai nhiều phương án, kế hoạch phòng ngừa tội phạm và vi phạm pháp luật, đã giải quyết được những điểm nóng về an ninh trật tự. Nhờ có sự phối hợp chặt chẽ giữa các cơ quan, nhiều vụ án tham nhũng, kinh tế “nổi cộm” đã được đưa ra xử lý nghiêm minh, không có vùng cấm.
Đại biểu Nguyễn Quang Dũng (Đà Nẵng) đ.ánh giá báo cáo của các cơ quan tư pháp đã được chuẩn bị tốt, thể hiện được tình hình vi phạm pháp luật và tội phạm, chỉ rõ nhóm tội phạm liên quan tới chiếm đoạt tài sản vẫn chiếm tỷ lệ cao trong cơ cấu tội phạm, chiếm hơn 50%. Đặc biệt đã nêu ra một số thủ đoạn mới của tội phạm…
Trước tình trạng tội phạm bỏ trốn ra nước ngoài, gây khó khăn cho lực lượng chức năng trong quá trình xử lý, đại biểu Trương Trọng Nghĩa (Thành phố Hồ Chí Minh) đề nghị cần có hiệp định tương trợ tư pháp với các nước để xử lý tội phạm kịp thời, hiệu quả hơn.
Báo cáo của nhóm nghiên cứu của Ủy ban Tư pháp về Báo cáo công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật năm 2018 do Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Pha trình bày đ.ánh giá bên cạnh những kết quả đạt được, công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật còn một số hạn chế. Tội phạm và vi phạm pháp luật thuộc lĩnh vực tài chính ngân hàng, gian lận thương mại, hàng giả, thuốc chữa bệnh, khai thác tài nguyên khoáng sản… vẫn diễn biến phức tạp.
Đây là vấn đề kéo dài nhiều năm nhưng vẫn chưa được giải quyết triệt để. Một số cá nhân, doanh nghiệp đã móc ngoặc với cán bộ có chức vụ, quyền hạn tại một số địa phương để tạo nhóm lợi ích gây ảnh hưởng xấu đến công tác quản lý nhà nước tại địa phương, sự lành mạnh trong môi trường kinh doanh.
Video đang HOT
Bên cạnh đó, tình trạng mua bán, chuyển nhượng tài sản công, nhất là đất đai với giá rẻ cho tư nhân không thông qua bán đấu giá, không đúng thẩm quyền xảy ra tại một số địa phương. Tại kỳ thi trung học phổ thông quốc gia 2018, một số đối tượng đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ để làm sai lệch kết quả thi tại tỉnh Hà Giang, Sơn La, Hòa Bình gây bất bình trong xã hội…
Đại biểu Nguyễn Quang Dũng đặt mối quan tâm tới tình trạng nhập khẩu phế liệu về cảng biển nhưng vô chủ. Đại biểu dẫn theo báo cáo của Tổng cục Hải quan cho thấy tồn tại ở cảng rất nhiều container phế liệu những không xác định được chủ; đề nghị Chính phủ cần nghiên cứu để có biện pháp xử lý hành vi này, tránh biến các cảng biển thành bãi rác.
Cùng lo lắng này, đại biểu Hoàng Văn Hùng (Thái Nguyên) dẫn con số hơn 27.900 container tồn đọng tại các cảng và đề nghị cơ quan chức năng cần quan tâm, làm rõ trách nhiệm quản lý nhà nước về vấn đề này.
Phó Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp Nguyễn Văn Luật đ.ánh giá nhìn chung các số liệu, đ.ánh giá trong báo cáo của ngành tòa án được nêu khá cụ thể; phản ánh những kết quả, chỉ tiêu đã đạt được, những khó khăn, vướng mắc, những mặt còn hạn chế và đề ra các giải pháp, kiến nghị cụ thể. Tuy nhiên, báo cáo chưa đ.ánh giá sâu về những nguyên nhân chủ quan ảnh hưởng trực tiếp đến công tác giải quyết đơn đề nghị giám đốc thẩm, tái thẩm, công tác xét xử các vụ án hành chính, cũng như tình hình ban hành quyết định buộc thi hành các bản án, quyết định hành chính đã có hiệu lực thi hành…
Để nâng cao hơn nữa chất lượng công tác xét xử, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp và thực hiện có hiệu quả các nhiệm vụ của tòa án theo các nghị quyết của Quốc hội về công tác tư pháp, các ý kiến đề nghị tòa án cần có giải pháp, rà soát, tổng kết thực tiễn công tác xét xử, kịp thời ban hành các văn bản hướng dẫn áp dụng các luật về tư pháp bảo đảm áp dụng thống nhất pháp luật trong thực tiễn…
Sáng mai, Ủy ban Tư pháp tiếp tục cho ý kiến về nội dung này.
Theo TTXVN/Báo Tin tức
Dân kiện chính quyền: Vì sao Chủ tịch tỉnh, thành phố "ngại" ra tòa?
Theo báo cáo của ngành chức năng, trong ba năm (2015-2017), 100% trường hợp Chủ tịch UBND và UBND không chấp hành án nhưng cơ quan Thi hành án đều không có văn bản kiến nghị xử lý trách nhiệm những người này.
Bà Lê Thị Nga, Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp của Quốc hội (ảnh Quochoi.vn).
Ngày 22.8, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội họp phiên toàn thể lần thứ 10, cho ý kiến về dự thảo báo cáo của Đoàn giám sát của Ủy ban về việc chấp hành pháp luật về tố tụng hành chính trong giải quyết các vụ án hành chính và thi hành các bản án, quyết định hành chính đối với quyết định hành chính, hành vi hành chính của Chủ tịch UBND, UBND.
Qua báo cáo của Chính phủ, các cơ quan tư pháp Trung ương và kết quả trực tiếp giám sát tại 10 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, đoàn giám sát nhận thấy, Chủ tịch UBND, UBND nhiều địa phương chưa chấp hành nghiêm túc quy định của Luật tố tụng hành chính.
Có những địa phương, sau khi Luật tố tụng hình chính năm 2015 có hiệu lực thi hành, Chủ tịch UBND làm văn bản ủy quyền thường xuyên cho Phó chủ tịch UBND tham gia tố tụng, tuy nhiên sau đó Phó chủ tịch cũng chưa tham gia bất kỳ phiên đối thoại hoặc phiên tòa nào.
Dự thảo báo cáo giám sát cho biết, trong 3 năm, TAND TP. Hà Nội xét xử 189 vụ án nhưng chưa có vụ án nào Chủ tịch UBND, Phó Chủ tịch UBND TP. Hà Nội tham gia tố tụng. Trong khi đó, tại TP.HCM, năm 2017 có 260/260 vụ (chiếm 100%) không tổ chức đối thoại được do Chủ tịch UBND và đại diện UBND vắng mặt tại TAND TP.HCM.
Nói về vấn đề này, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình, ngoài đ.ánh giá cao sự thẳng thắn của đoàn giám sát cũng có chia sẻ với các đồng chí Chủ tịch. Người đứng đầu ngành tòa án cho rằng, nếu thế các vị Chủ tịch, Phó Chủ tịch UBND phải ra tòa liên tục, như ở TP.Hà Nội và TP.HCM có cả nghìn vụ án hành chính, mỗi ngày xử ba vụ thì phải có ba vị là chủ tịch hoặc phó chủ tịch ra tòa.
Chánh án Nguyễn Hòa Bình thông tin thêm, tổng số các quyết định hành chính, hành vi hành chính của Chủ tịch UBND và UBND được thụ lý, giải quyết sơ thẩm, phúc thẩm là hơn 13.400 vụ, trong đó số bản án, quyết định bị sửa, hủy là 1.096 vụ; tỷ lệ hủy, sửa là 8,17% (cao nhất trong các loại án).
Về việc chấp hành pháp luật của cơ quan Thi hành án, theo dự thảo báo cáo, hạn chế lớn nhất trong công tác thi hành án hành chính là tình trạng cơ quan Thi hành án Dân sự và Chấp hành viên ngại va chạm với chính quyền địa phương.
Theo báo cáo của Bộ Tư pháp, trong ba năm (2015-2017), 100% trường hợp Chủ tịch UBND và UBND không chấp hành án nhưng cơ quan Thi hành án đều không có văn bản kiến nghị xử lý trách nhiệm những người này. 100% trường hợp Chủ tịch UBND và UBND không chấp hành án nhưng cơ quan Thi hánh án Dân sự cũng không đề nghị Tổng cục Thi hành án Dân sự kiến nghị với cơ quan có thẩm quyền kiểm tra, đôn đốc, chỉ đạo, xử lý trách nhiệm người không chấp hành án.
Phát biểu tại phiên họp, Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Nga nhấn mạnh vấn đề giám sát là chủ đề n.óng b.ỏng, được dư luận và nhân dân rất quan tâm.
Đây là loại án người dân kiện chính quyền và người đứng đầu chính quyền, bản thân quan hệ này đã hàm chứa sự bất bình đẳng. Qua giám sát cho thấy kết quả đạt được cũng nhiều và những tồn tại hạn chế cũng không ít, bà Nga nói.
Chủ nhiệm Ủy ban Tư pháp cho rằng, cần phải làm rõ tại sao nhiều năm nay, từ khi có án này, chúng ta có một đ.ánh giá thường trực là thẩm phán, kiểm sát viên, chấp hành viên ngại va chạm, nể nang trong xét xử, kiểm sát và thi hành loại án này.
Nguyên nhân là ở đâu, tại sao ngại va chạm, tại sao nể nang? Ở đây tính lệ thuộc của hệ thống tư pháp vào hành pháp ở chỗ nào? Tưởng là ở huyện nể nang nên khó làm, nhưng lên tỉnh cũng nể nang, vậy bản chất của nể nang lý do là gì? Có phải chăng là tính lệ thuộc giữa những chức danh tư pháp này đối với Chủ tịch UBND và UBND, và nếu lệ thuộc thì lệ thuộc ở chỗ nào?, bà Nga nêu ra hàng loạt vấn đề.
Theo dự thảo báo, số bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án mà Chủ tịch UBND, UBND phải thi hành là 744 bản án, quyết định; đã thi hành được 694 bản án, quyết định (đạt tỷ lệ 93,28%), còn 50 bản án, quyết định chưa thi hành. Đến ngày 30.4.2018, tiếp tục có 14/50 bản án, quyết định được thi hành xong. Đến nay, theo báo cáo của Chính phủ, còn 36 bản án, quyết định chưa được Chủ tịch UBND, UBND thi hành. Thậm chí có bản án có hiệu lực từ 2011 đến nay nhưng vẫn chưa được thi hành...
Theo Danviet
Truy tìm chủ nhân phế liệu tồn đọng Hàng ngàn container phế liệu được gửi đích danh tên và địa chỉ nhưng nhiều doanh nghiệp vẫn từ chối, góp phần khiến lượng container tồn ở các cảng biển ngày một gia tăng. Rất nhiều phế liệu chứa trong container tồn đọng tại cảng Hải Phòng đầu tháng 8 ẢNH: NGỌC LINHTính đến ngày 13.8, riêng tại cảng Cát Lái (TP.HCM), số...