Kiến trúc Jaguar – Quân bài dành cho Windows tablet & Ultrabook của AMD

Lan Hương11:02 07/09/2012

Dù yếu thế hơn Intel ở dòng chip x86 cao cấp (HP), AMD lại tỏ ra khá mạnh mẽ ở các thiết kế x86 tiết kiệm điện (LP). Hẳn một số bạn vẫn còn nhớ phong trào netbook do Intel khởi xướng hồi 2008 với các cỗ máy dựa trên chip Atom. Điểm khôi hài ở chỗ dù Intel là người đặt ra khái niệm netbook, song AMD mới là người thành công ở dòng máy này khi ra mắt thế hệ APU đầu tiên dựa trên nền tảng Brazos với kiến trúc Bobcat vào 2010. Ba năm sau, hãng này tiếp tục cải tiến dòng sản phẩm x86 LP bằng kiến trúc Jaguar.

Một cái nhìn sơ bộ

Tuy được AMD tiết lộ trước báo giới tại Hot Chips năm nay, song các chip Kabini và Temash dựa trên Jaguar sẽ chưa xuất hiện trong 2012 mà phải tới năm sau mới có mặt trên thị trường. Vì kiến trúc Jaguar được định hướng sản xuất trên dây chuyền 28nm thay cho Bobcat dựa trên 40nm cũ.

Thêm vào đó, những gì AMD công bố lần này chỉ là nhân x86 Jaguar. Còn nhân đồ hoạ dành cho chip Kabini hay Temash vẫn chưa được hé lộ, nhưng nhiều khả năng chúng sẽ dựa trên kiến trúc GCN mà AMD đang áp dụng cho dòng sản phẩm HD 7000 của hãng này. Trong khuôn khổ bài này, chúng ta chỉ đề cập tới nhân Jaguar.

Lộ trình của AMD.

Lộ trình của Intel.

Dù cho kiến trúc Bonnell / Satwell hiện có trên các chip Atom của Intel chưa thực sự tốt, điều này không có nghĩa Intel sẽ không cải thiện chúng. Một số thông tin rò rỉ cách đây không lâu cho thấy các chip Atom 2013 của Intel sẽ dùng kiến trúc Silvermont hứa hẹn sẽ thay đổi cái nhìn về Atom khi chuyển sang chế độ tính toán OoO (out of order) tương tự Bobcat và con chip cao cấp nhất sẽ có tới 4 nhân so với chỉ 2 nhân như hiện nay. Tức AMD không thể hài lòng với những gì Bobcat đang có, họ phải tiếp tục cải thiện chúng.

Jaguar được thiết kế với mục tiêu:

Đem lại hiệu năng cao hơn (thể hiện qua mức IPC)Xung cao hơn trong cùng mức tiêu thụ điệnTiết kiệm điện hơn khi không chạy hết công suấtCó nhiều năng lực tính toán hơn (qua số các tập lệnh cao cấp)

Nhiều năng lực tính toán cho server?

Jaguar vẫn trang bị các tập lệnh (ISA) vốn có trên Bobcat, nhưng kèm thêm các bộ tập lệnh khác hiện chỉ có trên kiến trúc Bulldozer / Piledriver của hãng này, ví như SSE4.1 & 4.2, AES, AVX… Thực sự tôi chưa rõ mục đích của việc này để làm gì vì Jaguar được nhắm đến các thiết kế tiết kiệm điện và không cần hiệu năng quá cao (vốn ngốn nhiều điện). Khó hình dung được có mấy ai dùng chiếc tablet Windows 8 hoặc Ultrabook để chạy render hoặc giải mã AES. Song chọn lựa của AMD là của AMD.

Nền tảng Brazos của AMD cho phép quản lý đến 64 GB bộ nhớ RAM, nhờ năng lực lập địa chỉ bộ nhớ đến 36-bit. Sang tới Jaguar, AMD đẩy con số này lên 40-bit, tức một chip Kabini hay Temash có thể quản lý tới 1 TB (!) Song điều khó hiểu là trên tablet hay Ultrabook thì ai sẽ dùng tới ngần này bộ nhớ? Ngoại trừ việc Jaguar có thể xuất hiện trên server, tôi chưa nghĩ ra được một sản phẩm phổ thông nào cần tới 1 TB RAM.

Sau cùng là năng lực ảo hoá (virtualization). Tính năng này vốn chỉ cần thiết với những ai chạy máy ảo. Dù cho vài người dùng laptop có thể xuất hiện nhu cầu này, song cũng rất hãn hữu. Vẫn hợp lý hơn nếu chạy máy ảo trong môi trường server. Dường như AMD không chỉ nhắm Jaguar cho các thiết bị tiêu dùng cá nhân mà kể cả môi trường doanh nghiệp.

Nâng cao hiệu năng

Việc bổ sung thêm các năng lực tính toán sẽ hoàn toàn vô nghĩa nếu hiệu năng con chip không đổi. Tuy tốt hơn kiến trúc Bonnell của Intel, Bobcat vẫn chưa đủ sức chạy các tác vụ cần nhiều sức mạnh. Dựa theo bảng so sánh của chính AMD, mức xung trên Jaguar sẽ cao hơn Bobcat tối thiểu 10%. So với nền tảng Brazos mạnh nhất có mức xung 1,7 GHz, có thể dự đoán con chip Kabini sẽ đạt mức 2 GHz hoặc trong ngoài khoảng này.

Video đang HOT

Nhưng để có mức xung cao hơn không chỉ là vấn đề overclock (OC), việc này cần đến một vài thay đổi để Jaguar có thể hoạt động ổn định ở mức xung cao. Chúng thay đổi ở bản chất đơn vị xử lý số nguyên INT và số thực FPU.

Nhiều nhân hơn

Tương tự cách làm của Intel với chip Atom Valleyview, AMD cũng cải thiện hiệu năng bằng cách tăng nhiều nhân xử lý hơn. Một chip Kabini sẽ có tối đa 4 nhân Jaguar. Điều này đạt được phần lớn nhờ lợi ích của việc thu nhỏ transistor (từ 40nm xuống 28nm) giúp “nhồi” thêm nhiều trans hơn mà mức tiêu thụ điện không đổi.

Vì có nhiều nhân hơn, AMD áp dụng một phương pháp từng làm với các thiết kế đa nhân trước đây: chia sẻ bộ đệm L2 hoặc L3 Cache nằm giữa chúng. 4 nhân Jaguar sẽ xài chung một bộ đệm L2 Cache 2 MB (trung bình 512 KB mỗi nhân).

Lợi ích? Nếu một hay nhiều nhân không xài hết phần “của mình”, các nhân còn lại có thể dùng phần “thừa” đó. Cho dễ tưởng tượng, hãy hình dung bạn chia sẻ bàn làm việc với các đồng nghiệp, nếu bạn không dùng hết phần bàn của mình, ai đó có thể hỏi “mượn” để chứa đồ của họ. Thiệt hại? Đôi khi các nhân “rỗi” cần không gian nhớ của riêng nó, sẽ tốn một thời lượng nhất định để các nhân kia “dọn bớt” những gì chúng “lấn chiếm”. Nhưng rõ ràng lợi ích của việc này lớn hơn nên đây có thể xem là một thay đổi hợp lý.

Thay đổi cấu trúc nhân

Nếu so sánh cấu tạo của từng nhân Bobcat và Jaguar (cả INT lẫn FPU), bạn sẽ thấy nhân Jaguar có phần đơn giản hơn. Tuy vậy đây chỉ là hiệu ứng thị giác. Thực ra một số thành phần chức năng đã được AMD “gom” chung thành một đơn vị (có thể thấy ở bên FPU có ít khối chức năng hơn hoặc ở bộ phận front-end).

Thực tế là AMD có bổ sung thêm một số thứ khác vào những gì có sẵn trên Bobcat. Như thêm vào một đơn vị thực hiện các phép chia (Divider) cho nhân INT được thừa hưởng từ chip Llano. Các đơn vị chức năng khác ở INT hoàn toàn không thay đổi (2 ALU, 1 AGU nạp, 1 AGU chứa, 1 bộ nhân). Bên cạnh đó, AMD còn tăng kích thước các đơn vị hỗ trợ xử lý OoO như bộ điều lịch (scheduler) và ROB lớn hơn.

Cấu trúc nhân Jaguar.

Cấu trúc nhân Bobcat.

Thứ duy nhất bị bỏ đi trên Jaguar mà bạn không thấy trong sơ đồ là L2 Cache. Bởi vì L2 Cache lúc này được dùng chung giữa 4 nhân Jaguar nên nó không thuộc dùng bất kỳ nhân nào. Chỉ có đơn vị BU (bus unit) sẽ giúp 4 nhân này “nói chuyện” với L2 Cache và cầu bắc (north bridge).

Bên cạnh đó, AMD còn bổ sung một thành phần khác tương tự trên Steamroller là một bộ đệm tập lệnh (không nêu trong sơ đồ). Bộ đệm này sẽ lưu lại các tập lệnh được dùng lại nhiều lần (loop) và bộ phận decode có thể được tắt đi để tiết kiệm điện.

Với INT có lẽ không thay đổi nhiều, thì FPU lại có nhiều cải tiến. Các cải tiến này lại không thể hiện trong sơ đồ. Cụ thể là độ rộng các FPU được tăng lên 128-bit, so với mức 64-bit trước đây. Chi tiết này có phần nào trái với dự đoán trước đây của tôi về Jaguar: kiến trúc này không có sự chia sẻ FPU như Bulldozer / Piledriver. Và để tính toán các tập lệnh 256-bit (ví như AVX), một FPU của Jaguar sẽ tốn đến 2 chu kỳ để xử lý (2 x 128-bit). Có nghĩa năng lực FP của Jaguar vẫn không bằng Bulldozer, nhưng dù sao nó vẫn nhanh hơn Bobcat vì kể cả có hỗ trợ AVX, một nhân Bobcat phải tốn tới 4 chu kỳ để xử lý (4 x 64-bit).

Ống lệnh dài hơn, xung cao hơn

Thoạt nghe vài bạn có thể “phản ứng” với cách làm này. Vì sử dụng ống lệnh (pipeline) dài sẽ có nguy cơ bị “thiệt” về hiệu năng nếu cơ chế tiên đoán rẽ nhánh (branch prediction) kém. Đây là điều từng xảy ra trên kiến trúc Netburst của Intel và Bulldozer của AMD. Song không phải cứ làm dài ống lệnh là dở. Vì một số điều sau:

- Ống lệnh dài hơn giúp đạt xung cao hơn. Đây là lý do mà Intel thực hiện với Netburst khi muốn tạo ra con chip 10 GHz! Song cũng là lý do nếu bạn muốn một thiết kế có xung thấp (dưới 2 GHz chẳng hạn) có thể ổn định ở mức cao hơn (giả dụ 3 GHz). Các ống lệnh ngắn khó duy trì mức xung cao ổn định bằng (với cùng lượng trans).

- Sụt hiệu năng là do bộ tiên đoán. Hãy hình dung ống lệnh như một kế hoạch dài hạn, ống lệnh ngắn chỉ thực hiện trong 2 – 3 năm, còn ống lệnh dài từ 5 – 10 năm. Bộ tiên đoán đóng vai trò của ban lãnh đạo ra quyết định sẽ thực hiện gì trong suốt thời gian đó. Nếu lãnh đạo ra quyết định sai thì kế hoạch thực hiện không như ý muốn và ngược lại. Nên hiệu năng cao hay thấp phụ thuộc bộ tiên đoán chứ không phải chiều dài ống lệnh.

- Lợi và hại. Tăng chiều dài ống lệnh có nguy cơ bị hại do tiên đoán sai, song thiệt hại là bao nhiêu so với mức IPC đạt được? Theo AMD, mức IPC mà Jaguar đạt được cao hơn Bobcat đến 15%, trong khi tăng thêm 1 bước cho ống lệnh chỉ gia tăng nguy tiên đoán sai lên 7,7% (13 bước trên Bobcat vs. 14 bước trên Jaguar). Như vậy nhìn chung, tăng chiều dài ống lệnh có lợi trên Jaguar.

Tiết kiệm điện hơn

Thiết kế chip trong hôm nay không chỉ là vấn đề sức mạnh, mà còn là hiệu quả tiêu thụ điện. Một chip đạt 3 GFlops nhưng ngốn 100W vẫn không hiệu quả bằng chip chỉ đạt 2 GFlops mà chỉ xài 50W. Đặc biệt với các thiết bị bị hạn chế về nguồn điện như tablet hay laptop, điều này càng cần thiết hơn. Nên cải thiện hiệu quả tiêu thụ điện cũng là một mục tiêu thiết kế trên Jaguar.

Bằng việc bổ sung / thiết kế lại các bộ đệm tập lệnh (IC Loop Buffer), bộ chứa yêu cầu (Store Queue), L2 Cache có khả năng hạ thấp xung (clock)… kiến trúc Jaguar cho phép dùng điện hiệu quả hơn Bobcat. AMD có một bảng so sánh sau:

Khi không xử lý (halt) cả hai đều không phát sinh IPCKhi xử lý (apps) thì Jaguar đạt 1,1 IPC so với 0,95 IPCKhi chạy các ứng dụng tối ưu cho Bobcat thì mức IPC của cả hai tương đương nhauKhi chạy các ứng dụng tối ưu cho Jaguar thì mức IPC của Bobcat chỉ đạt 1/2

Sơ kết

Nhìn tổng quan, Jaguar là một thiết kế dựa trên Bobcat, nhưng có nhiều cải tiến nhằm giúp kiến trúc mới có thể đạt hiệu năng cao hơn thế hệ cũ. Với tối đa 4 nhân Jaguar, chip Kabini về lý thuyết sẽ hơn hẳn chip Zacate vốn chỉ có 2 nhân Bobcat. Nhờ dây chuyền 28nm, với cùng lượng điện năng tiêu thụ, kiến trúc Jaguar cho phép đạt mức xung cao hơn Bobcat do sản xuất trên 40nm.

Nhưng tất cả các điều trên chỉ đạt được nếu xung của Kabini cao hơn Zacate. Những gì AMD mới trình bày hôm nay chỉ mới hiện trên lý thuyết. Vẫn cần có sản ph ẩm thực tế để kiểm chứng. Và điều này chỉ diễn ra trong năm sau. Sẽ là một câu chuyện thú vị để xem giữa kiến trúc Silvermont của Intel hay Jaguar của AMD tốt hơn.

Theo Genk

Bí ẩn Intel và sự thống trị tuyệt đối thị trường vi xử lý hàng chục năm qua

Tính đến thời điểm bài viết này tới tay độc giả, Intel đã thống trị thị trường vi xử lý toàn cầu trong hơn 20 năm liên tục. Theo một số báo cáo mới được công bố, ngôi vị mà hãng đang sở hữu không có dấu hiệu bị lung lay; trái lại, doanh thu năm tài khóa 2011 của Intel tăng hơn 20%, thị phần của hãng cũng tăng lên mức cao nhất trong 10 năm trở lại đây.

Nền tảng Ivy Bridge (được chính thức giới thiệu vào ngày 23/4 vừa qua) không chỉ đánh dấu sự ra đời của một thế hệ CPU mới, mà còn tiếp tục khẳng định sự vượt trội của Intel so với các đối thủ cạnh tranh trên thị trường vi xử lý toàn cầu. Trong khi TSMC và Global Foundries vẫn đang phải loay hoay với các vấn đề liên quan tới dây chuyền 28/32 nm, Intel cùng các CPU 22nm của mình đã thiết lập rất nhiều kỉ lục mới và tạo nên khoảng cách lớn chưa từng có tiền lệ trong lịch sử ngành công nghiệp này.

Thành công của Intel là sự tổng hợp của rất nhiều nhân tố; trong đó, các yếu tố sản xuất đóng vai trò rất quan trọng. Bài viết dưới đây sẽ phân tích một số điểm đặc biệt trong chiếc lược và công nghệ sản xuất của nhà cung cấp vi xử lý số một thế giới này.

1. Sự kết hợp chặt chẽ giữa R&D (nghiên cứu và phát triển) với quá trình sản xuất

Có thể độc giả sẽ ngạc nhiên, nhưng trên thị trường vi xử lý toàn cầu hiện nay gần như chỉ duy nhất Intel đạt được sự kết hợp trên. Thực tế đó bắt nguồn từ việc các hãng khác thường gặp một trong hai vấn đề: Có lợi thế về nghiên cứu thì không có lợi thế về sản xuất và ngược lại. Lấy ví dụ, bất chấp việc tự sản xuất phần lớn các sản phẩm của mình, Samsung và IBM vẫn phải liên kết với Global Foundries trong quá trình R&D. Một số công ty khác, như Qualcomm, Nvidia, Toshiba, ... sở hữu đội ngũ R&D hùng hậu nhưng lại thuê sản xuất từ các đối tác như TSMC, UMC và Global Foundries.

TSMC - Nvidia, điển hình về mối quan hệ hợp tác trong sản xuất.

Quá trình hợp tác trên mang lại những lợi thế nhất định cho các hãng, như tập trung chuyên môn hóa và nâng cao hiệu quả sản xuất; tuy nhiên một số vấn đề cũng theo đó mà nảy sinh, đặc biệt là những xung đột lợi ích trong quan hệ nhà nghiên cứu - nhà sản xuất. Bên cạnh đó, quá trình chuyển giao công nghệ và cải tiến dây chuyền sản xuất cũng sẽ gặp những khó khăn và độ trễ nhất định. Hơn nữa, khi sản phẩm được chính thức tung ra thị trường, sức ép nâng cao năng suất dẫn tới một số hệ lụy khác: Sản xuất gặp trục trặc, sản lượng sụt giảm, tỉ lệ sản phẩm lỗi tăng cao, ...

Với Intel thì khác, họ làm chủ toàn bộ quá trình sản xuất, qua đó tránh khỏi các bất lợi nêu trên và giải quyết các vấn đề phát sinh một cách nhanh chóng. Ngoài Intel, Global Foundries (hãng vi xử lý được tách ra từ bộ phận sản xuất của AMD trước kia) cũng có đủ tiềm lực để vừa R&D vừa sản xuất, song hãng này không trực tiếp phát triển sản phẩm của riêng mình mà trở thành đối tác nhận nghiên cứu và gia công rất nhiều loại chip của một số hãng khác nhau như AMD, Broadcom, Qualcomm, ...

2. Phương pháp "Copy Exactly" (Sao chép chính xác)

Hiện tại, cũng giống như hầu hết các hãng vi xử lý khác, Intel sở hữu rất nhiều nhà máy sản xuất (fabs) trên toàn cầu; mỗi nhà máy chuyên môn hóa sản xuất một loại kích thước bản nền (wafer) nhất định và các dòng CPU thuộc những nền tảng tương ứng (45, 32, 22 nm, ...). Trong mỗi lần chuyển giao công nghệ, thách thức đặt ra đối với Intel chính là việc đồng bộ hóa quá trình sản xuất tại các nhà máy này nhằm nâng cao năng suất và thỏa mãn nhu cầu của thị trường về những dòng chip mới.

Danh sách các nhà máy (fabs) của Intel.

Để giải quyết vấn đề trên, Intel sử dụng phương pháp Copy Exactly! - phương pháp cho phép nhân bản các mẫu thiết kế chip thành công qua nhiều nhà máy khác nhau. Phương pháp này được Intel phát triển từ cuối những năm 1980, khi hãng gặp trục trặc với nền tảng 0.5 m. Quy trình của Copy Exactly! diễn ra như sau: Đầu tiên, dây chuyền và máy móc sản xuất được sao chép từ các nhà máy có chức năng nghiên cứu như D1C, D1D đến các nhà máy khác; sau đó từng thông số kĩ thuật bao gồm độ ẩm không khí, nhiệt độ phòng, mức hoạt động của bộ lọc gió hay thậm chí ... màu sắc ánh sáng phòng cũng được điều chỉnh y hệt. Hiệu quả của Copy Exactly! được thể hiện qua bảng sau:

Sản lượng các dòng chip Intel tại từng nhà máy qua các tháng.

Xét đến dây chuyền 0.5 m, đường màu xanh lá cây thể hiện sản lượng chip đạt được tại nhà máy sản xuất đầu tiên - sau một mức đỉnh ngắn, do gặp phải một số trục trặc, sản lượng sụt giảm nhanh chóng và phải mất hàng tháng trời mới khôi phục được. Phải đến khi nhà máy đầu tiên ổn định sản xuất, công nghệ mới được chuyển giao đến nhà máy thứ hai; ở đây, vấn đề lại tiếp diễn, khiến nhà máy này tiếp tục mất thêm một thời gian không nhỏ để khắc phục.

Copy Exactly! không trực tiếp giải quyết các trục trặc mà hệ thống sản xuất gặp phải, nhưng nó đảm bảo các trục trặc đó sẽ không tái diễn tại các nhà máy khác. Hơn nữa, phương pháp này cũng giúp Intel chủ động và linh hoạt hơn trong sản xuất. Các nhà máy của Intel sản xuất cùng lúc nhiều loại chip khác nhau; nếu như có một dây chuyền nào đó gặp vấn đề chưa giải quyết được, nhà máy đó có thể lập tức "chữa cháy" bằng việc sử dụng Copy Exactly! để tập trung vào một sản phẩm khác.

3. Mô hình phát triển Tick-Tock

Mô hình Tick-Tock.

Được giới thiệu vào năm 2007, mô hình Tick-Tock đã trở thành biểu tượng cho sự phát triển mạnh mẽ của Intel những năm vừa qua. Mô hình này giúp Intel kiểm soát và đặt ra lộ trình cho những sự thay đổi trong cấp độ kiến trúc của các sản phẩm vi xử lý.

Theo mô hình Tick-Tock này, một kiến trúc sẽ tồn tại cho 2 thế hệ sản phẩm. Tock: tiến trình sản xuất cũ, kiến trúc mới còn Tick: tiến trình sản xuất mới, kiến trúc cũ. Lấy ví dụ về dòng chip mới nhất mà Intel cho ra mắt: Ivy Bridge. Dòng chip này nằm trong tiến trình Tick - điều đó có nghĩa rằng đây là những CPU được Intel sử dụng kiến trúc cũ (giống với Sandy Bridge) nhưng với tiến trình sản xuất hoàn toàn mới (22 nm).

Mô hình Tick-Tock giúp Intel tổ chức và triển khai công nghệ mới theo một lộ trình ổn định. Điều này mang lại nhiều ích lợi: thứ nhất, rủi ro về hiệu ứng domino khi một tính năng mới đưa vào có thể làm hỏng toàn bộ chu trình thiết kế sẽ được giảm thiểu; thứ hai, đội ngũ kĩ thuật sẽ có một thời gian biểu cụ thể để nghiên cứu và quyết định các cải tiến được áp dụng vào chip mới; thứ ba, lộ trình này tạo được ấn tượng lâu dài và thu hút sự chú ý lớn đối với người tiêu dùng.

Lộ trình phát triển của Tick-Tock.

Dù vậy, do gặp phải những giới hạn vật lý, mô hình Tick-Tock đặt ra những thử thách rất lớn cho Intel. Xét từ năm 2007, chỉ có 2 dòng chip Penryn và Nehalem (cùng 45nm) là được ra mắt đúng với lộ trình này. Bắt đầu từ tiến trình 32nm, Intel đã không giữ vững được mục tiêu trên: các chip Westmere ra mắt vào 2010, Sandy Bridge vào 2011 và nay là Ivy Bridge trong 2012. Nếu đúng theo lộ trình thì các chip 22nm của Intel đã tràn ngập thị trường từ năm ngoái chứ không cần chờ đến năm nay.

Lời kết

Chưa bàn đến ngân sách R&D, quy mô sản xuất hay đội ngũ kĩ thuật hùng hâu; chỉ qua những phân tích trên, có thể thấy thành công của Intel đến như một lẽ tất yếu. Đó là kết quả của sự hợp tác chặt chẽ giữa các nhà thiết kế CPU và các kĩ sư sản xuất, của một quá trình chuyển giao công nghệ hợp lý, của một lộ trình sản xuất tuyệt vời cùng rất nhiều những yếu tố khác nữa. Liệu Intel có tiếp tục thành công với những bước Tick-Tock đến các nền tảng cao hơn, liệu Intel có giữ được ngôi vị thống trị thị trường vi xử lý toàn cầu trong tương lai? Điều đó chưa được kiểm chứng, nhưng ở thời điểm hiện tại, họ đang đi trước toàn bộ ngành công nghiệp những bước dài.

Theo ICTnew

AMD "đại hạ giá" dòng card HD 7000 28nm Hầu hết các sản phẩm công nghệ sẽ bắt đầu giảm giá bán sau một thời gian ra mắt. Lý do thường gặp nhất là chúng gặp sự cạnh tranh từ đối thủ. Mức giá "mềm" hơn hẳn nhiên sẽ thu hút người tiêu dùng hơn. Với Radeon HD 7000 lần này, mức giảm cao nhất áp dụng cho model HD 7970 lên...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có

Không

Tin liên quan

Chủ đề: netbook ati/amd chíp xử lý apu 28nm

Xem thêm Share

Xem nhiều

Apple muốn tạo bước ngoặt cho bàn phím MacBook05:51

Gemini sắp có mặt trên các thiết bị sử dụng hằng ngày08:26

Tính năng tìm kiếm tệ nhất của Google sắp có trên YouTube09:14

Chiếc iPhone mới thú vị nhất vẫn sẽ được sản xuất tại Trung Quốc00:36

Điện thoại Samsung Galaxy S25 Edge lộ cấu hình và giá bán "chát"03:47

Pin nấm - bước đột phá của ngành năng lượng bền vững08:03

Câu chuyện thú vị về bài hát khiến Windows 'đứng hình'02:25

Lý do bất ngờ khiến Windows 7 khởi động chậm chạp06:56

Canh bạc AI của Apple nhằm 'hạ bệ' Samsung08:44

Các thương hiệu lớn Trung Quốc rủ nhau rời xa Android?08:38

Vì sao pin smartphone Android kém hơn sau khi cập nhật phần mềm02:20

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Samsung sẽ đưa chip Exynos lên dòng Galaxy S26?

12:58:45 07/05/2025

Để tránh lặp lại tình trạng này, có tin đồn Samsung sẽ đưa chip Exynos trở lại với phiên bản Exynos 2600 trên dòng Galaxy S26 vào năm tới, nhưng có thể chỉ ở một số thị trường nhất định.

Sanmina tối ưu hóa hoạt động sản xuất tại Malaysia bằng công nghệ Zebra

12:54:40 07/05/2025

Theo đó, Sanmina cung cấp các giải pháp sản xuất tích hợp cho nhiều lĩnh vực, bao gồm công nghiệp, y tế, quốc phòng, hàng không vũ trụ, ô tô, viễn thông và cơ sở hạ tầng đám mây, đặc biệt là các ứng dụng quan trọng, có độ tin cậy cao.

Google vô tình tiết lộ tương lai của thiết kế Android

12:52:52 07/05/2025

Google vừa công bố giao diện người dùng mới mang tên Material 3 Expressive, dự kiến sẽ là nền tảng cho phiên bản Android tiếp theo.

Kế hoạch táo bạo đưa trung tâm dữ liệu lên không gian của cựu CEO Google

12:41:03 07/05/2025

Trái đất ngày càng đối mặt với nguy cơ cạn kiệt tài nguyên vì AI, cựu CEO Google muốn thực thi một kế hoạch không tưởng.

Thảm họa Galaxy Note 7 của Samsung trong lịch sử smartphone

12:36:53 07/05/2025

Từng được kỳ vọng sẽ là một trong những sản phẩm thành công nhất của Samsung nhưng mẫu Galaxy Note 7 đã trở thành thảm họa trong ngành smartphone.

iPhone 16 có thể dùng được trong bao lâu?

11:47:08 07/05/2025

Sở hữu một chiếc iPhone 16, với mức giá khởi điểm khoảng 799 USD (hơn 20 triệu đồng) và những tính năng như Apple Intelligence, là một khoản đầu tư không nhỏ.

Công nghệ màn hình có thể thay đổi cuộc chơi cho smartphone

11:41:47 07/05/2025

Sự cạnh tranh giữa công nghệ màn hình LCD và OLED đã phần nào lùi vào quá khứ, tuy nhiên điều đó không có nghĩa lĩnh vực này không còn phát triển.

4 chiêu thức lừa đảo qua mã QR người dân cần cảnh giác

18:54:05 06/05/2025

Quishing (kết hợp của QR code và phishing ) là hình thức lừa đảo sử dụng mã QR độc hại để dẫn dụ nạn nhân đến các trang web giả mạo, cài đặt phần mềm độc hại hoặc thực hiện các giao dịch không mong muốn.

Khai thác sức mạnh AI tạo sinh: Hiểu đúng và ứng dụng hiệu quả

17:58:29 06/05/2025

Việc thừa nhận và xử lý những thách thức này sẽ là yếu tố then chốt khi AI tạo sinh ngày càng được ứng dụng vào các quá trình ra quyết định trong nhiều lĩnh vực.

Công cụ chuyển đổi giọng nói hơn 50 ngôn ngữ của Google, có tiếng Việt

14:53:38 06/05/2025

Cuối năm ngoái, tính năng Audio Overviews (Tổng quan bằng âm thanh) của NotebookLM đã lập tức tạo được hiệu ứng tốt đối với người dùng nhờ khả năng biến các nguồn tài liệu của người dùng thành những cuộc hội thoại hấp dẫn giống như podc...

ChatGPT và các chatbot AI liệu có đủ tin cậy để tư vấn sức khỏe?

13:40:00 06/05/2025

Tuy nhiên, một nghiên cứu gần đây do Đại học Oxford (Anh) thực hiện đã chỉ ra rằng, việc dựa dẫm quá mức vào các chatbot AI trong việc chẩn đoán và tư vấn sức khỏe có thể mang đến nhiều rủi ro tiềm ẩn.

Ứng dụng trí tuệ nhân tạo trong sản xuất

12:13:09 06/05/2025

Dựa trên số liệu phân tích của công nghệ Smartfarm về nhiệt độ, độ ẩm, ánh sáng, dinh dưỡng đất giúp công ty đưa ra quy trình chăm sóc cây trồng hợp lý và kiểm soát toàn bộ yếu tố đầu vào