Kiến nghị chi 350 triệu đồng lắp bảng tên cho hầm Thủ Thiêm
Việc lắp đặt biển báo với nội dung “Đường hầm sông Sài Gòn” ở 2 đầu hầm được cho là để cung cấp thông tin về tên công trình cũng như tạo điểm nhấn về cảnh quan.
Trung tâm Quản lý đường hầm sông Sài Gòn (trung tâm) vừa kiến nghị Sở Giao thông Vận tải cho phép thực hiện lắp đặt 2 biển báo kích thước 16m x 2,2m trên nóc vòm hầm. Số t.iền dự kiến khoảng 350 triệu đồng, trích từ kinh phí quản lý, bảo dưỡng thường xuyên hệ thống đường giao thông phía ngoài đường hầm và kết cấu hầm của năm nay. Thời gian thực hiện và hoàn thành trong tháng 11 và 12.
Hầm Thủ Thiêm được đổi tên thành Đường hầm sông Sài Gòn từ ngày 12/1/2012. Ảnh: Hữu Công.
Theo trung tâm, đường hầm vượt sông Sài Gòn là một trong những công trình tiêu biểu của TP HCM về phát triển kinh tế, văn hóa, khoa học công nghệ, kết nối mạng lưới giao thông. Công trình đã được UBND thành phố đặt tên là “Đường hầm sông Sài Gòn” theo Nghị quyết tháng 12/2011 của HĐND thành phố.
Tuy nhiên, hiện hầm chưa có biển tên để cung cấp thông tin đến người dân, tương xứng với quy mô, ý nghĩa và tầm quan trọng của công trình. Đây là lý do để trung tâm kiến nghị lắp đặt 2 biển báo ở 2 đầu đường hầm. Khi đó người giao thông trên tuyến đường Mai Chí Thọ – đường hầm sông Sài Gòn – Võ Văn Kiệt sẽ dễ dàng nhận biết thông tin về đường hầm, đồng thời tạo điểm nhấn về cảnh quan làm nổi bật hơn nữa công trình vượt sông hiện đại của TP HCM.
Đường hầm sông Sài Gòn (hầm Thủ Thiêm) là hầm dìm vượt sông duy nhất tại Việt Nam và là hạng mục quan trọng nhất trong dự án xây dựng Đại lộ Đông Tây của TP HCM. Công trình có quy mô hiện đại nhất Đông Nam Á; dài 1,49 km; rộng 33 m; cao 9 m với 6 làn xe cho cả ôtô và xe máy; 2 làn đường thoát hiểm hai bên. Tốc độ thiết kế đạt 60 km/h.
Video đang HOT
Hầm được khánh thành cùng với toàn tuyến đại lộ Đông Tây ngày 20/11/2011. Tuy nhiên, đến nay công trình vẫn chưa được Hội đồng nghiệm thu nhà nước nghiệm thu.
Hữu Công
Theo VNE
Làm gì khi kiến nghị của Mặt trận tổ quốc bị cấp dưới… làm ngơ?
Ngày12/11, Quốc hội cho ý kiến về dự thảo luật Mặt trận Tổ quốc Việt Nam (sửa đổi). Vai trò phản biện xã hội, phạm vi phản biện của Mặt trận là vấn đề nhận nhiều quan tâm, tranh luận hơn cả.
Đại biểu Trương Trọng Nghĩa (TPHCM) đặt câu hỏi, Mặt trận có quyền kiến nghị nhưng trường hợp kiến nghị bị làm ngơ không tiếp thu thì sao, nhất là việc nước sôi lửa bỏng? Trong những trường hợp như thế, ông Nghĩa đề nghị, Mặt trận phải có quyền gửi kiến nghị lên cấp trên của cơ quan không thực hiện để xử lý, giải quyết.
Thậm chí, ông Nghĩa còn cho rằng, với Mặt trận, việc không được phản biện chính sách có hiệu lực là ngược với thực tiễn, vì cuộc sống luôn thay đổi, nên chính sách cũng có thể sẽ trở nên lỗi thời.
"Thực tiễn là thước đo của chân lý, chính sách đưa ra đời phát sinh những vấn đề lúc đó chúng ta cần phải tiếp tục phản biện"- ông Nghĩa nói.
Ông Nghĩa cũng góp ý, quy định các cấp MTTQ chỉ được phản biện các cơ quan nhà nước cùng cấp là "hành chính hóa" công việc của Mặt trận.
"Tập hợp, tổng hợp ý kiến, kiến nghị của nhân dân" cũng là chưa đủ mà phải là "khuyến khích sáng tạo, động viên trí tuệ, phát huy sáng kiến của các tầng lớp nhân dân", sau đó mới tập hợp, tổng hợp ý kiến, kiến nghị, theo ông Nghĩa. Như thế mới thể hiện vai trò chủ động của MTTQ.
Ông cũng muốn bổ sung vào các nguyên tắc hoạt động của MTTQ việc "tôn trọng sự khác biệt về quan điểm, không quy chụp tư tưởng, không kỳ thị hay phân biệt đối xử đối với những người tham gia giám sát, phản biện xã hội", vì nếu tham gia Mặt trận để chống tiêu cực, tham nhũng mà bị trù dập, trả thù thì người dân sẽ nói bên ngoài, hoặc tệ hơn là không nói gì cả.
Một nguyên tắc nữa ông Nghĩa nhấn mạnh là "không lợi dụng giám sát, phản biện xã hội để có các hành vi bôi nhọ, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác, chia rẽ dân tộc, tôn giáo, phá hoại khối đại đoàn kết toàn dân, gây bạo loạn nhằm chống lại nhà nước, chính quyền".
Đại biểu Huỳnh Minh Thiện phát biểu tại hội trường. Ảnh: Minh Thanh
Đại biểu Huỳnh Minh Thiện (cùng đoàn TPHCM) cho rằng: "Giám sát là phát huy quyền làm chủ của nhân dân, cho nên không nên giới hạn; mà giám sát chính sách pháp luật, dự án đã có hiệu lực nhưng bộc lộ những thiếu sót là một phần trong đó. Như vậy sẽ giữ được niềm tin của nhân dân, giúp cho Đảng nâng cao uy tín của Đảng và Nhà nước".
Ngược lại, với vấn đề MTTQ tham gia giám sát Đảng, đại biểu Ya Duck (Lâm Đồng) lại quan điểm việc này không nên quy định trong luật MTTQ mà cứ quy định trong các văn bản của Đảng như từ trước đến nay là đủ.
Đại biểu Lê Văn Lai (Quảng Nam), nhấn mạnh, giám sát phản biện xã hội cuả Mặt trận là giám sát của nhân dân, của xã hội, nhưng sau giám sát phản biện phải có cơ chế xử lý. Nhưng, đauh biểu Lai nhấn mạnh: "Dù giám sát gì đi nữa thì cũng phải có sau giám sát, sau phản biện, phải có xử lý hiệu quả. Cơ chế nào, cách thể hiện ra làm sao và khác với giám sát của các cơ quan quyền lực ở chỗ nào? Tôi vẫn chưa tìm được sự khác nhau ấy".
Vì lý do này, ông Lai đ.ánh giá, ghi như trong luật, khi có yêu cầu thì mới tham gia phản biện xã hội. Rõ ràng sự giám sát, sự phản biện của Mặt trận mang tính thụ động.
Phó chủ nhiệm UB các vấn đề xã hội Đỗ Mạnh Hùng cũng muốn luật tạo thêm nhiều hình thức để người dân, thông qua MTTQ, tham gia phản biện thuận lợi hơn, như tham vấn, diễn đàn, hộp thư, kể cả Internet...
Chỉ ra tình trạng cán bộ địa phương sách nhiễu dân, ông Hùng lập luận, Mặt trận cần có kiến nghị với cơ quan chức năng khi qua giám sát thấy cán bộ công chức sách nhiễu dân.
Ông Hùng góp ý thêm vào một điểm mới của dự thảo luật là MTTQ có quyền đề nghị bãi nhiệm ĐBQH, đại biểu HĐND, kiến nghị bỏ phiếu tín nhiệm đối với những người giữ chức vụ do Quốc hội, HĐND bầu hoặc phê chuẩn.
Theo ông nên mở rộng phạm vi ra với tất cả các cơ quan nhà nước, chính quyền vì "kể cả một cán bộ địa chính cấp huyện cũng có thể nhũng nhiễu, làm khó nhân dân". Ông Hùng đề nghị MTTQ có thêm thẩm quyền kiến nghị với cơ quan quản lý và cơ quan có thẩm quyền về tổ chức nhân sự bộ máy của các cơ quan nhà nước.
P.Thảo
Theo Dantri
Kiến nghị dừng xây Trung tâm thông tin Hồ Gươm Cho rằng việc xây dựng công trình sẽ phá vỡ cảnh quan hồ Hoàn Kiếm và quảng trường Đông Kinh Nghĩa Thục, cử tri Phạm Văn Đức đã kiến nghị không xây dựng công trình Trung tâm thông tin Hồ Gươm tại số 2 Lê Thái Tổ. Sáng 11/11, tại buổi tiếp xúc cử tri quận Hoàn Kiếm trước kỳ họp thứ 11...
