Không thoả hiệp với doanh nghiệp chây ỳ chậm nộp thuế
Hai trong ba ĐB góp ý kiến vào dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế giá trị gia tăng, thuế tiêu thụ đặc biệt và Luật quản lý thuế đã đề nghị không áp mức tiền chậm nộp thuế là 0,04%/ngày như dự thảo mới mà giữ nguyên như mức 0,03%/ngày như dự thảo trước đây.
Chủ nhiệm Uỷ ban Tài chính Ngân sách Phùng Quốc Hiển
Cuối phiên làm việc sáng nay (22/3), các ĐB thảo luận tại hội tường về dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế giá trị gia tăng, thuế tiêu thụ đặc biệt và Luật quản lý thuế,
Về tỷ lệ tính tiền chậm nộp thuế, trong báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật bổ sung, sửa đổi một số điều của Luật thuế giá trị gia tăng, thuế tiêu thụ đặc biệt và Luật quản lý thuế, Chủ nhiệm Ủy ban Tài chính, Ngân sách Phùng Quốc Hiển nêu quan điểm đồng tình với nhiều ĐB QH khi cho rằng viêc quy đinh mưc phat tiên châm nôp 0,03% la thâp, thâp hơn mưc lai suât hiên hanh cua cac ngân hang thương mai, se dân đên trương hơp doanh nghiệp cô tinh châm nôp tiên thuê cho Nha nươc.
Măt khac, nêu quy đinh mưc phat tiên châm nôp theo ty lê % cua lãi suất năm của năm trước liền kề do Ngân hàng Nhà nước công bố se không đam bao minh bach, cu thê, kho khăn trong qua trinh triên khai, ap dung. Do đo, tiêp thu y kiên ĐBQH, UBTV QH xin QH cho phep điêu chinh quy đinh mưc phat châm nôp la 0,04%/ngay thay vi mưc 0,03%/ngay như Dư thao luât đa trinh QH.
Tuy nhiên, 2 trong 3 ĐB góp ý kiến vào dự thảo Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật thuế giá trị gia tăng, thuế tiêu thụ đặc biệt và Luật quản lý thuế đã đề nghị trong sáng nay đề nghị không áp mức tiền chậm nộp thuế là 0,04%/ngày như dự thảo mới mà giữ nguyên như mức 0,03%/ngày như dự thảo trước đây.
Video đang HOT
ĐB Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình)
Lý giải cho đề nghị này, ĐB Đỗ Văn Vẻ (Thái Bình) phân tích: “Khác với lãi tiền vay trả ngân hàng, tiền chậm nộp thuế không được tính vào chi phí mà doanh nghiệp phải lấy từ lợi nhuận sau thuế với tỷ lệ 0,04%/ngày bằng 14,6%/năm, nếu quy về chi phí lãi vay trước thuế thì tương đương mức 18,25%/năm. Đây là mức quá cao so với sức chịu đựng của doanh nghiệp.”
ĐB Đỗ Văn Vẻ cũng nêu, tại kỳ họp trước của QH, không ít đại biểu đã nêu ý kiến về việc đồng thời với quy định phạt chậm nộp tiền thuế phải tính lãi trả DN trong trường hợp thu thừa thuế hoặc chậm hoàn thuế cho doanh nghiệp. Do đó, ĐB kiến nghị QH cân nhắc đưa vào quy định phải trả lãi cho người nộp thuế trong các trường hợp thu thừa thuế hoặc chậm hoàn thuế nhằm góp phần nâng cao trách nhiệm của cơ quan thuế, công chức thuế trong thực thi công vụ
“Lần này tôi hỏi kỹ các cơ quan thuế nếu một đơn vị chây ỳ, có tiền mà không đóng thuế thì cơ quan thuế dùng biện pháp gì? Họ nói, nếu có tiền mà không đóng thuế thì họ yêu cầu ngân hàng trích chứ không phải phạt mấy %, trường hợp phạt là đơn vị không có khả năng, đi vay tiền.
ĐB Trần Du Lịch ( TP.HCM)
Tôi đề nghị chúng ta không nên thỏa hiệp, giữa 0,03% và 0,05% bây giờ đưa ra 0,04% không có quan điểm nào. Tôi đề nghị vẫn là 0,03% như lần trước ở mức hơn 10%, tức là do Nhà nước cho người ta vay thay vì ta tới ngân hàng vay. Tôi đề nghị quay lại như cũ thì hợp lý. Còn trường hợp chây ỳ, có tiền không đóng thuế thì áp dụng biện pháp khác, tức là sẽ thu hồi, làm thế này giúp cơ quan thuế lười áp dụng các biện pháp cứ để phạt việc quá hạn thu dễ hơn thì không hợp lý” – ĐB Trần Du Lịch (TP Hồ Chí Minh) nêu ý kiến, đồng thời đề nghị Ủy ban thường vụ Quốc hội, Ban soạn thảo giữ nguyên, trước đây đưa ra thế nào thì bây giờ giữ nguyên, không nên dung hòa lấy chia đôi như lần này sửa đổi.
Kết luận cuối phiên thảo luận, Phó Chủ tịch QH Nguyễn Thị Kim Ngân cho biết, mặc dù các luật này mới có hiệu lực thực hiện từ đầu năm 2016, nhưng cần thiết sửa đổi để phù hợp với những cam kết đã ký trong quá trình hội nhập kinh tế quốc tế, đồng thời để khắc phục những bất cập. Trên cơ sở những ý kiến thảo luận, Ủy ban thường vụ sẽ tiếp thu và chỉ đạo nghiên cứu thêm, trên cơ sở đó hoàn thiện thêm một bước nữa để trình lại Quốc hội xem xét và nếu được sẽ biểu quyết để thông qua tại kỳ họp này.
Đề xuất nâng mức phạt chậm nộp thuế lên gấp nhiều lần Tiếp tục Phiên họp thứ 6, ngày 20-3, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã cho ý kiến về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Quản lý thuế.
Bảo Hân
Theo_Hà Nội Mới
Luật TTHC sửa đổi: Tòa tỉnh sẽ xử chủ tịch huyện
Sáng 25-11, QH đã biêu quyêt thông qua dự thảo Luât Tố tụng hành chính (TTHC) (sửa đổi) với đa số phiếu tán thành. Đáng chú ý là đề xuất thẩm quyền của TAND cấp tỉnh có quyền giải quyết khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của UBND cấp huyện, chủ tịch UBND cấp huyện đã được thông qua.
Cụ thể, liên quan đến thẩm quyền của tòa các cấp (Điều 31, 32 của dự thảo luật), trình bày báo cáo giải trình tiếp thu, chỉnh lý dự thảo Luật TTHC sửa đổi, Chủ nhiệm UBTP Nguyễn Văn Hiện cho biết có hai luồng ý kiến. Một số ý kiến đề nghị giao cho TAND cấp tỉnh giải quyết sơ thẩm khiếu kiện quyết định hành chính, hành vi hành chính của UBND cấp huyện, chủ tịch UBND cấp huyện; luồng ý kiến còn lại đề nghị giao cho TAND cấp huyện giải quyết.
"Do vấn đề này vẫn còn có ý kiến khác nhau, vì vậy, để bảo đảm thận trọng, có cơ sở chắc chắn cho việc tiếp thu, chỉnh lý, UBTVQH đã chỉ đạo Đoàn Thư ký kỳ họp xin ý kiến của các vị ĐBQH bằng phiếu. Kết quả có 279 vị ĐBQH (67,7%) tán thành với luồng ý kiến thứ nhất. Có 126 vị ĐBQH tán thành với luồng ý kiến thứ 2 (30,6%). Vì vậy, UBTVQH đã chỉ đạo chỉnh lý theo đa số ý kiến của các vị ĐBQH và thể hiện tại Điều 32 của dự thảo Luật" - chủ nhiệm UBTP nói.
Các đại biểu ấn nút thông qua. Ảnh: Trọng Phú
Theo nghị quyết về việc thi hành Luật TTHC năm 2015 vừa được Quốc hội thông qua thì luật này có hiệu lực từ ngày 1-7-2016. Đối với những vụ án được tòa thụ lý trước ngày 1-7-2016 nhưng xét xử sau 1-7-2016 theo thủ tục sơ thẩm thì áp dụng các quy định của Luật TTHC năm 2015 để giải quyết.
Những vụ tòa án xét xử theo thủ tục sơ thẩm trước ngày 1-7-2016 mà có kháng cáo, kháng nghị nhưng kể từ ngày 1-7-2016 mới xét xử theo thủ tục phúc thẩm thì áp dụng các quy định của luật TTHC năm 2015 để giải quyết... Đối với các bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật trước ngày 1-7-2016 nhưng đến ngày 1-7-2016 vẫn chưa được thi hành hoặc chưa thi hành xong thì được thi hành theo quy định của Luật TTHC năm 2015.
Trọng Phú
Theo_PLO
Không được uỷ quyền cho cấp dưới trả lời chất vấn Luật hoạt động giám sát của QH và HĐND quy định người được chất vấn không được uỷ quyền cho cấp dưới trả lời thay. Bộ trưởng Hoàng Tuấn Anh trả lời chất vấn Sáng 20/11, Quốc hội biểu quyết thông qua dự án Luật hoạt động giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân. Với 413 ĐB tham gia biểu...