Không riêng gì cặp đôi ‘Bạn muốn hẹn hò’, dân mạng cũng tranh cãi gay gắt vụ trả tiền 3 bát phở
Màn tranh cãi xung quanh chuyện ăn 3 bát phở, ai sẽ là người trả tiền của cặp đôi tham gia chương trình ‘Bạn muốn hẹn hò’ mới đây đã nhanh chóng trở thành đề tài bàn luận ‘ nóng hổi’ khiến dân mạng cũng không thể đứng ngoài cuộc.
‘Bạn muốn hẹn hò?’ phát sóng ngày 20/5 đang nhận được rất nhiều sự quan tâm, theo dõi của cộng đồng mạng. Cặp đôi đầu tiên xuất hiện trong chương trình là Đức Cảnh – Ngân Kỳ ngay lập tức trở thành tâm điểm chú ý vì màn tranh cãi quanh chuyện ăn 3 bát phở, ai sẽ là người trả tiền.
Khi cô nàng Ngân Kỳ đưa ra tình huống: ‘B ây giờ anh đi hẹn hò với em, em ăn 2 tô phở, anh ăn 1 tô phở, xong anh bảo anh chỉ thanh toán tiền 2 tô phở, 1 tô phở còn lại anh không thanh toán?‘ thì chàng trai Đức Cảnh đã thẳng thắn bày tỏ quan điểm rằng, với người xa lạ, việc anh trả tiền 2 tô là đã ga lăng rồi, ‘ đáng ra chỉ trả 1 tô rưỡi thôi‘.
Cặp đôi trên sóng chương trình ‘Bạn muốn hẹn hò?’ tranh cãi kịch liệt xoay quanh câu chuyện ăn 3 bát phở thì ai sẽ là người trả tiền.
Phát ngôn thẳng thắn với những lý lẽ, tranh luận có phần lấn át cô nàng đối diện của Đức Cảnh trên sóng truyền hình đã ngay lập tức tạo nên nhiều tranh cãi. Một số ý kiến lên tiếng cho rằng, có lẽ anh chàng đến từ Hà Nội này chỉ đang cố bày tỏ quan điểm của mình mà thôi, chỉ là cách giải thích chưa rõ ràng cũng như chưa phù hợp với hoàn cảnh nên gây ra hiểu nhầm.
‘ Mình nghĩ bạn ấy có quan điểm riêng, có thể do bạn ấy lấy ví dụ và giải thích chưa rõ nhưng hơi bảo thủ nên mọi người chưa hiểu rõ được ý của bạn ấy‘;
‘ Thực ra bạn ấy nói có ý đúng, đàn ông họ thường ga lăng với người phụ nữ mà họ xác định là đã có mối quan hệ thân thiết hơn là với người lạ‘;
‘ Ý của chàng trai kia là muốn được bạn gái hiểu và san sẻ trong thời gian hẹn hò, chứ không hẳn là ki bo, tính toán‘;
‘ Người ta lấy ví dụ là bát phở thôi, còn nếu để rõ hơn thì lẽ ra bạn ấy nên bày tỏ rằng ví dụ như đi ăn thì con trai trả tiền còn con gái cũng nên thanh toán tiền cafe chẳng hạn, kiểu có sự san sẻ lẫn nhau‘,…
Một số dân mạng bày tỏ quan điểm đồng tình với phát ngôn của chàng trai về câu chuyện ăn 3 bát phở, ai sẽ trả tiền.
Tuy nhiên, bên cạnh đó, rất nhiều dân mạng đã lên tiếng chỉ trích, ‘ném đá’ kịch liệt chàng trai này vì cho rằng, anh quá tính toán, gia trưởng, thêm thái độ vồ vập, tranh phần giải thích của cô gái.
‘ Đàn ông gì mà tính toán, lại còn chặn họng cả khi người ta đang nói thế kia, như vậy ế là phải‘; ‘ Trên sóng truyền hình mà còn thể hiện thái độ và quan điểm cổ hủ, gia trưởng thế thì ngoài đời chắc cũng không ai dám làm quen‘; ‘ Có 3 bát phở mà cũng phải tính toán, thể hiện sự ga lăng một tí không được sao?‘; ‘ Bạn làm xấu mặt cánh đàn ông chúng tôi quá, đi hẹn hò mà còn chi ly từng đồng một như thế thì đúng là hẹp hòi, ích kỉ‘,…
Tập phát sóng của cặp đôi Đức Cảnh – Ngân Kỳ trên sóng chương trình hẹn hò với màn tranh cãi xung quanh chuyện ai sẽ là người trả tiền 3 bát phở không chỉ khiến nhiều người khó chịu mà còn trở thành đề tài bàn luận của dân mạng. Theo đó, dân mạng cũng nhiệt tình bàn tán về chuyện nếu đi hẹn hò thì ai là người trả tiền và không ngần ngại bày tỏ quan điểm san sẻ về tài chính khi yêu của chính mình.
Một số người cho rằng, trong những cuộc hẹn hò đầu tiên, con trai nên là người chủ động trả tiền mọi thứ để thể hiện sự ga lăng cũng như ‘lấy lòng’ đối phương. Bạn Minh Quang Dương bình luận: ‘ Nói chung là con trai nên tạo và giữ ấn tượng tốt ngay từ lần đầu. 2, 3 hay 4 bát phở để mua lấy sự thiện cảm từ bạn gái thì có vẻ là không đắt cho lắm‘.
‘ Lúc đầu đi hẹn hò, mình phải bỏ cả 500.000 tiền lương để mời cô ấy đi cafe, ăn uống, đi chơi một số nơi. Nhờ thế mà thoát khỏi kiếp FA, giờ đã có một gia đình hạnh phúc. Cái gì nó cũng có giá của nó hết‘, tài khoản facebook Chí Ân Nguyễn hài hước.
‘ Mình nghĩ đàn ông nên trả tiền 1,2 lần đầu khi hẹn hò để người con gái họ cảm thấy thiện cảm và có ấn tượng tốt. Nếu người con gái đó tốt và biết ý thì lần sau họ sẽ chủ động chia sẻ cùng mình‘, bạn Tài Phạm chia sẻ.
Nhiều ý kiến cho rằng, con trai nên là người chủ động trả tiền cho những lần hẹn hò đầu tiên để tạo được thiện cảm.
Video đang HOT
Bên cạnh đó, nhiều ý kiến cho rằng, thời buổi hiện đại, nam nữ bình đẳng thì dù là con trai hay con gái cũng nên san sẻ cùng nhau khi đã có ý định hẹn hò. Có thể con trai nhận trả phần nhiều hơn, con gái trả ít hơn nhưng khi cả hai cùng san sẻ với nhau như vậy thì mối quan hệ sẽ tiến triển tốt đẹp hơn mà cũng không ai cảm thấy áy náy về khoản chi phí hẹn hò cả.
Nhiều dân mạng cho rằng, con trai hay con gái thì cũng nên san sẻ chi phí với nhau khi hẹn hò.
Bạn Bui Thanh Phuong chia sẻ: ‘ Khi mới hẹn hò thì người phụ nữ nên tế nhị một chút, ví dụ như đối phương mời ăn tối thì mình nên mời lại họ cốc cafe. Còn khi mối quan hệ đã sâu sắc và thân thiết hơn thì người con trai trả nhiều hơn cũng được. Chứ mới hẹn hò mà đến lúc thanh toán cũng cứ bơ bơ, lặng yên như không phải chuyện của mình thì cũng không tế nhị cho lắm‘.
‘ Mình ủng hộ việc khi yêu hay hẹn hò thì không nhất thiết cứ phải để con trai trả toàn bộ mà còn tùy vào điều kiện, kinh tế của mỗi người. Nếu người con gái dư dả hơn mà cảm thấy chi trả được thì họ có thể trả hết cũng không sao. Nhưng cũng chỉ nên tế nhị khi đối phương là người biết ý và xứng đáng chứ nếu gặp người chẳng ra gì thì đảm bảo không có hẹn hò lần sau‘, bạn Bùi Thanh Loan bày tỏ.
Theo baodatviet
Food blogger nổi tiếng bất ngờ hỏi: "Anh có trả tiền 3 bát phở cho em không?" khi câu chuyện tình phí đang tranh cãi gay gắt
Cặp đôi được ghép hẹn hò nhưng lại tranh cãi gay gắt chuyện "ai trả tiền 3 bát phở" trong một show truyền hình khiến khá nhiều người giật mình với bài toán tình phí mà phụ nữ thường cho rằng đàn ông phải là người rút ví.
Food blogger Phan Anh Esheep với câu chuyện của mình đã khiến chuyện "3 tô phở" được vỡ ra rất nhiều...
Ai sẽ là người trả tiền hóa đơn cho những cuộc hẹn hò? Phụ nữ vẫn cho rằng đàn ông nên là kẻ rút ví? Cuộc tranh luận nảy lửa của cặp đôi trong show Bạn muốn hẹn hò về việc "ai trả tiền 3 bát phở" khiến cư dân mạng cũng bùng lên với các luồng ý kiến khác nhau.
Ai đúng ai sai, khi nàng thì nói buổi hẹn đầu tiên chàng trả tiền là chuyện đương nhiên rồi. Còn chàng thì khăng khăng "Vì sao anh lại phải trả cho em? Đúng ra anh chỉ trả 1 bát rưỡi, anh trả 2 bát là anh ga lăng rồi!", bởi vì: "Anh với em mới quen, đã có gì chưa. Nếu không có tình cảm em đi ăn phở với anh làm gì? Đó là em hơi duy tâm, còn anh duy vật... Bây giờ phải cho anh lý do để anh ga lăng với em, để anh trả toàn bộ chi phí"... Anh chàng quá keo kiệt hay cô gái quá thực dụng?
Câu chuyện nói qua nói lại, tranh cãi, ai cũng có phần đúng, phần sai và đến cư dân mạng cũng tiếp tục cãi nhau. Cho đến khi food blogger nổi tiếng Phan Anh Esheep đã viết 1 bài rất dài giải đáp mọi vấn đề xung quanh bằng câu chuyện của chính mình.
Phan Anh Esheep viết:
"Sáng nay mình bận phát điên, trong lúc ngồi chờ khách hàng thì tình cờ xem một clip rất thú vị, từ chương trình #banmuonhenho, đúng một case mà theo mình là cực kì điển hình trong tình yêu. Mình xem xong mà cõi lòng trào dâng, không biết nên khóc hay cười, vì case này chính xác là case của mình, cách đây rất là lâu, với crush đầu đời của mình, anh người yêu cũ.
Ngày ấy, thời sinh viên sôi nổi, năm nhất bỡ ngỡ bước vào cánh cổng đại học, sau một vài sóng gió vườn trường thì mình chơi thân một nhóm bạn 4 người. 2 trai 2 gái. Đứa con gái là bạn thân mình từ hồi bé tý, còn 2 anh kia là bạn thân của nhau.
Hai anh kia rất hay rủ bọn mình đi cà phê. Khi ấy là quán cà phê Trầm Tư nhỏ, xinh đẹp, mỗi tối thường có chị Bê là sinh viên nhạc viện đến chơi piano rất hay, cà phê rất ngon, mình và con kia lúc nào cũng bảo "bọn em là dân nghiện cà phê", nhưng thực chất, đến nơi, một con gọi sinh tố đu đủ, một con gọi sinh tố xoài.
Ngồi được nửa buổi, con gọi sinh tố đu đủ thì gọi thêm một sinh tố xoài, con gọi sinh tố xoài thì gọi thêm một sinh tố đu đủ.
Bọn mình thật sự nghiện cái cảm giác ngồi ở một quán cà phê nhỏ, có thể ăn uống thỏa thích thứ đồ mà bọn mình thích đó mà!
Và dĩ nhiên, lúc đứng lên, lần nào cũng là hai anh kia trả tiền. Trả bằng hết.
Mình và đứa bạn kia luôn coi đó là việc dĩ nhiên, việc tất lẽ dĩ ngẫu, trong lòng không có một chút băn khoăn suy tư gì. Lúc ấy, bọn mình rất trẻ. Mình, một thời gian sau, crush một trong hai anh này.
Mình, khi ấy, coi việc con trai trả tiền cho con gái khi đi chơi chung là chuyện bình thường. Và việc này lặp đi lặp lại rất rất nhiều lần.
Mình, phải rất lâu sau, rất rất lâu sau, khi đã thực sự trưởng thành, khi cuối cùng thì, cái anh mình crush kia, trở thành người yêu của mình, rồi trở thành chồng mình, thì mình mới biết được một sự thật sau câu chuyện này.
Hoá ra, để nó có kết cục vui, thì chưa hẳn, đã vui.
Mình và con kia, từ bé đã chưa bao giờ phải trả tiền một thứ gì, lúc nào cũng được bố mẹ bao bọc. Và đến lúc ấy thì chưa bao giờ phải nghĩ đến tiền.
Hai anh kia, anh mình crush thì ở Hà Nội, nhưng anh còn lại ở xa về Hà Nội học. Cả 2 anh tự lập từ rất sớm, tuy anh mình crush sống cùng bố mẹ nhưng đều tự đi làm thêm từ rất sớm và luôn có học bổng để tự trang trải cuộc sống và việc đi học.
Đối với bọn mình khi ấy, 2 cốc sinh tố mỗi buổi, 2-3 buổi một tuần là chuyện rất nhỏ. Mà không hề biết rằng, tiền 4 cốc sinh tố x 3 buổi mỗi tuần khi ấy, là tiền ăn và tiền sinh hoạt của 2 anh kia. Nghe thì rất là nhỏ, nói lên thì thấy rằng "đo lọ nước mắm đếm củ dưa hành".
Ơ nhưng mà, bạn có biết không? Mỗi cốc sinh tố ở quán cà phê sang chảnh ấy giá trị bằng 2 bữa ăn 1 sáng 1 trưa của một thanh niên đang tuổi ăn tuổi lớn, cũng giá trị bằng việc hai anh kia ngày ngày vui vẻ ăn mì tôm trường kì buổi sáng, "ăn chịu" bún chả đầu cổng trường trường kì buổi trưa (vì chỉ hàng bún chả đồng ý cho ăn chịu) đến mức đến tận giờ, sau bao nhiêu năm bị ám ảnh không thể ngửi lại mùi bún chả nữa.
Nếu không biết "sự thật" này, bạn có thấy, hai anh ấy thật galant, thật phong độ, gia đình anh ấy thật có điều kiện, anh ấy thật đáng để tin tưởng và gắn bó không? Bạn có đánh giá rằng "con trai là phải thế" không?
Và nếu sau khi biết "sự thật" này, bạn có thấy hai anh kia thật ngu ngốc, thật dại gái, thật điên rồ, bố hai thằng dở người không?
Sự thật là cả 2 anh này (mãi về sau này bọn mình mới biết), gia đình đều có điều kiện cả. Nếu muốn, đều chẳng cần phải nhịn ăn để rủ gái đi uống cà phê làm gì.
Nhưng tại sao lại chọn nhịn ăn hoặc chịu khổ làm thêm nhiều hơn, để vẫn là người trả tiền cho 2 con bạn thân không phải là người yêu?
Tại sao lại không chọn việc nói thẳng vào mặt hai con đó là 2 đứa tự mà trả tiền của chúng mày đi?
Tại sao không chọn việc đừng chơi với hai con dở người này nữa?
Tại sao lại không có kết cục khác?
Tại sao lại không cho rằng phụ nữ cũng nên gánh vác việc chia sẻ kinh tế tài chính với đàn ông?
---
Mình biết sự thật trên tình cờ khi anh kia vui miệng kể cho Mĩm Cừu, về việc ngày xưa bố mẹ đã cưa nhau thế nào. Mình nghe xong, cười ngặt nghẽo ngượng nghịu, xong rồi quay đi, rơi nước mắt.
Mình ngượng quá, tại sao hồi ấy mình lại trẻ con và vô tư thế. Mình cũng có tiền cơ mà. Mình có rất nhiều tiền so với bạn bè cùng trang lứa. Nhưng trong đầu mình, mình cứ nghĩ là, con trai sẽ là người trả tiền, là người bao bọc cho con gái. Và mình luôn nghĩ vậy.
Nếu khi ấy mình biết được điều này, chắc chắn một điều, mình luôn cùng chia sẻ.
Nhưng mãi sau này, yêu nhau rồi, mình lớn hơn rồi, trưởng thành hơn, dầntừ một sự vô thức nào đó, mình mới biết mở mồm ra là: " anh ơi, hôm nay em trả nhé", hoặc "anh ơi, việc này bọn mình cùng trả chung nhé". Chiếc xe đầu tiên hồi ấy, ET8 sang chảnh hơn trăm củ, cũng là tiền bọn mình gom góp mua chung để mình đi. Anh ý vẫn đi xe riêng.
Và rồi, yêu nhau lâu hơn, anh kia tự nhiên đưa hết tiền cho mình, bảo là, anh hay đi lại, rồi cũng không biết giữ tiền, em cầm hộ anh nhé, sau này, lo giúp anh việc chung.
Lúc ấy, mình xúc động lắm, mình ngầm hiểu rằng, có khi sau này anh ý cưới mình cũng nên, vì nếu không cưới thì mình sẽ ôm tiền bùng cho biết tay.
Nên ra trường rồi, mãi không thấy anh ý cầu hôn, mình cũng chả sợ.
Lớn hơn nữa, mình mới hiểu rằng, 1 người như anh ý không đời nào có chuyện không biết giữ tiền hay không biết quản lý tiền. Hoá ra, đó chỉ là cách anh ấy khiến mình cảm thấy "yên tâm" thôi. Mình luôn "yên tâm".
Nhưng rồi đến khi về cùng một nhà, mình lại hiểu thêm rằng, để có sự "yên tâm" ấy, anh ý đã phải nhiều áp lực thế nào. Đó là áp lực của một người đàn ông. Vì suy nghĩ của nguời Việt mình là đàn ông là trụ cột gia đình, là người kiếm tiền chính mà.
Chính vì vậy, mình không bao giờ muốn người đàn ông của mình phải chịu áp lưc ấy. Mình luôn tự chủ và làm việc chăm chỉ hết mức để kiếm tiền, dù mỗi lúc mình vất vả, anh ấy và gia đình hai bên đều bảo, làm ít thôi, cứ lo việc cho con cái đi là được rồi, tiền để chồng lo.
Nhưng mình nghĩ rằng, áp lưc trong gia đình, trên vai người phụ nữ chính là "vẹn toàn tổ ấm", trên vai người đàn ông là "chèo chống che chở tổ ấm". Thế nên, đừng ai há mồm ra kêu hay so bì. Đơn giản chỉ là cùng chia sẻ, vì khi bạn đứng ở vị trí của ngừoi kia, mới hiểu và thông cảm được cho nhau.
Và cái-vị-trí-trong-lòng-nhau ấy, đâu phải một sớm một chiều mà có được?
Quay lại câu chuyện 3 bát phở của chương trình Bạn Muốn Hẹn Hò.
Mình thất thú vị kinh khủng.
Mình thích cô gái. Hẳn rồi.
Nhưng mình thích cả chàng trai nữa.
Nói trước là mình cực ghét con trai ki bo. Nhưng mình không hề muốn chửi chàng trai này. Bởi ở tuổi này rồi, và câu chuyện cá nhân mình đã trả qua, mình thấy không có gì phải chửi cả.
Hãy xem nhé. Chàng trai đang nói ra thật lòng những gì cậu ấy muốn, đang lựa chọn những gì cậu ấy chọn. Sự chân thật ấy, đáng quý hơn sự giả tạo đấy. Cậu ấy cũng đề xuất rằng, nếu muốn có được 3 bát phở, thì em phải tạo đuọc ấn tượng gì cho anh chứ.
Câu này rất hay.
Tất cả mọi thứ đều là đánh đổi ngang giá, nhận lại ngang bằng.
Mình thích vậy.
Nếu cô gái kia đủ khiến cậu ấy phải lòng, cậu ấy sẵn sàng trả. Còn đừng hỏi làm thế nào để cậu phải lòng. Cái này là câu chuyện của trái tim.
Mình, cũng sẽ thích 1 chàng trai trả đủ 3 bát phở hoặc 2 cốc sinh tố cho MÌNH. Nhưng nếu chàng trai ấy luôn trả tiền 3 bát phở cho mọi đứa con gái thì xin lỗi nhé, mình lại ghét ngay.
Thế nên, trong tình yêu ấy mà, MỌI LÝ LẼ, để sau nhé. Sự gay gấn của chương trình chính là 2 bạn trẻ ấy, muốn hẹn hò nhưng lại quá nhiều lý lẽ. Họ đang tranh luận nảy lửa đấy chứ họ có muốn tìm hiểu nhau đâu. Nếu có chút bối rối của sự phải lòng nhau ấy mà, họ sẽ quên đi mọi lý lẽ, họ sẵng sàng (vô thức) làm vài điều ngớ ngẩn dại dột quên đi nguyên tắc của bản thân chỉ để muốn người kia vui hơn, muốn người kia thiện cảm với mình hơn mà thôi.
Vậy nên, chẳng ai sai hay đúng trong case này cả, chỉ là họ chưa hợp nhau mà thôi. Chưa hợp nhau, chưa muốn tìm hiểu nhau, thì làm sao mong muốn thông cảm, muốn đặt vị trí người này vào người kia? Họ đã kì vọng quá rồi.
Khi cô gái nói "anh có trả cho em cả 3 bát phở không" có lẽ, trong sâu thẳng, cô đã kì vọng mong rằng "anh có phải là người bên em suốt đời không".
Chàng trai khi nói "anh trả 2 bát nhé", có lẽ, trong sâu thẳng, đã kì vọng co gái trước mặt kia sẽ là người phụ nữ mà anh muốn đi trọn đời, chia sẻ với anh về tài chính.
Nhưng rồi, chắc là họ khó đến với nhau, vì trái tim chưa lên tiếng mà lý lẽ đã ngập tràn.
Trái tim rung rinh rồi, đến lúc trấn tĩnh lại, tự khắc cái đầu sẽ biết cách sắp xếp lại, theo đúng tính cách, hoàn cảnh, kinh nghiệm để trái tim tiếp tục bản năng. Lúc ấy, đầu tim phối hợp nhịp nhàng và xong.
Còn, đến được với nhau thế nào, còn là duyên nữa. Y như chàng trai nói đầu chương trình.
--
Còn về case của mình, hoá ra là, mình cũng đã từng kì vọng quá, mình kì vọng con trai phải trả tiền, bởi vì biết sao không, thì ra trong bản năng phụ nữ của mình, mình luôn tìm đến người có thể bao bọc, che chở mình, là vậy. Chỉ là mình có chút may mắn thôi.
Bản năng ấy, nó bộc lộ trong những lúc không ai biết được, chứ không thể giả tạo mà có.
Giống như khoảnh khắc trong ảnh này, bản năng của một người đàn ông thích che chở, sẽ là đi ra mỏm đá có vẻ dễ nguy hiểm nhất mà vợ con đang ngụp lặn, ngồi sẵn đấy, trông dáng ngồi như một ông già đau khổ, và mắt thì không thể rời 1 con vợ với 2 con con đứa thì dỗi đứa thì nhăn nhó ì oạp vớt rong biển. Cái túi không có khóa của vợ thì luôn buộc chặt lại và để sát bên người vì thể nào xểnh ra là con vợ cũng sẽ làm rơi hay quên ở đâu đó".
Bài viết của Phan Anh Esheep nhanh chóng khiến khá nhiều người thích thú vì qua câu chuyện với những ví dụ sống đã cho ai cũng nhìn thấy cái đúng, cái sai của cặp đôi này. Chuyện tình phí không phải là 1 phép tính cộng lại rồi chia đôi khi có yếu tố tình cảm nam nữ đan xen trong đó. Nhưng "cho đi rồi nhận lại" cũng là thật, sự hào phóng của đàn ông là thể hiện tình yêu của anh với cô ấy. Nhưng không vì thế mà phụ nữ vô tư cho rằng hiển nhiên anh có "trách nhiệm" mà vô tâm kệ anh loay hoay với chiếc ví, rỗng hay không bạn cũng vô can.
Khi đến độ tuổi trưởng thành hơn người ta sẽ hiểu rằng, một mối quan hệ tuyệt vời là sự sẻ chia không chỉ trong suy nghĩ, lời nói, hành động, việc nhà... mà cả là những lần rút ví như thế. Là phụ nữ ai cũng thích được chở che, nhưng đừng coi nghiễm nhiên đàn ông là người rút ví, còn bạn có quyền "móc" bao nhiêu tùy thích. Một mối quan hệ lâu dài phải có một nền tảng của sự hài lòng. Bạn hãy đặt câu hỏi đi, đàn ông có thể "cố" mỗi ngày để rút vì làm đẹp lòng phụ nữ, nhưng nếu "cố" mãi anh ấy có hài lòng không?
Theo Helino
Đã chia tay rồi bỗng Ngọc Thảo và thiếu gia Việt kiều lại "đối" status, kẻ tung người hứng đầy ẩn ý thế này Bạn trai của Ngọc Thảo sau đó đã xoá đi dòng status này nhưng dân mạng đã nhanh tay chụp được. Ngọc Thảo và bạn trai thiếu gia Tuấn Hải đã từng là một cặp đôi "trai tài - gái sắc" được dân mạng ngưỡng mộ và mong chờ họ có được happy ending. Tuy nhiên, cặp đôi đã đường ai nấy đi...