Không lẽ lại phạt 200 ngàn đồng trong vụ sà.m s.ỡ lần này?

Với quy định hiện hành thì hành vi quấy rối tìn.h dụ.c phụ nữ chỉ có thể xử phạt từ 100.000 đồng – 300.000 đồng. Mức phạt trên không đủ sức răn đe người vi phạm và bảo vệ những người phụ nữ yếu thế.

Tối 2-9, lại có thêm một nạ.n nhâ.n tố mình bị quấy rối tìn.h dụ.c phụ nữ xảy ra tại tầng hầm giữ xe B2 tổ hợp chung cư – thương mại Mipec Long Biên (Hà Nội). Nạ.n nhâ.n là chị M cho rằng mình bị một người đàn ông say xỉn sà.m s.ỡ, sờ soạng vào vùng kín của chị.

Qua các hình ảnh của camera giám sát cho thấy sau khi bị quấy rối, chị M. phản ứng và được hai người phụ nữ tới hỏi thăm, những người này đã cố giữ người đàn ông lại. Khi bị giữ lại, người đàn ông này đã tát vào một phụ nữ khác.

Cùng là phụ nữ, tôi nhìn người phụ nữ là nạ.n nhâ.n cố gắng thoát khỏi bàn tay của người đàn ông, thật sự rất đau lòng!

Nếu người đàn ông trong đoạn clip thật sự đã thực hiện hành vi quấy rối tìn.h dụ.c với chị M. thì mức phạt dành cho người này chỉ từ 100.000 đồng – 300.000 đồng theo Nghị định 167/2013.

Luật xử lý vi phạm hành chính quy định mức phạt tiề.n cụ thể đối với một hành vi vi phạm hành chính là mức trung bình của khung tiề.n phạt được quy định đối với hành vi đó. Nghĩa là một người thực hiện hành vi sà.m s.ỡ, quấy rối người khác chỉ bị phạt ở mức trung bình là 200.000 đồng.

Trước đó, nhiều đối tượng thực hiện hành vi cưỡng hôn, quấy rối tìn.h dụ.c đã bị xử phạt 200.000 đồng.

Hình ảnh chị M. cho rằng mình bị người đàn ông say rượu sà.m s.ỡ và có những người phụ nữ khác đến bênh vực. Ảnh cắt từ clip.

Phạt 200.000 đồng, thoạt nghe có vẻ được. Được ở chỗ người vi phạm đã bị chế tài, cơ quan nhà nước đã kịp thời ra tay xử lý, tức không thụ động, không bỏ lọt người vi phạm. Nhưng đây là mức phạt quát thấp, tác dụng của mức phạt này liệu có đủ sức răn đe, phòng ngừa chung?

Người ta cứ ví von nếu bỏ ra 1.000.000 đồng mà được cưỡng hôn 5 cái hay sà.m s.ỡ 5 người phụ nữ thì cũng đáng đồng tiề.n.

Nói vậy để thấy phạt 200.000 đồng với bất kỳ ai có hành vi quấy rối tìn.h dụ.c đều là không tôn trọng nhân phẩm và danh dự của người phụ nữ bị xâm hại. Nhìn dưới góc độ bình đẳng giới, cách vận dụng quy định pháp lý và mức phạt hiện hành là chưa công bằng với phụ nữ, bởi hầu hết nạ.n nhâ.n của hành vi này là phụ nữ.

Hơn thế, mức phạt này có thể “truyền cảm hứng” cho bất kỳ đối tượng xấu nào đang có ý định quấy rối tìn.h dụ.c. Chỉ bị phạt 200.000 đồng, khiến người có hành vi quấy rối tìn.h dụ.c xem thường pháp luật, đồng thời mức phạt trên không có tác dụng răn đe nhằm phòng ngừa từ xa để bảo vệ phái yếu.

Hành vi quấy rối tìn.h dụ.c đáng lẽ cần được xem xét quy định thành tội danh trong pháp pháp luật hình sự. Nhưng đáng tiếc, đến nay việc xử phạt hành vi trên chỉ mới dừng lại ở mức độ hành chính.

Việc xử phạt hành vi quấy rối tìn.h dụ.c theo Nghị định 167/2013 đã bộc lộ nhiều bất cập. Thực tế, hành vi quấy rối tìn.h dụ.c có mức độ nghiêm trọng vượt xa các hành vi có cử chỉ, lời nói thô bạo, khiêu khích, trêu ghẹo, xúc phạm danh dự, nhân phẩm của người khác theo Nghị định 167.

Do đó, cơ quan chức năng cần phải xem xét, bổ sung quy định hành vi tìn.h dụ.c vào các văn bản luật, để luật pháp gần hơn với cuộc sống, mức chế tài phải tương xứng với hành vi vi phạm, tránh việc nhờn luật.

Thật sự, tôi không muốn trong vụ việc quấy rối tìn.h dụ.c tại chung cư – thương mại Mipec Long Biên lại có thêm một quyết định hành chính với mức phạt 200.000 đồng.

Những vụ việc quấy rối tìn.h dụ.c xử phạt 200.000 đồng

- N.ữ sin.h bị cưỡng hôn trong thang máy chung cư Golden Palm: Sự việc xảy ra vào khoảng 22 giờ ngày 4-3, tại thang máy chung cư Golden Palm (phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân). Nạ.n nhâ.n trong vụ việc là chị P.H.V. (20 tuổ.i, sinh viên trú tại chung cư Golden Palm). Sau khi đi dạo về, chị V. vào thang máy để lên phòng, đã bị người đàn ông lạ mặt tên ĐMH cưỡng hôn, trầy xước ở mũi và tay, tinh thần hoảng loạn.

Trong đêm hôm ấy, chị V. đã trình báo vụ việc với Ban quản lý tòa nhà và Công an phường Nhân Chính. Công an quận Thanh Xuân xác định, hành vi của ĐMH không cấu thành tội phạm. Căn cứ vào khoản 1, Điều 5 Nghị định số 167/2013, đối tượng Hùng chỉ bị xử phạt hành chính với số tiề.n 200.000 đồng.

- Ba lần s.ờ ngự.c phụ nữ, phạt 200.000 đồng: Ngày 31-7, đại diện Đội Cảnh sát hình sự – Công an huyện Thanh Oai (Hà Nội) cho biết, đơn vị đã ra quyết định xử phạt hành chính 200.000 đồng đối với NQD (59 tuổ.i, trú tại phường Nguyễn Trãi, quận Hà Đông) về hành vi s.ờ ngự.c người phụ nữ trên xe buýt xảy ra hồi giữa tháng 5-2019.

Theo kết quả điều tra, khoảng 9 giờ 30 ngày 18-5, chị Tạ Thị T. (40 tuổ.i, trú tại huyện Mỹ Đức) ngồi trên xe buýt tuyến 103A, hướng Mỹ Đức đi bến xe Mỹ Đình thì bị D. đứng bên cạnh dùng tay động vào ngực chị T. ba lần.

TRÚC PHƯƠNG

Theo PLO