Không chỉ khởi tố “bảo mẫu” mà phải xem xét trách nhiệm chính quyền địa phương
Ngày 13-12, một clip về sự đày đọa tà.n á.c của những cô giáo trong Trường Mầm non tư thục Phương Anh (số 18, đường Hiệp Bình, phường Hiệp Bình Phước, quận Thủ Đức, TP.HCM) đã được Báo Tuổ.i Trẻ TP.HCM đăng tải, nhanh chóng nhận được nhiều sự chú ý và gây phẫn nộ trong dư luận.
Nội dung vụ án
Clip thể hiện: Khoảng 10h40′ ngày 10-12, tại khu cho trẻ ăn, một b.é gá.i 10 tháng tuổ.i gày gò, xanh xao gào khóc thất thanh vì bị bà Lê Thị Đông Phương dùng chân kẹp người, kê đầu lên mặt bàn rồi dùng tay đè đầu, bịt mũi cho uống sữa. B.é gá.i càng giãy giụa, bà Phương lại càng đè đùi lên người đổ sữa vào miệng. Lúc sau, b.é gá.i khóc càng dữ dội, miệng trào sữa liên tục, bà Phương luôn miệng chử.i rủa, rồi dùng khăn bịt kín miệng, mũi rồi nắm đầu b.é gá.i lắc mạnh hàng chục lần. Ngày 11-12, bà Phương tiếp tục cho 3 trẻ ăn. Bà Phương ngồi tại ghế và bắt b.é tra.i đứng để đút cháo. Nhiều lần b.é tra.i muốn nôn thì ngay tức khắc bà Phương dùng roi nhựa đán.h vào chân, và dùng tay dúi mạnh vào trán làm b.é tra.i ngã ngửa ra sau. Sau khi cho b.é tra.i này ăn xong, bà Phương tiếp tục xách b.é gá.i 10 tháng tuổ.i ghì nằm ngửa xuống bàn đổ cháo vào miệng. Cũng giống như những lần trước, lần này bà Phương cũng dùng chân kẹp, đè lên người b.é gá.i rồi bẻ ngửa mặt ra phía sau bịt mũi đổ cháo. Thậm chí có lúc cháu bé nôn cháo ra chén, bà Phương đổ ngược thức ăn vừa nôn cho cháu bé ăn lại. Trong sáng 11-12, khi vừa dứt tay hàn.h h.ạ bé gái 10 tháng tuổ.i, bà Phương lao vào kéo b.é tra.i gương mặt kháu khỉnh tát bôm bốp vào mặt, sau đó dùng hai tay bó.p c.ổ cháu bé. B.é tra.i bị bà Phương xô văng ra khoảng 1m. Không dừng lại ở đó, bà Phương kéo, xô đẩy và khóa chặt hai tay b.é tra.i này đán.h đấm túi bụi. Chỉ trong vòng khoảng 1 phút, bà Phương đã nắm tay, giật cổ áo tát 28 cái vào mặt và lưng đứ.a b.é, miệng không ngớt tiếng chử.i rủa.
Người thứ hai, là Nguyễn Lê Thiên Lý, SN 1994. Cô Lý có hành vi rõ nét nhất trong đoạn clip gây phẫn nộ, khai thường xuyên làm nhiệm vụ bảo mẫu, cụ thể là trông trẻ và cho các bé ăn vào mỗi buổi trưa. Những hình ảnh trong clip cho thấy, cô Lý túm cổ các trẻ nhỏ, đặt lên ghế rồi đút liêp tiếp các muỗng thức ăn vào miệng bé. Khi một b.é tra.i vừa ăn được vài thìa và có dấu hiệu nôn ói, lập tức cô này trợn mắt, tay trái bóp mạnh vào đỉnh đầu, ghì toàn thân em xuống sát đất, tay phải cô ta đậ.p mạnh khoảng chục cái vào sống lưng, đầu và hông bé. Mặc kệ b.é tra.i giãy giụa, khóc thét, bàn tay bé xíu níu chặt áo mình, bảo mẫu này vẫn tiếp tục xuống tay. Chưa dừng lại ở đó, một lúc sau, cô ta tiếp tục bặm môi, vạch hai bàn tay của b.é tra.i này đán.h 6 cái. Mỗi lần bị đán.h, thức ăn từ miệng bé lại phun xuống nền đất. Những hình ảnh khác cho thấy cô này xúc cơm dồn dập khiến miệng một b.é gá.i căng phồng rồi phun thức ăn ra ngoài. Lập tức, bảo mẫu vứt bát cơm sang một bên, dùng hai tay xốc ngược b.é gá.i lên cao rồi nắ.m tó.c cho chúi đầu vào trong thùng đựng nước cao khoảng 1,5m bên cạnh mặc cho bé la hét, hai tay bấu víu vào cô ta.
Tài liệu điều tra cho thấy: Trường Mầm non tư thục Phương Anh do bà Lê Thị Đông Phương quản lý hiện nhận chăm sóc 22 cháu bé từ 10 tháng đến 4 tuổ.i, hoạt động khoảng 1 năm nay nhưng chưa có giấy phép hoạt động do cơ quan chức năng cấp. Chiều 17-12, Công an quận Thủ Đức đã tống đạt các quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thi hành lệnh bắt tạm giam 2 người gồm: Lê Thị Đông Phương (SN 1982, trú tại đường Nguyễn Duy, P.9, Q.8, là trưởng nhóm hay còn gọi là chủ Trường Mầm non Phương Anh) và Nguyễn Lê Thiên Lý (SN 1994, trú tại huyện Giồng Riềng, tỉnh Kiên Giang, là nhân viên cấp dưỡng, dạng thử việc của Trường Mầm non Phương Anh). Hiện cơ quan công an đang xem xét, củng cố hồ sơ. Được biết, Công an quận Thủ Đức đã tổ chức đưa các cháu bé có mặt trong đoạn clip đi khám sức khỏe.
Vấn đề cần được xem xét là các cô bảo mẫu d.ã ma.n này sẽ bị xử lý như thế nào trước pháp luật và còn những ai phải chịu trách nhiệm trong vụ việc này?
Ý kiến bạn đọc
Hàng vạn phụ huynh căm phẫn trước sự tàn bạo của các “bảo mẫu”
Không phải là con tôi nhưng nhìn vào những hành động mà các bảo mẫu tại Trường Mầm non tư thục Phương Anh làm đối với các bé, tôi không thể kìm được sự tức giận, rùng mình trước sự tàn nhẫn, vô cảm của họ. Nhìn các cháu bấu víu, va.n xi.n những vẫn bị hàn.h h.ạ trong bữa ăn mà xót thương, ứa nước mắt”. Chúng ta đang sống trong một Nhà nước có pháp luật. Mọi hành vi vi phạm pháp luật đều phải bị nghiêm trị. Thời gian gần đây các vụ “bảo mẫu” hàn.h h.ạ, đán.h chế.t trẻ em diễn ra liên tục, đã có nhiều vụ bị xử lý, song hành vi phạm tội đối với tr.ẻ e.m vẫn chưa dừng lại. Tôi cho rằng cần phải truy tố tội hình sự đối với những bảo mẫu này về tội cố ý gây thương tích và phải xét xử lưu động công khai để nhiều người dân được biết. Các cháu nhỏ ở nhà trẻ này không chỉ bị thương tích về thể xác mà còn bị thương tích cả về mặt tinh thần. Hành vi này là rất nghiêm trọng không thể tha thứ!
Chị Lê Thanh Phương (P. Nghĩa Đô, Hà Nội)
Cần phải xử lý hình sự về tội hàn.h h.ạ trẻ em
Tất cả các quốc gia trên thế giới đều có điều luật trừng trị những kẻ hàn.h h.ạ trẻ em. Pháp luật Hình sự Việt Nam đã có điều luật tương ứng (Điều 110, BLHS) quy định về Tội hàn.h h.ạ người khác. Theo đó, hàn.h h.ạ người khác là hành vi của một người đối xử tà.n á.c với người lệ thuộc mình, như gây đa.u đớ.n về thể xác hoặc đè nén, áp bức về tinh thần người bị lệ thuộc bằng các hành vi bạo lực. Về hình phạt dành cho loại tội phạm này, nhẹ thì phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến 1 năm hoặc bị phạt tù từ 3 tháng đến 2 năm.
Hành vi đán.h, tát, đ.e dọ.a rất d.ã ma.n và độc ác của các bảo mẫu Trường Mầm non tư thục Phương Anh đối với các bé đã có dấu hiệu hàn.h h.ạ người khác. Tội hàn.h h.ạ người khác quy định rõ người nào đối xử tà.n á.c với người lệ thuộc mình thì sẽ bị xử lý theo pháp luật. Trường hợp này, các em bé là người phụ thuộc và các bảo mẫu là người đối xử tà.n á.c với bằng chứng là đán.h, tát, ép ăn, nhúng nước… Ngoài ra, các bảo mẫu này còn “dính” tình tiết tăng nặng ở khoản 2, điểm a, b là phạm tội với tr.ẻ e.m, phạm tội nhiều lần. Khung hình phạt tối đa lên đến 3 năm tù giam.
Ông Hoàng Ngọc Tuyển (Q.1, TP.HCM)
Video đang HOT
Bình luận của luật sư
Công an quậnThủ Đức xem xét khởi tố vụ án, khởi tố bị can là có cơ sở. Các cô “bảo mẫu” này đã có những hành vi hết sức tàn nhẫn, gây đa.u đớ.n, tổn thương cho những đứ.a tr.ẻ được chính các cô nuôi dạy tại trường. Hành vi trên không chỉ vi phạm nghiêm trọng về mặt đạo đức mà còn có dấu hiệu phạm pháp hình sự. Những đứ.a tr.ẻ không có tội tình gì, hoàn toàn không có khả năng tự vệ, phụ thuộc vào cô nuôi dạy trẻ vì cha mẹ các bé đã giao trẻ cho cô nhưng lại bị chính các cô “tr.a tấ.n” khi cho ăn, quấy khóc. Những hình ảnh đau lòng của đoạn phim cho thấy những đứ.a tr.ẻ đã bị cô nuôi dạy trẻ xâm phạm về thể xác và chắc chắn cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng về tinh thần. Hành vi của các cô nuôi dạy trẻ tại cơ sở mầm non trên đã có dấu hiệu của Tội hàn.h h.ạ người khác.
Thêm nữa, Trường Mầm non tư thục Phương Anh hoạt động khi chưa có giấy phép kinh doanh là hành vi vi phạm về việc Tổ chức hoạt động giáo dục theo chương trình giáo dục mầm non chưa được cơ quan có thẩm quyền cấp phép (vi phạm điểm a, khoản 4, điều 8, Nghị định số 40/2011/NĐ-CP ngày 8/6/2011 của Chính phủ sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị định 49/2005/NĐ-CP ngày 11/4/2005 của Chính phủ quy định về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giáo dục). Hành vi này đã gây hậu quả nghiêm trọng, vì vậy có thể xem xét khởi tố bà Phương thêm theo Điều 159 (BLHS) Tội kinh doanh trái phép: “Người nào kinh doanh không có đăng ký kinh doanh, kinh doanh không đúng với nội dung đã đăng ký hoặc kinh doanh không có giấy phép riêng trong trường hợp pháp luật quy định phải có giấy phép thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiề.n từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng hoặc phạt cải tạo không giam giữ đến 2 năm”.
Các cơ quan quản lý Nhà nước, các cơ quan chính quyền địa phương phải chịu trách nhiệm vì đã để xảy ra vụ việc hàn.h h.ạ trẻ em trên địa bàn của mình. Theo Chỉ thị số 1408/CT-TTG ngày 1/9/2009 của Thủ tướng Chính phủ: Về tăng cường công tác bảo vệ, chăm sóc tr.ẻ e.m:
12. UBND các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương:
d) Tăng cường công tác thanh tra, kiểm tra, phát hiện kịp thời và xử lý nghiêm theo quy định của pháp luật các hành vi vi phạm quyền tr.ẻ e.m… phát hiện và xử lý kịp thời các hành vi xâm hại tr.ẻ e.m, bạo lực đối với tr.ẻ e.m gây hậu quả nghiêm trọng… Chủ tịch Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương chịu trách nhiệm nếu để xảy ra tình trạng xâm hại, bạo lực, mua bá.n tr.ẻ e.m, vi phạm quyền tr.ẻ e.m tại địa phương.
Trong trường hợp cụ thể này, các cơ quan chính quyền và các cơ quan quản lý Nhà nước đã để xảy ra một vụ việc kinh doanh không phép trong một ngành kinh doanh có điều kiện trong hơn một năm, đã xử phạt hành chính nhưng không theo dõi, kiểm tra, dẫn đến một vụ hàn.h h.ạ dã man tr.ẻ e.m gây bức xúc dư luận cả nước. Rõ ràng các cơ quan chính quyền và các cơ quan quản lý Nhà nước phải chịu trách nhiệm trước Chính phủ về sai sót này và nếu phát hiện có hành vi bao che, bảo kê, các cá nhân vi phạm còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự.
Luật sư Bùi Quang Thu
(Đoàn Luật sư TP Hà Nội)
Theo ANTD
Vụ cha giế.t co.n 10 tháng tuổ.i: Bi kịch được báo trước?
Mặc dù đã hơn một tuần trôi qua nhưng dư luận chưa hết bàng hoàng và không hiểu tại sao một con người lại có thể má.u lạn.h hơn cả loài cầm thú.
Cánh cửa được Hà dùng để che nơi chô.n xá.c con trai mình.
Theo lờ.i kha.i ban đầu của hun.g th.ủ thì hắn ra tay vì nghi đứ.a tr.ẻ không phải con mình. Tuy nhiên theo thông tin mà PV có được thì nhiều khả năng hun.g th.ủ là một bệnh nhân tâm thần. Và điều này một lẫn nữa cảnh báo về những tội ác khó có thể tưởng tượng khi những người tâm thần không được đưa vào bệnh viện điều trị mà vẫn sống giữa cộng đồng.
Bi kịch từ cuộc hôn nhân vội vã
Một tuần sau vụ cha giế.t co.n 10 tháng tuổ.i xẩy ra ở tổ 20, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội chúng tôi trở lại tiếp xúc với những người thân, hàng xóm để xác định nguyên nhân thực của vụ việc đau lòng này. Theo thông tin chúng tôi có được thì hun.g th.ủ Trần Mạnh Hà ( SN 1981) là con út trong gia đình có 8 người con, hắn là con út.
Ngay từ bé Hà đã lầm lỳ, ít nói. Năm 2005, Hà quen Nguyễn Thị Dung (SN 1981, quê ở TX Cẩm Phả, tỉnh Quảng Ninh) qua sự giới thiệu của một người quen ở gần nhà. Chỉ hơn một tháng quen biết, Hà và Dung đã tiến tới hôn nhân, khi cả hai chưa thực sự hiểu nhau.
Sau một năm, chị Dung sinh đứa con trai đầu lòng là cháu Trần Văn An. Những năm tháng đầu, cuộc sống gia đình Hà khá ấm êm. Tuy cả hai vợ chồng đều không có công việc ổn định, nhưng nhờ có mảnh đất rộng rãi do bố mẹ cho, Hà xây phòng cho thuê trọ.
Khoản thu nhập từ việc cho thuê nhà cũng tạm đủ để gia đình Hà có được cuộc sống yên ổn. Tuy nhiên những rạ.n nứ.t cũng đã nhanh chóng xuất hiện.
Ông Nguyễn Xuân Bành, Tổ trưởng tổ dân phố cũng là chú nuôi của hun.g th.ủ cho biết: "Chị Dung không được khôn ngoan như bình thường, làm việc vụng nên chuyện gia đình từ trước đến giờ thường là do anh Hà lo toan. Hà lại có tính hay ghen, nghi vợ ngoạ.i tìn.h nên thường xuyên đán.h đậ.p vợ.
Cách đây hơn hai tháng, sau một lần chị Dung bị chồng nhốt vào phòng và phải cần đến sự can thiệp của công an phường".
Đầu năm 2012, chị Dung sinh b.é tra.i thứ hai là cháu Trần Gia Bình. Dù nhiều người khẳng định đứ.a b.é có nhiều nét giống cha và người anh trai 7 tuổ.i nhưng Hà vẫn một mực cho rằng bé không phải má.u mủ của mình mà là "kết quả" do vợ ngoạ.i tìn.h mà có.
Nhiều hôm Hà bỏ cơm nhà đi lang thang, hễ về nhà nhìn thấy vợ và đứa con "không giống mình" mới sinh là anh lại nổi điên và to tiếng chử.i mắng sỉ vả vợ. Có lần thấy vợ đang cho con bú, chử.i mắng chán không thôi Hà còn ra dúm tóc vợ, thậm chí dọa lấy chân đạp vào mặt hai mẹ con.
Thương đứa cháu vừa sinh ra đã bị cha ruồng rẫy, gia đình chị Trần Tuyết Lan (chị gái của Hà) bàn bạc với anh em trong nhà để đón cháu Bình về chăm sóc, nuôi dưỡng. Trong thời gian này, Hà tiếp tục có những biểu hiện không bình thường, thậm chí nhiều lúc hoang tưởng.
Sau khi bé Bình được chị gái mang về nuôi, Hà vẫn không chịu buông tha chị Dung. Không chỉ đay nghiến, chì chiết vợ vì cái tội "ngoạ.i tìn.h" mà hắn còn xuống tay "trị tội" cả hai mẹ con.
Những người cùng ngõ nhà Hà cho biết hắn thường xuyên nhốt vợ con trong nhà, không cho bước chân ra khỏi cửa. Thậm chí, hắn cũng kiêm luôn cả việc chợ búa thay chị Dung vì sợ vợ ra khỏi nhà lại "léng phéng" với tình nhân.
Đối tượng Trần Mạnh Hà tại cơ quan điều tra
Nhiều lần Hà nhốt vợ bỏ đói, đán.h đậ.p thậm tệ rồi cắt trụi tóc vợ để khỏi "đi ngoạ.i tìn.h". "Giận cá ché.m thớt", đứa con lớn Hà cũng không buông tha. Cháu An cũng thường xuyên bị bố nhốt trong nhà với mẹ, đã 6 tuổ.i nhưng cháu trông yếu ớt, xanh xao.
Không chỉ thế, cháu An đã đến tuổ.i đi học nhưng Hà cũng nhốt con ở nhà. Nhiều lần cô giáo đến nhà động viên Hà cho cháu An đi học nhưng hắn ta đã lớn tiếng chử.i bới và đuổi cô giáo ra khỏi nhà.
Bi kịch đã được báo trước?
Anh Đỗ Hữu Mạnh, anh rể của hun.g th.ủ cho biết: Khoảng đầu tháng 12/2012, nhân lúc Hà đi vắng, chị Dung nhờ người gọi điện thoại cho bố đẻ giải cứu cho mình. Nhận được lời kêu cứu của con, ông bố vội vàng lặn lội từ miền Nam ra Hà Nội.
Nhưng vừa tìm đến nhà con rể, ông chưa kịp nói gì đã bị Hà to tiếng, cấm đoán gặp cháu ngoại. Đến lúc này ông đành đưa con gái mình bỏ đi, để lại hai đứa cháu cho gia đình bên nội chăm sóc.
Hơn nữa có một chuyện cũng có thể ảnh hưởng đến hun.g th.ủ mà người ngoài ít biết. Ngay sau khi đám cưới của vợ chồng Hà được ba ngày thì bố Hà ốm và qua đời.
Chưa hết tang cha, hai năm sau một người anh của Hà bị chế.t vì tham gia một cuộc ẩu đả. Và cũng đúng hai năm tiếp theo nữa thì đến lượt mẹ đẻ của Hà cũng qua đời vì tuổ.i cao sức yếu.
Chính vì những biến cố liên tục như vậy nên có một vài người trong gia đình nghĩ quẩn rằng đó là do trùng tang. "Tuy biết rằng chuyện trùng tang chỉ là suy diễn nhưng mọi người trong nhà cũng nghĩ nếu có chuyện đó thì chắc năm nay đến lượt nó chứ không ngờ lại xẩy ra với đứ.a b.é".
Anh Mạnh cho rằng, rất có thể những chuyện như vậy khiến Hà bị ảnh hưởng tâm lý vì hắn vốn dĩ có biểu hiện của thần kinh không bình thường. Anh Mạnh kể ngậm ngùi kể, thời gian trước, Hà có biểu hiện nghiệ.n ma túy, anh em trong nhà cũng nhiều lần muốn đưa đi thử má.u nhưng Hà không chịu.
Sau khi vợ bỏ đi cùng với bố vào miền Nam Hà bị nghi có dấu hiệu tâm thần và được người nhà đưa vào bệnh viện tâm thần ở Thường Tín. Nhưng chỉ được mấy ngày Hà đã trốn về. " Khi sang nhà, tôi thấy mấy bố con của xúm lại nô đùa, ai trông cũng thương lắm. Thấy thế chẳng ai nỡ bắt đi trại tâm thần nữa".
Nhà Hà có ba tầng thì hai vợ chồng với con cái chỉ ở tầng một còn hai tầng trên thì cho sinh viên thuê. Theo một số người dân xung quanh thì ngay cả với những người từng thuê trọ cũng cảm thấy hãi hùng trước cách cư xử "giật cục", bất thường của hắn.
Nếu ai đến hạn trả tiề.n thuê trọ thì hắn sẽ đòi gán nợ, khi thì bằng xe máy, khi bằng điện thoại, máy tính. Nhiều người sợ quá đã phải chuyển đi chỗ khác. Thời điểm Hà gây án, không có ai thuê trọ nên Hà đã đưa cháu bé lên tầng ba rồi gây án.
Nghi ngờ về việc hun.g th.ủ có biểu hiện tâm thần là có cơ sở. Bởi theo thông tin của PV thì lờ.i kha.i ban đầu của hun.g th.ủ là giế.t co.n bằng cách cho sặc nước chỉ là một phần của sự thật. Bởi theo khám nghiệm t.ử th.i nạn nhân, cơ thể cháu bé đã không còn nguyên vẹn, mặt đã bị cháy xém và bụng cháu có một vết rạch dài.
Và tại cơ quan điều tra, khi được hỏi những vết thương này hun.g th.ủ đã thừa nhận dùng con dao nhỏ rạch bụng "để tìm chiếc camera" trong người đứ.a b.é. Sau đó hắn tiếp tục lấy cái khò ga khò khắp vùng đầu, mặt cháu bé ... rồi mới cho vào bao tải chô.n xá.c phi tang. Những hành động này, chỉ có thể là của những kẻ tâm thần.
Vẫn chưa thấy người mẹ về thắp hương cho con
Anh Đỗ Hữu Mạnh, anh rể của hun.g th.ủ cho biết: "Cái đêm biết tin cháu Bình đã bị sá.t hạ.i, khi ấy có cả một người nhà của chị Dung.
Tôi thấy người này gọi điện cho chị Dung báo tin, nhưng không hiểu vì lý do gì mà giờ này chị ấy vẫn chưa một lời liên lạc về nhà. Vì chị Dung đi với gia đình vào miền Nam nên chúng tôi cũng không biết địa chỉ để liên lạc.
Gia đình chúng tôi cũng chẳng trách móc gì chị Dung, chuyện cũng đã xẩy ra, dù gì chị ấy cũng nên về nhà. Thằng Hà gây ra tội ác thì nó sẽ bị pháp luật nghiêm trị, chỉ thương thằng nhỏ con nó, giờ có cha mẹ mà như mồ côi. Tội lắm chú ạ!".
Theo xahoi
Ông Nguyễn Bá Thanh: 'Nhiều cán bộ vừa ăn vừa phá' "Không ít cán bộ có cái thói vừa ăn vừa phá, phá tàn canh nền kinh tế", Trưởng ban Nội chính trung ương, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh nói. Phát biểu tại Hội nghị quản lý đầu tư xây dựng từ nguồn vốn ngân sách nhà nước trên địa bàn Đà Nẵng giai đoạn 2002-2012 sáng 10/1, ông Nguyễn...