Không biết rõ hành vi phạm tội sẽ không bị xem xét xử lý hình sự
Bạn đọc hỏi: Như thế nào thì bị xử lý về tội “ Che giấu tội phạm” và “ Không tố giác tội phạm”, thưa luật sư? Cách đây 3 tháng, có người bạn đột ngột đến nhà tôi xin ngủ nhờ một đêm.
Sau đó, bạn tôi cho biết, ngay trước khi đến ngủ nhờ anh ta vừa tham gia một vụ đán.h nha.u nhưng không biết nạ.n nhâ.n chế.t hay không. Khi đó, tôi khuyên bạn ra cơ quan Công an đầu thú, anh ấy chỉ nói “để xem thế nào”… Mới đây, bạn tôi bị bắt giữ và tôi cũng bị cơ quan Công an mời lên làm việc vì người bị bạn tôi đán.h đã t.ử von.g. Hiện tôi rất lo lắng… Nguyễn Quang Trung (Q. Thanh Xuân, Hà Nội)
Luật sư Giang Hồng Thanh (Trưởng VPLS Giang Thanh Đ/c: Số 197 phố Đặng Tiến Đông, Trung Liệt, Đống Đa, Hà Nội)
Luật sư trả lời:
Theo quy định của Bộ luật Hình sự, “Che giấu tội phạm” là hành vi của một người không hứa hẹn trước, nhưng sau khi biết tội phạm được thực hiện, đã che giấu người phạm tội, các dấu vết, tang vật của tội phạm hoặc có hành vi khác cản trở việc phát hiện, điều tra, xử lý người phạm tội.
Video đang HOT
Vì sao lại “không hứa hẹn trước” thì mới là hành vi che giấu tội phạm? Bởi lẽ, nếu hứa hẹn trước thì trở thành đồng phạm với đối tượng. Tức là đối tượng phạm tội gì thì người hứa hẹn phạm tội đó. Còn “Không tố giác tội phạm” là hành vi của một người biết rõ một tội phạm đang được chuẩn bị, đang hoặc đã được thực hiện mà không tố giác với cơ quan có thẩm quyền.
Việc che giấu tội phạm hoặc không tố giác tội phạm phải đi kèm với điều kiện là người che giấu, người không tố giác biết rõ có hành vi phạm tội xảy ra (tức là có đủ căn cứ để biết rằng thực sự có việc phạm tội xảy ra) nhưng vẫn che giấu hoặc không tố giác. Nếu không biết rõ có hành vi phạm tội xảy ra thì không phạm tội che giấu tội phạm hoặc không tố giác tội phạm.
Ví dụ: A kể với B rằng vừa cướp tài sản là một chiếc đồng hồ. A chỉ kể như vậy và không nói thêm điều gì nữa. Như vậy không thể coi B đã biết rõ hành vi phạm tội của A. Giả sử nếu đúng là A cướp tài sản và sau đó cơ quan chức năng xử lý hình sự A thì cũng không thể xử lý B về tội không tố giác tội phạm vì B không biết được A nói thật hay nói dối.
Đối với trường hợp bạn nêu, nếu bạn chỉ nghe anh ta nói rằng vừa đán.h nha.u xong, nhưng không đưa ra bất cứ bằng chứng nào chứng minh bản thân đã đán.h nha.u thì bạn không phải là “biết rõ” anh ta phạm tội. Do vậy bạn không có nghĩa vụ phải trình báo với cơ quan chức năng về việc anh ta đán.h nha.u.
Thậm chí nếu trình báo khi chưa có căn cứ xác đáng thì đôi khi bạn lại còn có thể bị xử lý về hành vi vu khống. Hơn nữa theo quy định tại Điều 390, 389 – Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, không có tội không tố giác hành vi cố ý gây thương tích, tức là giả sử thực sự có việc anh ta đán.h nha.u và bạn có đủ thông tin để biết điều đó đã xảy ra, bạn cũng không bị pháp luật buộc phải tố giác hành vi đán.h nha.u của anh ta. Do đó bạn không phạm tội không tố giác tội phạm.
Điều đáng biểu dương ở bạn là khi anh ta kể rằng đã đán.h nha.u, dù không biết rõ điều anh ta kể có chính xác hay không, dù không có nghĩa vụ phải tố giác với cơ quan chức năng nhưng bạn vẫn động viên anh ta trình báo với cơ quan pháp luật. Việc này cho thấy ý thức tuân thủ pháp luật cao của bạn. Chắc chắc cơ quan chức năng sẽ ghi nhận thái độ tích cực này của bạn trong quá trình giải quyết vụ án.
Theo anninhthudo
Bản án thích đáng cho nhóm côn đồ trả thù nhầm khiến một người t.ử von.g
Chánh, Phúc cùng đồng bọn đi tìm nhóm Hòa để trả thù. Trên đường đi, nhóm đối tượng nhìn thấy anh K. và T. đang nói chuyện. Tưởng những người này nằm trong nhóm đối thủ, các đối tượng xông vào ché.m khiến 2 người thương vong.
Tại phiên xét xử vụ án hình sự sơ thẩm vào ngày 1/8, TAND tỉnh Đồng Nai đã tuyên phạt các bị cáo: Nguyễn Minh Chánh (24 tuổ.i, ngụ phường Hố Nai, TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) 15 năm tù; Trịnh Văn Tú (21 tuổ.i, ngụ phường Trảng Dài, TP.Biên Hòa) 12 năm tù; Trần Văn Mạnh (22 tuổ.i, ngụ xã Thiện Tân, huyện Vĩnh Cửu, tỉnh Đồng Nai) 15 năm tù; Lê Quang Đạo (26 tuổ.i, ngụ xã Hóa An, TP.Biên Hòa) 8 năm tù; Thạch Đức Long (23 tuổ.i, ngụ xã Phú Lợi, huyện Định Quán, tỉnh Đồng Nai) 8 năm tù; Phạm Nguyễn Nguyên Phúc (20 tuổ.i, ngụ phường Trảng Dài) 7 năm tù và Vũ Minh Thông (22 tuổ.i, ngụ phường Trảng Dài) 3 năm tù về tội Giế.t ngườ.i.
Các bị cáo tại tòa.
Bị cáo Nguyễn Thanh Quang (31 tuổ.i, ngụ thị trấn Gia Ray, huyện Xuân Lộc, tỉnh Đồng Nai) cũng bị tuyên phạt 12 tháng tù về tội Không tố giác tội phạm.
Theo cáo trạng, ngày 12/3/2016, sau khi nhậu nhẹt, hát hò tại quán karaoke, nhóm của Phúc có mâu thuẫn, cãi vã, xô xát qua lại với nhóm của Nguyễn Đăng Hòa (25 tuổ.i, ngụ phường Trảng Dài, TP.Biên Hòa). Tức giận, Phúc đã gọi điện cho Chánh, Tú, Mạnh, Đạo, Long, Thông tìm nhóm Hòa để đán.h.
Nghe Phúc gọi, nhóm đối tượng đồng ý và đã kéo nhau đi tìm Hòa. Khi đến đường hẻm thuộc tổ 19A (khu phố 4, phường Trảng Dài), cả nhóm nhìn thấy anh Trương Ngọc Anh K. đang đứng nói chuyện với anh Cao Minh T. nên tưởng nhầm 2 người thuộc nhóm của Hòa nên xông vào đuổi đán.h.
Nhóm Phúc, Chánh đã đâ.m anh K. nhiều nhát khiến anh này t.ử von.g tại chỗ, anh T. bị thương tích với tỷ lệ 9%.
Sau khi gây án, các đối tượng đã bỏ trốn. Đến tháng 7/2016, các đối tượng lần lượt ra đầu thú và khai nhận toàn bộ sự việc. Riêng Quang được xác định không trực tiếp gây ra cái chế.t cho anh K. nhưng biết sự việc mà im lặng, không t.ố cá.o còn bỏ trốn với nhóm trên.
Theo NĐT
Vụ phát hiện kho vũ khí tại Đà Lạt: Thêm một đối tượng ra đầu thú Sau 10 ngày lẩn trốn, Dương Thành Trung (40 tuổ.i, ngụ Bà Rịa- Vũng Tàu), đã tới Công an TP Đà Lạt đầu thú. Trung là đối tượng có liên quan đến vụ án tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng. Trước đó, trong vụ phát hiện "kho vũ khí" Công an TP Đà Lạt cũng đã khởi tố, bắt tạm giam...