“Không ai có quyền đuổi bà Thảo ra khỏi Trung Nguyên, trừ khi bà tự nguyện”
Bên hàng lang Quốc hội, đại biểu Nguyễn Trường Giang – Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội đã có những phân tích xung quanh phiên toà sơ thẩm vụ ly hôn nghìn tỷ của vợ chồng cà phê Trung Nguyên gây ồn ào suốt thời gian qua.
Trong đó, ông Giang nhấn mạnh đến sự vô lý của việc tòa sơ thẩm bắt một người nhận cổ phần quy đổi bằng tiền và đi khỏi công ty do chính mình góp phần sáng lập nên.
ĐBQH Nguyễn Trường Giang (đoàn Đắk Nông) – Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội. Ảnh: PV
“Thời gian qua tôi có nhận được đơn của bà Lê Hoàng Diệp Thảo, khiếu nại về việc TAND TPHCM xét xử sơ thẩm bản án dân sự về hôn nhân gia đình giữa bà Thảo và ông Đặng Lê Nguyên Vũ”, ông Giang thông tin.
Ông Giang cho biết, trong hồ sơ bà Thảo gửi kèm kháng nghị của Viện KSND TPHCM và bản kháng cáo của bà Thảo đối với bản án sơ thẩm.
“Dưới góc độ pháp luật, việc gửi kháng nghị và kháng cáo đúng thời gian quy định, trình tự thủ tục. Theo quy định của tố tụng dân sự, thì tòa án nhân dân cấp cao tại TPHCM phải thụ lý và xem xét bản án sơ thẩm”, ông Giang nói.
Ngoài ra, vị này cũng nhận định, dưới góc độ dân sự, theo quy định của Bộ Luật Dân sự và Luật Hôn nhân Gia đình, quyền tài sản của vợ và chồng trong thời kỳ hôn nhân được quy định rất rõ.
Trong trường hợp vụ ly hôn này, liên quan đến việc xác định giá trị quyền sở hữu ở Trung Nguyên. Công ty này được hình thành và phát triển trong thời kỳ hôn nhân của hai vợ chồng.
Theo ông Giang, trong các bộ luật và luật vừa nêu, có một nguyên tắc rất quan trọng là “việc dân sự cốt ở hai bên”. Tức là phán quyết của tòa phải dựa vào sự thỏa thuận của các bên. Nếu các bên không đạt được thỏa thuận, thì có những nguyên tắc phân chia rất rõ ràng.
Ông Giang nhấn mạnh: “Không thể cho rằng nếu như người này tiếp tục ở trong công ty thì ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của công ty.
Điều này giống như việc hai vợ chồng có một căn nhà, thì không thể bắt một người nhận tiền để đi ra khỏi ngôi nhà của chính họ, nếu như người đó không tự nguyện”.
Theo ông Giang, sau khi li hôn, hai vợ chồng ở cùng nhà đó có thể phát sinh mâu thuẫn nhưng luật pháp tôn trọng quyền tự thỏa thuận của các bên.
Video đang HOT
“Và luật pháp về dân sự không tước quyền của bất cứ người nào liên quan đến khối tài sản đó. Người ta không thỏa thuận, thì không tòa nào có quyền đuổi họ ra khỏi ngôi nhà đó được”, ông Giang nêu quan điểm.
Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Pháp luật của Quốc hội khẳng định, trong việc phân chia khối tài sản ở Trung Nguyên, tòa không thể cho rằng việc bà Thảo ở công ty sẽ ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh bình thường của công ty đó.
“Không ai có quyền đuổi bà Thảo ra khỏi công ty ( Trung Nguyên -PV) của chính mình góp phần lập nên, trừ trường hợp bà Thảo tự nguyện rút và nhận lại giá trị bằng tiền”, ông Giang nói.
Theo ông Giang, quyền về tài sản của công dân, các cá nhân, được bảo vệ bằng Hiến pháp và pháp luật. Đó là nguyên tắc tối thượng.
“Quyền đó chỉ bị hạn chế trong một số trường hợp (chỉ 4 trường hợp) rất hy hữu vì lý do quốc phòng, an ninh, an toàn xã hội, sức khỏe cộng đồng… thì nhà nước có quyền trưng dụng tài sản đó để phục vụ mục tiêu chung của cộng đồng.
Và được quy định rất chặt chẽ và chi tiết trong Hiến pháp và luật. Nhấn mạnh rằng điều này phải quy định bằng luật, chứ nghị định cũng không được phép”, ông Giang nói.
Theo ông Giang, dưới góc độ tố tụng, tòa đã thụ lý đơn kháng nghị của bà Thảo. Về nguyên tắc, Hội đồng Xét xử sẽ phải xét xử độc lập, và chỉ tuân theo pháp luật, không ai có quyền can thiệp.
“Dưới góc độ một Đại biểu Quốc hội, khi có cử tri gửi đơn đến thì chúng tôi chuyển đến cơ quan có thẩm quyền để xử lý theo đúng quy định của pháp luật.
Trong quá trình xử lý, và sau khi xử lý, chúng tôi có quyền giám sát quyết định của tòa án, đặc biệt là quyết định khi xét xử phúc thẩm của tòa án”, ông Giang nhấn mạnh.
Trước đó, bản án sơ thẩm TAND TPHCM chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của bà Thảo. Tòa án chia tài sản chung hai vợ chồng hơn 7.500 tỉ đồng, theo tỉ lệ ông Vũ nhận 60% và bà Thảo nhận 40% khối tài sản.
Về số cổ phần trong Tập đoàn Trung Nguyên, Tòa cho phép ông Vũ được quy đổi giá trị cổ phiếu thành tiền mặt để trả lại cho bà Thảo và ông Vũ được toàn quyền điều hành Tập đoàn Trung Nguyên.
Điều 32, Hiến pháp 2013 quy định:
1. Mọi người có quyền sở hữu về thu nhập hợp pháp, của cải để dành, nhà ở, tư liệu sinh hoạt, tư liệu sản xuất, phần vốn góp trong doanh nghiệp hoặc trong các tổ chức kinh tế khác.
2. Quyền sở hữu tư nhân và quyền thừa kế được pháp luật bảo hộ.
3. Trường hợp thật cần thiết vì lý do quốc phòng, an ninh hoặc vì lợi ích quốc gia, tình trạng khẩn cấp, phòng, chống thiên tai, Nhà nước trưng mua hoặc trưng dụng có bồi thường tài sản của tổ chức, cá nhân theo giá thị trường.”
THÀNH TRUNG
Theo LĐO
Bà Lê Hoàng Diệp Thảo: 'Chồng không chuyển cho một đồng nào'
Tại phiên tòa sáng 27.3, bà Lê Hoàng Diệp Thảo hỏi ông Đặng Lê Nguyên Vũ: "Anh muốn chia tài sản trong tài khoản (của em) thì anh có biết tiền đó là tiền gì?
Từ khi cưới nhau đến giờ anh có chuyển cho em đồng nào hay không, anh có để em giữ đồng nào hay không?"
Bà Thảo cho biết từ ngày kết hôn đến nay ông Vũ không chuyển tiền vào tài khoản cho bà. Ảnh: Hải An
Tại phiên xét xử vụ ly hôn sáng nay (27.3) của chủ Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo, HĐXX tập trung xác định, làm rõ khoản tài sản hơn 2.100 tỷ đồng.
Phía bà Thảo cho rằng ông Vũ đã không gửi cho bà một đồng nào vào tài khoản từ ngày kết hôn đến nay, nên không thể xác định hơn 2.100 tỷ là tài sản chung của vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân.
Ông Vũ không trả lời, vị luật sư đại diện cho biết: "Ông Vũ hoàn toàn không quan tâm đến việc tiền bạc. Mọi tiền bạc tài sản là do bà Thảo nắm giữ và quản lý".
Trước toà, ông Đặng Lê Nguyên Vũ trả lời câu hỏi của bà Thảo: "Cô nói lời nào chạm nỗi đau lời ấy. 6 năm nay tôi yên lặng. Tôi cũng không cho ai nói gì về cô nữa. Tiền ở đâu, 20 năm kinh doanh, tiền bạc nhiều bao nhiêu tôi không quan tâm. Và tôi không muốn nói nữa", rồi ông Vũ lặng lẽ ngồi xuống.
Luật sư của ông Vũ tranh luận tại tòa: Hôn nhân giữa ông Đặng Lê Nguyên Vũ và bà Lê Hoàng Diệp Thảo đã tồn tại hơn 20 năm. Việc kinh doanh cũng đã phát triển hơn 20 năm. Vì vậy, nguyên tắc xác định tài sản chung vợ chồng trong hôn nhân bao gồm cả tài sản cố định, cổ phần, tài sản trong ngân hàng... Đó là nguồn gốc xem xét trên nguyên tắc luật định. Vì vậy ông Vũ không phải chứng minh.
Mặt khác, ông Vũ đã chứng minh bằng các căn cứ mà các ngân hàng đã cung cấp. Và khoản tài sản đó có trong thời kỳ hôn nhân. Nếu nguyên đơn, bà Thảo không đồng ý đó là tài sản chung mà là tài sản riêng thì nghĩa vụ chứng minh thuộc về bà Thảo.
Luật sư của bà Thảo tranh luận: Luật hôn nhân không quy định thời kỳ hôn nhân là thời kỳ từ khi kết hôn cho đến khi có bản án ly hôn của tòa án có hiệu lực pháp luật. Khoản tiền hơn 2.100 tỷ đồng được xác định trong khoảng thời gian 2015 - 2016, có đường dẫn nào chứng minh số tiền trên được xác định là tài sản trong thời kỳ hôn nhân. Trong khi số tiền đó được xác minh sau khi bà Thảo đã khởi kiện ra tòa.
Từ những lý do trên, xác định hơn 2.100 tỷ đồng là tài sản trong thời kỳ hôn nhân là không đủ căn cứ pháp lý. Phía bà Thảo đề nghị không đủ cơ sở pháp lý nên không đưa ra phân chia số tài sản trên.
Cũng trong sáng nay, đại diện Ngân hàng Eximbank đã thông tin khoản vàng trong số tài sản hơn 2.100 tỷ đồng là 10.000 chỉ chứ không phải 10.000 lượng vàng như đã thông báo trước đó.
Như Dân Việt đã thông tin, trước đó, chiều 1.3, HĐXX đã phải ra quyết định tạm dừng một lần nữa phiên xét xử vụ ly hôn chủ cà phê Trung Nguyên để xác minh, thu thập thêm chứng cứ do bên nguyên đơn - bà Lê Hoàng Diệp Thảo yêu cầu. Lý do phía nguyên đơn đề nghị tạm dừng phiên tòa cho đến ngày 27.3 mới đưa ra phán quyết là bởi bà Thảo cho rằng phía ông Vũ có dấu hiệu giả mạo bằng chứng về hồ sơ thành lập, chuyển đổi hợp tác xã thành công ty; các khoản tài sản trị giá hơn 2.100 tỷ đồng cần xác minh thêm chứng cứ nên hiện chưa có đủ cơ sở để phán quyết.
Tại phiên xử ngày 25.2, đại diện VKSND TP.HCM phát biểu quan điểm: Đề nghị tòa án giải quyết cho ông Vũ, bà Thảo được ly hôn theo luật định. Đồng ý với sự thống nhất của hai bên đương sự về vấn đề nuôi con, cấp dưỡng nuôi con, phân chia tài sản là 13 bất động sản... đã được hai bên thống nhất tại tòa.
Theo đó, bà Thảo trực tiếp chăm sóc ba người con (một người đã qua tuổi vị thành niên). Ông Vũ chịu trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con với số tiền 10 tỷ đồng/năm, từ năm 2013 đến hết học đại học.
Luật sư yêu cầu phía bà Thảo phải chứng minh nguồn gốc số tiền trên. Ảnh: Hải An
Tài sản là 13 bất động sản giải quyết theo phương án các bên đưa ra, ai đang sở hữu, sử dụng tài sản nào thì tiếp tục sở hữu bất động sản đó. Bà Thảo chịu trách nhiệm thanh toán lại phần chênh lệch cho ông Vũ.
Về số cổ phần trong 7 công ty thuộc Tập đoàn cà phê Trung Nguyên, ông Vũ đề nghị chia cổ phần theo tỷ lệ 70/30, ông Vũ sẽ trả tiền mặt số 30% cổ phần cho bà Thảo và giữ lại tài sản.
Tuy nhiên, bà Thảo muốn chia tài sản cụ thể đối với Công ty cổ phần Đầu tư Trung Nguyên 51% cho bà Thảo và 39% cho ông Vũ, lý do mẹ ông Vũ đang nắm giữ gần 10%, như vậy đối với tỷ lệ 51% - 49% các bên không thể dùng ý chí của mình để áp đặt bên kia.
VKSND nhận định, căn cứ Luật Hôn nhân Gia đình, tài sản sau thời kỳ hôn nhân là tài sản chung hợp nhất vợ chồng, khi phân chia có tính đến phần đóng góp và tạo lập của mỗi bên. Đề nghị tòa xem xét giải quyết phân chia tài sản cho phù hợp.
Đối với tài sản là tiền, vàng, các tài khoản tại các ngân hàng do còn sai sót về mặt tố tụng và chưa đủ căn cứ nên chưa có đủ cơ sở để giải quyết. Đối với công ty tại Singapore, do trước đó tòa án đã tách ra giải quyết ở vụ án khác mà chưa có quyết định nhập về nên không có cơ sở giải quyết trong vụ án này.
Theo Danviet
ĐBQH Lê Thanh Vân : "Cần làm rõ ai đang thao túng Trung Nguyên" Vụ "ly hôn ngàn tỷ" của vợ chồng "vua" cà phê Trung Nguyên đang được dư luận khá quan tâm. Nhìn từ góc độ của một đại biểu Quốc hội, ông Lê Thanh Vân, Ủy viên Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội đã chia sẻ về những vấn đề liên quan đến bản án sơ thẩm của vụ ly hôn...





Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Sơn nữ 3 lần bị bán làm vợ nơi xứ người

Cựu Trạm trưởng Trạm Cảnh sát đường thuỷ cùng 2 đồng phạm lĩnh án

Truy nã toàn quốc 3 tên cướp đặc biệt nguy hiểm

Bị siết nợ, đột nhập nhà dân trộm hàng trăm triệu đồng

Bắt giữ đối tượng người nước ngoài lưu hành tiền giả

Cựu Giám đốc Trung tâm Ứng cứu khẩn cấp máy tính lĩnh 7 năm tù

Dễ cùng thuyền, khó cùng hội

Truy bắt 4 đối tượng giết người trước cổng Công ty ACE

Chiếm đoạt 284 triệu đồng của công ty

Dùng đòn hồi mã thương khiến đối thủ "đăng xuất", bị phạt 10 năm tù

Khởi tố bổ sung 6 bị can liên quan vụ ẩu đả khiến 1 người tử vong

Làm giả thuốc bảo vệ thực vật, bị phạt 20 năm tù
Có thể bạn quan tâm

Lai Thai gửi lời chào đến khán giả Việt
Netizen
11:41:20 22/03/2025
Mẹ biển - Tập 5: Ba Sịa bị hiểu nhầm
Phim việt
11:28:49 22/03/2025
Trước khi vướng nghi án "phông bạt", nàng Hậu này có học vấn khủng: Từng bật khóc vì 32 công ty từ chối tuyển dụng
Sao việt
11:25:35 22/03/2025
Hành khách kẹt balo khi xuống xe buýt, đình chỉ ngay tài xế
Tin nổi bật
11:23:53 22/03/2025
Sốc với tác phẩm nghệ thuật 200.000 tuổi của loài người khác
Lạ vui
11:19:34 22/03/2025
Bộ trưởng Quốc phòng Israel tuyên bố chiếm giữ vĩnh viễn Gaza nếu không đáp ứng một điều kiện
Thế giới
11:11:39 22/03/2025
Hot nhất MXH: Mỹ nam top 1 visual showbiz bị bóc hint hẹn hò quản lý, còn đưa người yêu du lịch cùng bố mẹ?
Sao châu á
11:10:30 22/03/2025
Mẹ hà nội chia sẻ: sau khi học chi tiêu tối giản, tôi nhận ra tiết kiệm tiền thực ra dễ vô cùng!
Sáng tạo
11:02:44 22/03/2025
Hứng khởi hè sang với những mẫu váy xòe đa sắc
Thời trang
11:00:31 22/03/2025
Nàng WAG nóng bỏng nhất làng bóng đá vào phòng gym chỉ sau 8 ngày sinh con, thành quả sau 1 tháng gây ngỡ ngàng
Sao thể thao
10:33:26 22/03/2025