Khởi tố vụ án sẽ sớm làm rõ vụ ép cung ông Chấn
“Để sớm có kết luận trắng đen việc ông Chấn có bị bức cung, nhụ.c hìn.h hay không thì cách tốt nhất là khởi tố vụ án để điều tra”, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Lập pháp Đinh Xuân Thảo nói.
Trao đổi với báo chí, ông Đinh Xuân Thảo cho rằng, để làm rõ việc có hay không các cán bộ điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã bức cung, dùng nhụ.c hìn.h với ông Nguyễn Thanh Chấn thì với thẩm quyền của mình, Viện KSND Tối cao có thể thanh tra để làm rõ. Tuy nhiên, với những diễn biến hiện tại, cách để sớm có kết luận rõ ràng là khởi tố một vụ án riêng để điều tra, không nên để nghi ngờ kéo dài.
“Điều tra có thể tìm ra hành vi phạm tội hoặc không. Vì thế, để Viện Kiểm sát dễ làm việc thì tốt nhất là khởi tố vụ án, sớm kết luận về vụ việc”, ông Thảo nói. Theo ông, nếu khởi tố vụ án thì các cán bộ điều tra trong vụ việc của ông Chấn sẽ được tách ra để xác minh. Ngoài ra, với những thông tin ông Chấn khẳng định việc bị dùng nhụ.c hìn.h, các chứng cứ là rất quan trọng.
Viện trưởng Viện Nghiên cứu Lập pháp Đinh Xuân Thảo. Ảnh:N.Hưng.
Cũng theo phân tích của vị Viện trưởng, nếu quả thật có chuyện bức cung, mớm cung, dùng nhụ.c hìn.h – những hành vi vi phạm pháp luật hình sự nghiêm trọng – thì những cán bộ điều tra sẽ bị truy tố và xét xử. Ngoài trách nhiệm hình sự, các điều tra viên sẽ còn phải chịu trách nhiệm dân sự. Lúc đó, trách nhiệm của tòa án sẽ nhẹ đi.
Ông Thảo cũng cho rằng, trong vụ việc của ông Nguyễn Thanh Chấn, việc Viện KSND Tối cao ra kháng nghị tái thẩm là đúng. Và dù tái thẩm hay giám đốc thẩm thì trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, nếu có, là như nhau.
Video đang HOT
Tại buổi báo cáo sáng 10/11 với tỉnh ủy, HĐND Bắc Giang, Đại tá Phạm Văn Minh (Giám đốc công an tỉnh) cho biết, việc giải trình “không thấy có vấn đề gì”. Những người phải viết tường trình đều phủ nhận việc ép cung, đán.h đậ.p để ông Chấn nhận tội giế.t chị Nguyễn Thị Hoan 10 năm trước.
7 người phải làm tường trình gồm các ông: Thái Xuân Dũng, Lê Văn Dũng, Nguyễn Văn Tuyến, Ngô Đình Dung, Trần Nhật Luật, Đào Văn Biên, Nguyễn Trung Thành.
Năm 2004, ông Chấn bị hai cấp xét xử tuyên án chung thân vì tội Giế.t ngườ.i. Khi thụ án tại trại giam Vĩnh Quang (Bộ Công an), ông Chấn đã viết một số đơn kêu oan. Trong lá đơn viết năm 2007 gửi Viện trưởng VKSND Tối cao, ông Chấn cho biết, ngày 15/8/2003, sau khi phát hiện chị Nguyễn Thị Hoan (hàng xóm) b.ị giế.t, ông là người gọi điện báo cho công an huyện, là người đi mua quan tài. Chừng nửa tháng sau đó, công an đã bắt ông vì cho rằng đã giế.t chị Hoan trong thời gian đi xin nước từ khoảng 19h đến 19h25, trong khi lúc đó ông có chứng cứ ngoại phạm là đang bấm máy cho khách hàng gọi điện thoại. Trong đơn ông Chấn cho biết “bị đán.h đậ.p, đ.e dọ.a ép cung” để nhận tội. Ông Chấn nêu tên cụ thể những người ép cung. Trong lá đơn kín 6 mặt giấy, ông Chấn cho biết: “Do bị tr.a tấ.n đán.h đập, làm cho hoảng loạn, sợ hãi, tôi buộc phải nhận và làm theo những gì công an hướng dẫn mà thực tế không phải như vậy… Tôi không giế.t chị Hoa
Theo VNE
Đề nghị giám sát vụ án oan 10 năm ở Bắc Giang
"Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn cần được giám sát bởi một cơ quan độc lập, chứ không phải những cơ quan tố tụng hiện nay" - ĐB Đỗ Văn Đương, Ủy viên thường trực Uỷ ban tư pháp của Quốc hội cho biết.
Trao đổi với Tiề.n Phong chiều 11/11, ĐB Đỗ Văn Đương, Ủy viên thường trực Uỷ ban tư pháp của Quốc hội cho biết "cần giám sát vụ án oan tại Bắc Giang và một số vụ án có dấu hiệu oan sai khác".
ĐB Đỗ Văn Đương khẳng định, Ủy ban tư pháp của Quốc hội sẽ vào cuộc giám sát vụ án oan của ôngNguyễn Thanh Chấn. Ảnh: Tuấn Nguyễn.
"Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn cần được giám sát bởi một cơ quan độc lập, chứ không phải những cơ quan tố tụng hiện nay" - ĐB Đương nói.
Phải làm rõ có ép cung không?
Trong vụ án này ông Chấn có bằng chứng ngoại phạm, nhưng có vẻ như đã không được xem xét?
Bây giờ nói như thế là võ đoán, sau này tôi cho rằng để mà nói cho chính xác thì phải giám sát lại vụ này, để xem vì sao mà lại bị oan, oan ở khâu nào và ai là người làm oan đầu tiên, phân hóa trách nhiệm ra. Theo tôi, những vụ án nghiêm trọng, phức tạp và gây bức xúc trong dư luận như vậy thì phải có sự giám sát cụ thể.
Vấn đề là phải làm rõ quá trình điều tra trước đây có ép cung hay không, thưa ông?
Theo tôi thì cần có một cơ quan giám sát, cụ thể Ủy ban Tư pháp sẽ giám sát chẳng hạn. Anh phải giám sát, xong phải rút hồ sơ lên. Tuy nhiên, hiện tại chúng tôi đang bận họp Quốc hội. Nhưng chúng tôi sẽ vào cuộc giám sát tư pháp, chứ còn việc này để "người trong cuộc" làm thì khó.
Theo cá nhân tôi thì không chỉ vụ án oan 10 năm của ông Chấn mà còn các vụ án oan sai cũng cần phải rút một số hồ sơ để giám sát. Ngoài ra, những vụ đặc biệt nghiêm trọng, bỏ lọt tội phạm hoặc tham nhũng và những vụ lớn đặc biệt lớn được dư luận xã hội quan tâm cũng cần phải rút hồ sơ để giám sát, từ đó mới giải quyết được tình trạng trên.
Minh oan và bồi thường thế nào?
Sau khi ông Chấn được minh oan, việc bồi thường cho ông Chấn sẽ thực hiện như thế nào?
Thứ nhất ông ấy sẽ được minh oan. Thứ hai ông ấy sẽ được bồi thường thiệt hại và được khôi phục danh dự. Bồi thường thiệt hại không phải chỉ là bồi thường hơn 3.600 ngày giam giữ quy ra tiề.n là baonhiêu (một ngày ngồi tù được bồi thường bằng 3 ngày lương tối thiểu), mà còn phải cộng thêm những tổn thất về mặt tinh thần, thu nhập thực tế bị mất, rồi gia đình ông ấy có vấn đề bị tổn thất liên quan đến vụ việc này như đi kiện tụng hết bao nhiêu tiề.n, con gái bỏ học, vợ con ly tán, chồng phải xa vợ. Những khoản này trong Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước đã có đầy đủ và quy định rất rõ.
Bây giờ điều quan trọng là xác định đúng ông Chấn oan thì phải minh oan, rửa sạch tội cho ông ấy và làm đủ các thủ tục công khai trên các phương tiện thông tin đại chúng, công khai và khôi phục danh dự cho ông Chấn vì ông ấy không phạm tội mà chính là Lý Nguyễn Chung giế.t ngườ.i.
Cảm ơn ông.
Ông Chấn chưa nhận được bản án tái thẩm Sáng 11/11, ông Nguyễn Thanh Chấn cho biết vẫn chưa nhận được bản án tái thẩm của Hội đồng thẩm phán TANDTC. Ông Chấn cũng cho biết thêm, đã có một số đơn vị, cá nhân đến thăm, động viên gia đình, hỗ trợ gia đình ông khoảng 20 triệu đồng. Ông Nguyễn Văn Linh (Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang) và ông Ngô Sách Thực (Chủ tịch MTTQ tỉnh) đã đến nhà thăm, tặng quà gia đình. Nguyễn Trường
Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo: Có thể khởi tố vụ án ép cung TS Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp khẳng định như trên, khi trao đổi với báo chí bên lề Quốc hội chiều 11/11, về vụ án oan tại Bắc Giang. TS Thảo cho biết, nếu đúng như ông Nguyễn Thanh Chấn đã t.ố cá.o là bị ép cung, nhụ.c hìn.h thì những người trực tiếp điều tra sẽ phải chịu trách nhiệm. Bây giờ có thể phải khởi tố một vụ án mới. Khi được hỏi: "Trong trường hợp này các điều tra viên đã phủ nhận việc bức cung, nhụ.c hìn.h ông Chấn. Vậy làm thế nào để chứng minh được ai đúng, ai sai?", TS Đinh Xuân Thảo cho biết, Luật quy định điều tra việc này không phải là công an mà là Viện KSNDTC, nếu ông Chấn đưa ra bằng chứng để khẳng định được thì ông Chấn đúng còn những điều tra viên sai. "Sẽ có cách để tìm ra sự thật, có điều là muốn làm hay không thôi"- TS Thảo nói. Theo TS Đinh Xuân Thảo, để Viện KSNDTC dễ làm việc thì nên khởi tố vụ án sớm để có kết luận. Hà Nhân
Theo Nguyễn Tuấn