Khởi tố vụ án sẽ sớm làm rõ vụ ép cung ông Chấn
“Để sớm có kết luận trắng đen việc ông Chấn có bị bức cung, nhục hình hay không thì cách tốt nhất là khởi tố vụ án để điều tra”, Viện trưởng Viện Nghiên cứu Lập pháp Đinh Xuân Thảo nói.
Trao đổi với báo chí, ông Đinh Xuân Thảo cho rằng, để làm rõ việc có hay không các cán bộ điều tra Công an tỉnh Bắc Giang đã bức cung, dùng nhục hình với ông Nguyễn Thanh Chấn thì với thẩm quyền của mình, Viện KSND Tối cao có thể thanh tra để làm rõ. Tuy nhiên, với những diễn biến hiện tại, cách để sớm có kết luận rõ ràng là khởi tố một vụ án riêng để điều tra, không nên để nghi ngờ kéo dài.
“Điều tra có thể tìm ra hành vi phạm tội hoặc không. Vì thế, để Viện Kiểm sát dễ làm việc thì tốt nhất là khởi tố vụ án, sớm kết luận về vụ việc”, ông Thảo nói. Theo ông, nếu khởi tố vụ án thì các cán bộ điều tra trong vụ việc của ông Chấn sẽ được tách ra để xác minh. Ngoài ra, với những thông tin ông Chấn khẳng định việc bị dùng nhục hình, các chứng cứ là rất quan trọng.
Viện trưởng Viện Nghiên cứu Lập pháp Đinh Xuân Thảo. Ảnh:N.Hưng.
Cũng theo phân tích của vị Viện trưởng, nếu quả thật có chuyện bức cung, mớm cung, dùng nhục hình – những hành vi vi phạm pháp luật hình sự nghiêm trọng – thì những cán bộ điều tra sẽ bị truy tố và xét xử. Ngoài trách nhiệm hình sự, các điều tra viên sẽ còn phải chịu trách nhiệm dân sự. Lúc đó, trách nhiệm của tòa án sẽ nhẹ đi.
Ông Thảo cũng cho rằng, trong vụ việc của ông Nguyễn Thanh Chấn, việc Viện KSND Tối cao ra kháng nghị tái thẩm là đúng. Và dù tái thẩm hay giám đốc thẩm thì trách nhiệm của cơ quan tiến hành tố tụng, nếu có, là như nhau.
Tại buổi báo cáo sáng 10/11 với tỉnh ủy, HĐND Bắc Giang, Đại tá Phạm Văn Minh (Giám đốc công an tỉnh) cho biết, việc giải trình “không thấy có vấn đề gì”. Những người phải viết tường trình đều phủ nhận việc ép cung, đánh đập để ông Chấn nhận tội giết chị Nguyễn Thị Hoan 10 năm trước.
Video đang HOT
7 người phải làm tường trình gồm các ông: Thái Xuân Dũng, Lê Văn Dũng, Nguyễn Văn Tuyến, Ngô Đình Dung, Trần Nhật Luật, Đào Văn Biên, Nguyễn Trung Thành.
Năm 2004, ông Chấn bị hai cấp xét xử tuyên án chung thân vì tội Giết người. Khi thụ án tại trại giam Vĩnh Quang (Bộ Công an), ông Chấn đã viết một số đơn kêu oan. Trong lá đơn viết năm 2007 gửi Viện trưởng VKSND Tối cao, ông Chấn cho biết, ngày 15/8/2003, sau khi phát hiện chị Nguyễn Thị Hoan (hàng xóm) bị giết, ông là người gọi điện báo cho công an huyện, là người đi mua quan tài. Chừng nửa tháng sau đó, công an đã bắt ông vì cho rằng đã giết chị Hoan trong thời gian đi xin nước từ khoảng 19h đến 19h25, trong khi lúc đó ông có chứng cứ ngoại phạm là đang bấm máy cho khách hàng gọi điện thoại. Trong đơn ông Chấn cho biết “bị đánh đập, đe dọa ép cung” để nhận tội. Ông Chấn nêu tên cụ thể những người ép cung. Trong lá đơn kín 6 mặt giấy, ông Chấn cho biết: “Do bị tra tấn đánh đập, làm cho hoảng loạn, sợ hãi, tôi buộc phải nhận và làm theo những gì công an hướng dẫn mà thực tế không phải như vậy… Tôi không giết chị Hoa
Theo VNE
Án oan chấn động một thời: Giá như đồng hồ biết nói
Chiếc đồng hồ của ông Bùi Minh Hải vô tình rơi gần hiện trường vụ án giết người. Căn cứ vào tình tiết này, cơ quan điều tra, cơ quan tố tụng đã kết tội ông.
Mãi đến khi hung thủ vụ án bị bắt, nỗi oan khiên của ông Hải mới được "tháo nút". Đó là vụ án oan nổi tiếng ở Đồng Nai mà nạn nhân là ông Bùi Minh Hải (57 tuổi) ngụ xã Long Tân, huyện Nhơn Trạch, tỉnh Đồng Nai đã gặp phải.
Cú ngã xe "chết người"
Chúng tôi đi tìm gặp ông Bùi Minh Hải vào một ngày mưa tầm tã. Trong căn nhà đồ đạc đơn sơ, ông Hải nhìn xa xăm ra khoảng mưa trước sân với tâm hồn trĩu nặng khi tâm sự về vụ án oan 15 năm trước.
Ông Hải kể: Ngày 25/1/1998, tại vườn điều ở ấp Bến Cam, xã Phước Thiền gần nơi ông cư trú, người dân phát hiện chị Trần Thị Thanh M (SN 1967), ở cùng xã với ông Hải, nằm chết trong tình trạng áo bị dồn lên ngực, quần tụt xuống. Nạn nhân bị đâm bằng vật nhọn xuyên từ cổ tới ngực, đứt động mạch chủ dẫn đến tử vong.
Tại hiện trường, cơ quan điều tra thu giữ một túi xách, xe đạp, nón kết và một chiếc đồng hồ đeo tay mặt tròn hiệu Seiko. Qua quá trình điều tra, lực lượng chức năng xác định chiếc đồng hồ Seiko không phải của nạn nhân. Cũng vào thời gian này, cơ quan điều tra được cung cấp thông tin ông Bùi Minh Hải (lúc đó là cán bộ thống kê của xã Long Tân, kiêm bảo vệ của Công ty Xây dựng Halon) vào rạng sáng cùng ngày có đến hiện trường để tìm chiếc đồng hồ.
Ông Bùi Minh Hải sau đó bị Công an tỉnh Đồng Nai bắt khẩn cấp để phục vụ điều tra. Tại cơ quan điều tra, ông Hải thừa nhận chiếc đồng hồ Seiko là của mình. Tuy nhiên, ông Hải cũng cho biết là ông không hề hay biết gì về việc chị M bị giết chết. Lý giải về chiếc đồng hồ nằm gần hiện trường, ông Hải cho biết, đêm xảy ra án mạng, ông ngồi uống rượu cùng một số người bạn tại trung tâm huyện Nhơn Trạch, cách nơi xảy ra án mạng gần 13km.
Nhậu xong, ông chạy xe về nhà, đến địa điểm xảy ra án mạng thì bị ngã khiến chiếc đồng hồ bị rơi. Sáng hôm sau, vì tiếc đồng hồ nên ông Hải đã đi tìm. Mặc dù ông Hải đã tường trình rõ sự việc và đưa các bằng chứng ngoại phạm, có nhân chứng cụ thể nhưng cơ quan điều tra vẫn quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với ông Bùi Minh Hải.
Chiếc đồng hồ - "đầu mối oan nghiệt" của vụ án - hiện ông Hải vẫn lưu giữ
Viện KSND tỉnh Đồng Nai sau đó đã truy tố ông Hải tội giết người, cướp tài sản và tội hiếp dâm. Ngày 23/11/1998, TAND tỉnh Đồng Nai mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án và tuyên phạt ông Hải mức án tù chung thân. "Lúc đầu, Viện KSND tỉnh Đồng Nai đề nghị tuyên phạt tôi mức án tử hình. Tuy nhiên, sau khi áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nên tòa phạt tôi án chung thân" - ông Hải chua xót kể lại.
Vì không gây ra tội, nên ông Hải liên tục kêu oan và làm đơn kháng cáo. Những lá đơn được gửi đi, những nhân chứng được gia đình ông Hải đưa ra nhưng cơ quan chức năng vẫn không chấp nhận. Ông Hải nhớ lại: "4 tháng sau khi tôi bị tòa án kết tội thì bỗng nhiên lực lượng công an bắt giữ một đối tượng là Nguyễn Văn Tèo. Đối tượng này bị bắt vì vừa gây ra một vụ hiếp dâm, giết người trên địa bàn. Tại cơ quan điều tra, Tèo khai nhận là hung thủ giết chị M, nên tôi mới được trả tự do".
Cửa nhà tan nát
Ngày ông Hải bị kết tội cũng là lúc gia đình ông rơi vào bi kịch. Những mối quan hệ làng xóm, bằng hữu đang tốt đẹp bỗng nhiên đổ vỡ. Người trên xóm dưới vẫn tin rằng ông Hải là kẻ sát nhân nên đã thỏa sức chê bai, lên án. Những ngày ông Hải ở tù là quãng thời gian vợ con ông phải chịu nhiều tai tiếng của miệng lưỡi người đời. Những người con của ông Hải đang tuổi ngồi trên ghế nhà trường nhưng vì không chịu đựng được tai tiếng nên đã lần lượt nghỉ học.
"Cơ quan điều tra, tòa án thực hiện chức năng luật pháp phải làm sao để có trách nhiệm hơn, đúng đắn hơn. Đừng vì thành tích cho bản thân hoặc tiêu cực mà đẩy những người vô tội vào chỗ chết, vào vòng lao lý".Ông Bùi Minh Hải
Ông kể, hồi đó con trai đầu làm hồ sơ thi đại học nhưng bị dè bỉu, xa lánh vì là con của kẻ sát nhân nên đã bỏ ngang để về với ruộng vườn. Ông Hải đang ở tù nhưng vẫn biết việc con bỏ học, bỏ thi. Cũng vì điều này, ông đã nhiều lần định tự sát để quên đi cuộc sống phải mang ô nhục.
Ông Hải kể, quá trình điều tra vụ án, ông luôn bị các điều tra viên ép cung. "Từ khi bị bắt đến khi đưa ra xét xử, tôi chưa bao giờ nhận tội và luôn kêu oan. Trong suốt quá trình điều tra, họ luôn dụ tôi nhận tội để vợ con còn đường sống. Tôi không nhận tội là bị họ đánh đập rất dã man.
Có lần họ đánh tôi mẻ một bên quai hàm, khiến sức khỏe tôi sa sút, giảm hơn 8kg" - ông Hải bức xúc kể lại. Trước khi dính vào vòng lao lý, ông là lao động chính nuôi sống cả gia đình. Vậy nhưng bao mồ hôi công sức ông bỏ ra bỗng tan biến thành mây khói chỉ vì ông bị vướng vào vòng lao lý. Sau khi được minh oan, ông được bồi thường 59,9 triệu đồng, nhưng ông không thể cứu lại gia đình mình đã bị "đổ nát" cả về vật chất lẫn tinh thần.
Ông đã trải qua quá nhiều đắng cay của cuộc đời. Hiện tại, cuộc sống của ông không được sung túc nhưng ông vẫn hăng hái tham gia công tác mặt trận và công an ấp. Ông Hải cho biết, ông luôn cố quên những ngày bị án oan ấy để sống một cuộc sống thanh thản...
Theo Cao Thuyên
Đề nghị giám sát vụ án oan 10 năm ở Bắc Giang "Vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn cần được giám sát bởi một cơ quan độc lập, chứ không phải những cơ quan tố tụng hiện nay" - ĐB Đỗ Văn Đương, Ủy viên thường trực Uỷ ban tư pháp của Quốc hội cho biết. Trao đổi với Tiền Phong chiều 11/11, ĐB Đỗ Văn Đương, Ủy viên thường trực Uỷ ban tư pháp...