Khởi tố Trưởng phòng vật tư Công ty Đồng Bành

Anh Minh - Đăng Khoa06:52 25/08/2022

Ngày 24/8, Phòng Cảnh sát Kinh tế, Công an tỉnh Lạng Sơn cho biết vừa khởi tố bị can đối với Trưởng Phòng vật tư và tổ trưởng tổ nguyên, nhiên liệu Phòng Vật tư Công ty cổ phần Xi măng Đồng Bành (Công ty Đồng Bành)- đơn vị thuộc Tập đoàn xi măng The Vissai (Ninh Bình) về tội tham ô tài sản.

Trước đó, sau khi tiến hành điều tra, Phòng Cảnh sát Kinh tế – Công an tỉnh Lạng Sơn đã bắt giữ 2 đối tượng về hành vi tham ô tài sản, gồm: Bế Xuân Khánh (SN 1978, trú tại xã Hồ Sơn, huyện Hữu Lũng, tỉnh Lạng Sơn), Trưởng Phòng vật tư Công ty Đồng Bành và Phạm Đức Hạnh (SN 1981, trú tại xã Ninh Xuân, huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình), Tổ trưởng tổ nguyên, nhiên liệu thuộc Phòng vật tư Công ty Đồng Bành.

Cơ quan điều tra lấy lời khai đối tượng Bế Xuân Khánh.

Qua điều tra, cơ quan Công an làm rõ, Công ty Đồng Bành là đơn vị thuộc Tập đoàn xi măng The Vissai Ninh Bình có trụ sở tại thôn Cây Hồng, thị trấn Chi Lăng, huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn. Tháng 5/2020, Bế Xuân Khánh và Phạm Đức Hạnh được giao nhiệm vụ trực tiếp khảo sát, đề xuất lựa chọn đơn vị ký hợp đồng bốc xúc và vận chuyển đá sét từ mỏ về kho bãi của Công ty Đồng Bành.

Mặc dù biết báo giá của Công ty Linh Vũ – đơn vị được lựa chọn để ký hợp đồng thuê bốc xúc, vận chuyển đá sét đã phù hợp đơn giá của đơn vị đề nghị, nhưng lợi dụng nhiệm vụ được giao, Bế Xuân Khánh và Phạm Đức Hạnh đã không báo cáo cho lãnh đạo Công ty Đồng Bành biết mà tự bàn bạc, thống nhất với Công ty Linh Vũ để dùng thủ đoạn ghi tăng đơn giá, sau đó đề xuất ký hợp đồng với Công ty Linh Vũ với mục đích thông qua Công ty Linh Vũ để rút tiền chênh lệch giá chia nhau. Trước khi đề xuất ký hợp đồng với Công ty Linh Vũ, Trưởng phòng Vật tư Bế Xuân Khánh đã chỉ đạo Phạm Đức Hạnh gọi điện cho Nguyễn Hồng Ninh, Giám đốc Công ty Linh Vũ để yêu cầu báo tăng đơn giá và chia lại 80% số tiền “lợi nhuận” chênh lệch do khai tăng giá cho bọn Hạnh.

Lực lượng chức năng tiến hành khám xét khẩn cấp phòng làm việc của Bế Xuân Khánh.

Từ tháng 6/2022 đến tháng 7/2022, Công ty Linh Vũ đã bốc xúc và vận chuyển cho Công ty Đồng Bành trên 420 nghìn tấn đá sét và được thanh toán khoảng 18,9 tỉ đồng. Hàng tháng, khi Công ty Đồng Bành chuyển trả tiền chở đá sét, Giám đốc Công ty Linh Vũ Nguyễn Hồng Ninh sẽ tổng hợp chi phí vận chuyển thực tế theo giá thực tế để gửi cho Hạnh để làm căn cứ thanh toán khoản chênh lệch giá. Sau khi Công ty Đồng Bành thanh toán tiền bốc xúc vận chuyển, trừ chi phí thực tế được nhận, Giám đốc Công ty Linh Vũ đã nhiều lần chuyển khoản cho Phạm Đức Hạnh tổng số tiền chênh lệch giá khoảng 6,7 tỉ đồng. Sau đó, Hạnh và Khánh đã chia nhau số tiền nói trên.

Xử lý ra sao nếu kỹ sư không thể bồi thường vụ xe Ferrari bị tai nạn

Luật sư nhìn nhận biện pháp trừ vào thu nhập của người phải thi hành án có thể được áp dụng nếu kỹ sư không đủ tiền bồi thường thiệt hại cho chiếc Ferrari 488.

Sáng 21/7, chiếc Ferrari 488 lao lên vỉa hè, tông gãy 2 cây xanh ở khu vực Công ty Cổ phần nước sạch số 2 Hà Nội, quận Long Biên, Hà Nội. Theo chủ xe, tài xế điều khiển chiếc Ferrari 488 là nhân viên của Volvo Hà Nội, nơi chủ xe đã gửi để sửa chữa, bảo dưỡng.

Video đang HOT

Còn anh T. (kỹ sư sửa xe) cho biết khi chủ Ferrari 488 thông báo gặp sự cố, Ferrari Việt Nam đã nhờ anh đưa xe về bãi của Volvo Hà Nội để chờ nhân viên tới xử lý. Ferrari Việt Nam sau đó nhờ anh T. trực tiếp sửa chữa chiếc xe. Kỹ sư này không báo cáo lãnh đạo Volvo Hà Nội mà sửa chữa theo thỏa thuận cá nhân với Ferrari Việt Nam.

Trường hợp này, anh T. có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chủ xe hay không? Trường hợp vụ việc được đưa ra giải quyết tại tòa án, nếu người gây thiệt hại không đủ tiền bồi thường, việc thi hành án dân sự sẽ diễn ra như thế nào?

Chiếc Ferrari biến dạng sau vụ tai nạn.

Luật sư Trần Xuân Tiền (nguyên Thủ trưởng Cơ quan thi hành án dân sự huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình) cho rằng các thông tin trong vụ việc còn mâu thuẫn, chưa đồng nhất, yếu tố quan trọng là mối quan hệ giữa garage Volvo Hà Nội, Ferrari Việt Nam và chủ xe chưa được làm sáng tỏ. Do đó, nếu vụ việc được đưa ra giải quyết tại tòa án dân sự, để xác định người có trách nhiệm bồi thường cho chủ xe bị tai nạn phải căn cứ vào từng trường hợp cụ thể.

Theo thông tin hiện có, chiếc Ferrari 488 (giá trị khoảng 23 tỷ đồng) được Ferrari Việt Nam nhận bảo dưỡng, có mượn địa điểm của Volvo để làm việc và việc bảo dưỡng sau đó cũng được thực hiện bởi nhân viên Volvo Hà Nội. Trường hợp này, 3 tình huống có thể xảy ra như sau:

Thứ nhất, nếu Volvo Hà Nội là đơn vị chịu trách nhiệm sửa chữa chiếc xe và đã có thoả thuận rõ ràng với Ferrari Việt Nam, trách nhiệm bồi thường thuộc về Volvo. Trong đó, hãng này có trách nhiệm bồi thường cho chủ xe theo quy định tại Điều 597 Bộ luật Dân sự 2015. Sau đó, pháp nhân có quyền yêu cầu kỹ sư T. hoàn trả tiền bồi thường.

Để yêu cầu anh T. hoàn trả tiền bồi thường, có 2 yếu tố cần xác minh. Đó là việc anh T. là nhân viên chính thức của Volvo Hà Nội và người này gây tai nạn khi đang thực hiện nhiệm vụ do đơn vị giao cho.

Thứ hai, nếu kỹ sư này sửa chữa xe thông qua sự giới thiệu và đề nghị riêng của Ferrari Việt Nam, cần xem xét khi tiến hành công việc, đôi bên có thỏa thuận, giao kèo bằng lời nói (đã ghi âm) hoặc bằng văn bản đã có xác nhận của các bên về việc giải quyết vấn đề khi phát sinh tranh chấp, thiệt hại hay không. Đây sẽ là căn cứ để xác định trách nhiệm bồi thường của các bên.

Trường hợp này, Ferrari là đơn vị trực tiếp làm việc với người bị thiệt hại và có trách nhiệm chính trong vấn đề này nếu đôi bên không có các giao kèo, thoả thuận có giá trị pháp lý. Đây là đơn vị có chuyên môn, khi thuê lại người để thực hiện công việc cho mình thì đơn vị này có trách nhiệm đảm bảo người đó có đủ năng lực sửa chữa và đảm bảo tính an toàn cho chiếc xe.

Đối với kỹ sư T., do là người trực tiếp bảo dưỡng và gây ra vụ tai nạn, anh sẽ phải chịu trách nhiệm liên đới bồi thường thiệt hại cho chủ xe.

Thứ ba, nếu kỹ sư tự nhận sửa chữa bên ngoài, thỏa thuận riêng với chủ xe mà không thông qua các pháp nhân là Volvo Hà Nội và Ferrari Việt Nam, trách nhiệm bồi thường thuộc về kỹ sư sửa chữa.

Do đây là vụ việc dân sự, ý chí và sự thỏa thuận của các bên sẽ được ưu tiên trong giải quyết vấn đề. Trường hợp thỏa thuận không thành, vụ việc có thể được đưa ra giải quyết tại tòa án dân sự.

Tin nhắn từ nhân viên Ferrari Việt Nam gửi cho chủ chiếc Ferrari 488.

Nói về việc thi hành án dân sự, luật sư Tiền cho biết trong trường hợp đã có bản án/quyết định có hiệu lực của toà án, trong đó nêu rõ trách nhiệm bồi thường thiệt hại của người gây tai nạn, người này có trách nhiệm chấp hành bản án cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số tiền phải bồi thường. Theo Điều 45 Luật Thi hành án dân sự 2008, trường hợp người có trách nhiệm không tự nguyện thi hành án hoặc không thanh toán đầy đủ số tiền phải bồi thường trong thời hạn nhất định, thì cơ quan thi hành án có quyền tiến hành các biện pháp cần thiết để đảm bảo cho quá trình thi hành bản án.

Cụ thể, nếu người phải thi hành án không có tài sản để thực hiện quyết định thi hành án, Chấp hành viên sẽ tiến hành xác minh điều kiện thi hành án ít nhất 6 tháng một lần. Nếu trong thời gian tự nguyện thi hành án mà người phải thi hành án không thực hiện được nghĩa vụ của mình, thì cơ quan thi hành án sẽ có biện pháp cưỡng chế.

Căn cứ vào bản án, quyết định của tòa án, cơ quan thi hành án có quyền áp dụng các biện pháp cưỡng chế như khai thác tài sản; kê biên, xử lý tài sản; khấu trừ tiền trong tài khoản của người phải thi hành án và các biện pháp khác theo Điều 71 Luật Thi hành án dân sự 2008.

Ttrường hợp đã kê biên toàn bộ tài sản mà vẫn không đủ để thực hiện nghĩa vụ bồi thường, cơ quan thi hành án có thể tiến hành biện pháp "Trừ vào thu nhập của người phải thi hành án" theo Điều 78 Luật Thi hành án dân sự. Trong đó, thu nhập của người phải thi hành án bao gồm: tiền lương, tiền công, tiền lương hưu, tiền trợ cấp mất sức lao động và thu nhập hợp pháp khác.

Như vậy, nếu cơ quan thi hành án đã áp dụng các biện pháp cưỡng chế cần thiết nhưng vẫn không đủ tài sản để thực hiện nghĩa vụ bồi thường, mà người này vẫn có những khoản thu nhập ổn định, cơ quan thi hành án sẽ khấu trừ tài sản và thực hiện thi hành án đối với người này. Việc khấu trừ sẽ được thực hiện cho đến khi người này hoàn thành xong nghĩa vụ bồi thường theo quyết định/bản án của toà án.

Với kinh nghiệm nhiều năm làm thủ trưởng cơ quan thi hành án, luật sư Tiền cho biết đã trực tiếp thực hiện, chứng kiến nhiều trường hợp mà mức độ thiệt hại cao hơn nhiều lần so với tài sản mà người gây thiệt hại sở hữu. Trong các trường hợp mà thiệt hại về tài sản lớn, do người làm công trực tiếp gây ra, các hãng lớn thường có xu hướng né tránh, chối bỏ trách nhiệm. Cộng thêm người làm công có thu nhập thấp, không ổn định, việc thi hành án dân sự thường gặp nhiều khó khăn.

"Trong các trường hợp này, để vấn đề được giải quyết cần sự linh hoạt của các bên liên quan, nên hướng tới việc hỗ trợ người yếu thế và cân bằng lợi ích các bên. Bên phải thi hành án nên thể hiện thiện chí, tích cực bằng mọi cách để bồi thường thiệt hại, còn bên được thi hành án nên cân nhắc các khả năng để miễn, giảm mức bồi thường. Điều này thường được tạo điều kiện với sự phối hợp của chấp hành viên và luật sư", ông Tiền chia sẻ.

Sáng 21/7, ôtô Ferrari 488 GTB di chuyển trên tuyến đường ở quận Long Biên thì mất lái, lao lên vỉa hè rồi tông gãy đổ 2 cây xanh. Va chạm không gây thiệt hại về người, nhưng khiến chiếc ôtô nát đầu. Phương tiện trên hiện có giá sau thuế khoảng 15-20 tỷ đồng tùy phiên bản. Chủ xe cho rằng chi phí để sửa chữa ước tính hơn 6 tỷ đồng.

Trước đó, khi xe gặp sự cố ngày 9/7, anh H. (chủ xe) báo với Ferrari Việt Nam. Phía Ferrari Việt Nam đã nhờ anh T. (nhân viên Volvo Hà Nội) đưa xe về bãi của đơn vị để chờ nhân viên tới xử lý. Sau đó, Ferrari Việt Nam nhờ anh T. trực tiếp sửa chiếc Ferrari. Sau khi sửa xong, do không có bằng lái nên anh T. nhờ nhân viên khác tên là D. chạy thử trước khi bàn giao thì xảy ra tai nạn.

Kỹ sư T. cho biết trước khi nhận sửa xe đã không báo cáo với lãnh đạo Volvo Hà Nội. Việc sửa chữa cho Ferrari Việt Nam là thỏa thuận riêng của cá nhân kỹ sư này. Sáng 23/7, Volvo Hà Nội đã tạm đình chỉ công việc 2 người liên quan.

Phòng khách sạn 97 triệu đồng/đêm ở Ninh Bình: Chỉ bày trí để quảng cáo? Sau khi kiểm tra tại cơ sở đăng tải thông tin phòng khách sạn trong hang đá 97 triệu đồng/đêm, Sở Du lịch tỉnh Ninh Bình cho biết thông tin trên hoàn toàn sai sự thật. Hình ảnh quảng cáo phòng bungalow 25m2 với giá 97 triệu đồng/đêm - Ảnh: Agoda Ngày 21-7, hình ảnh một phòng khách sạn với đầy đủ tiện...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: công an khởi tố bị can bắt giữ tham ô tài sản cảnh sát kinh tế tỉnh lạng sơn công an tỉnh lạng sơn tỉnh ninh bình huyện hoa lư công ty đồng bành

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ người đàn ông đánh tới tấp một bé trai ở Bình Định: Vì bênh con?08:28

Người đàn ông chặn đầu ô tô, cầm đá đập nát kính chắn gió ở TPHCM08:15

Leo vỉa hè, người phụ nữ bật khóc khi bị cảnh sát bắt gặp13:03

Những con số "khủng" từ chuyên án mua bán hóa đơn và trốn thuế01:19

Bắt nhanh hai đối tượng cướp giật điện thoại01:07

Cướp tiền của một phụ nữ rồi gửi người yêu và mua vàng06:51

Triệt phá đường dây lớn tàng trữ, mua bán vũ khí quân dụng01:54

Bắt khẩn cấp đối tượng say xỉn chống người thi hành công vụ00:41

Thấy gì từ câu nói "Mày có biết tao là ai không?"01:00

Công an mời nam thanh niên đánh nhân viên cây xăng làm việc01:10

Hé lộ về doanh nghiệp của doanh nhân đi Mercedes rút kiếm dọa phụ nữ09:35

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Công an Hà Nội phá đường dây mua bán thận

23:03:05 17/01/2025

Qua mạng xã hội, nhóm của Tân đã tìm và kết nối được 2 vụ mua bán thận. Sau mỗi phi vụ, Tân và đồng bọn kiếm hàng chục triệu đồng.

Cựu Bí thư Trịnh Văn Chiến nói hi sinh cả danh dự vì sự phát triển của tỉnh

23:02:48 17/01/2025

Tôi nói thực là đã hi sinh hết cả cuộc đời cho Đảng bộ và nhân dân tỉnh Thanh Hóa, hi sinh cả sự chăm sóc gia đình... , cựu Bí thư Tỉnh ủy Trịnh Văn Chiến trình bày trước tòa.

Kiều nữ bất ngờ "phát điên" khi bị công an bắt

23:02:07 17/01/2025

Khi bị cơ quan cảnh sát điều tra đọc lệnh bắt tạm giam về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, kiều nữ Nguyễn Thị Quế Chi có biểu hiện bất thường, phát điên .

Môi giới bán dâm 20 triệu đồng/tháng, dùng clip "nóng" tống tiền khách

22:59:31 17/01/2025

Sau khi môi giới cho L. và anh H. mua bán dâm với giá 20 triệu đồng/tháng, Quang và Hiền dùng clip sex của anh H. để tống tiền.

Giấu 2 khẩu súng cùng 92 viên đạn trong thùng bia để đưa qua cửa khẩu

22:55:43 17/01/2025

Quá trình nhập cảnh vào Việt Nam, đối tượng Huy bị lực lượng chức năng Quảng Trị bắt quả tang hành vi giấu 2 khẩu súng và 92 viên đạn trong thùng bia.

Xử phạt 3 đối tượng lập nhóm kín thông báo chốt tuần tra, kiểm soát giao thông

22:27:07 17/01/2025

Phòng An ninh mạng và phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao Công an tỉnh Lào Cai đã phát hiện trên nền tảng mạng xã hội Zalo có 1 nhóm kín có tên gọi MUA - BÁN ONG

Đột nhập cửa hàng điện thoại, trộm cả ba lô IPhone mang đi bán

22:03:10 17/01/2025

Ngày 17/1, Công an TP Đà Lạt (Lâm Đồng) cho biết, đã bắt giữ Trần Quốc Thái (SN 1992, trú tại TP Hồ Chí Minh), đối tượng trộm 17 điện thoại di động hiệu Iphone, trị giá khoảng 500 triệu đồng của một cửa hàng kinh doanh điện thoại.

Cựu Bí thư và cựu Chủ tịch tỉnh Lâm Đồng nói lời "gan ruột" khi tự bào chữa

22:00:01 17/01/2025

Chiều 17/1, Hội đồng xét xử sơ thẩm TAND TP Hà Nội tiếp tục điều hành phiên tòa hình sự xét xử vụ án Đưa hối lộ , Nhận hối lộ và Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại tỉnh Lâm Đồng và một số địa phương liên q...

Thuê hàng loạt ô tô mang đi bán, chiếm đoạt gần 5 tỷ đồng

21:57:39 17/01/2025

Để có tiền tiêu xài, một đối tượng tại Đồng Nai đã thuê hàng loạt ô tô rồi làm giả giấy tờ, mang cầm cố hoặc bán chiếm đoạt gần 5 tỷ đồng.

Nhân viên ngân hàng ở Bình Dương dùng ma túy, lừa đảo hơn 9 tỷ đồng

21:49:40 17/01/2025

Với chiêu trò làm hồ sơ đáo hạn ngân hàng, Nguyễn Giang Vũ Vi đã lừa tiền của nhiều khách hàng, chiếm đoạt hơn 9 tỷ đồng.

Bộ Công an gửi thư khen về thành tích phá vụ án lừa đảo hàng nghìn tỷ đồng

21:44:12 17/01/2025

Bộ Công an có thư khen Công an tỉnh Đắk Lắk do đã phối hợp Cục An ninh mạng và Phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao, phá đường dây sử dụng không gian mạng, chiếm đoạt hàng nghìn tỷ đồng.

Hai lần đi tù vẫn tiếp tục lập "xưởng" chế tạo vũ khí trái phép

21:36:53 17/01/2025

Từng hai lần vào tù về hai tội danh Vận chuyển trái phép vũ khí quân dụng và Chế tạo, tàng trữ, sử dụng trái phép vũ khí quân dụng với tổng hình phạt 6 năm 6 tháng tù.