Khởi tố nguyên đại úy công an nhận 2,5 tỷ đồng lừa chạy ngành
Khi còn công tác trong ngành công an, Tuất đã nhận 2,5 tỷ đồng của 2 người dân với lời hứa sẽ “chạy” con em họ vào ngành, mà không thực hiện được .
Ảnh minh họa
Chiều 26/9, nguồn tin từ Viện KSND tỉnh Đắk Lắk cho biết, đơn vị vừa phê chuẩn quyết định khởi tố bị can, lệnh tạm giam đối với Nguyễn Duy Tuất (SN 1982, trú tại phường Tân An, TP Buôn Ma Thuột) để điều tra hành vi “ Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015.
Theo kết quả điều tra bước đầu, từ ngày 19/11/2013 đến ngày 3/10/2017, đại úy Nguyễn Duy Tuất công tác tại Phòng tổ chức cán bộ Công an tỉnh Đắk Lắk đã lừa ông Nguyễn Như Hậu (trú tại tỉnh Nghệ An) và bà Mai Thị Thu (trú tại huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk) rằng mình có khả năng xin cho con em của họ được đi nghĩa vụ sau đó chuyển qua chuyên nghiệp trong ngành Công an. Bằng thủ đoạn này, Tuất đã nhận của ông Hậu hơn 2,3 tỷ đồng đồng, nhận của bà Thu 200 triệu đồng, hứa hẹn xin cho 10 trường hợp .
Video đang HOT
Nhận được số tiề.n trên, Tuất chiếm đoạt để sử dụng và tiêu xài cá nhân. Đến nay, Tuất mới chỉ trả lại cho ông Hậu và bà Thu mỗi người 10 triệu đồng. Hiện Tuất không còn tài sản để đảm bảo việc trả lại số tiề.n đã chiếm đoạt cho các bị hại.
Vụ việc đang được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk mở rộng điều tra, làm rõ.
VŨ LONG
Theo TPO
Cựu giáo viên lừa "chạy án"
Ngày 10-9, TAND TP Hà Nội xét xử Nguyễn Thị Kim Dung, SN 1957, trú tại huyện Mỹ Đức, Hà Nội, về tội "Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản".
Theo các cơ quan tố tụng, ông Bạch Văn Q, trú tại huyện Mỹ Đức, Hà Nội, đã t.ố cá.o Dung hứa hẹn xin việc giúp rồi chiếm đoạt 130 triệu đồng. Cùng lúc, CQĐT cũng nhận được đơn tố giác của 18 người khác.
Dung vốn là giáo viên và đã nghỉ hưu. Bà ta không có khả năng xin được việc làm, xin giảm án, thi đỗ viên chức tại các cơ sở y tế, giáo dục trên địa bàn Hà Nội. Tuy nhiên, Dung vẫn dùng thủ đoạn gian dối, đưa ra thông tin trên để lừ.a đả.o, chiếm đoạt của 19 người tổng số tiề.n hơn 3,5 tỷ đồng.
Bị cáo trong lúc chờ tòa nghị án. Ảnh: Hoa Đỗ
Bị hại Q khai, năm 2014, con gái ông dự thi viên chức giáo viên hệ mầm non trên địa bàn huyện Mỹ Đức. Cùng thời gian này, ông Q được người quen cho biết Dung có khả năng xin thi đỗ viên chức nên đã gặp bà ta nhờ. Dung nói với ông Q, có người quen làm ở Sở Nội vụ TP Hà Nội, có khả năng lo thi đỗ viên chức ngành giáo dục. Dung hứa hẹn và ra giá 100 triệu đồng. Ông Q đồng ý và đã đưa tiề.n cho Dung. Khi nhận tiề.n, bà ta có viết giấy vay tiề.n và đưa cho con gái ông Q một bộ hồ sơ thi viên chức giáo viên mầm non để đăng ký thi tuyển. Sau đó, Dung "vòi" thêm 30 triệu đồng với lý do, việc thi tuyển viên chức khó khăn, cần thêm tiề.n để quan hệ. Ông Q đã thuận theo và lần này, Dung cũng viết giấy biên nhận.
Nhưng Dung đã không làm bất cứ thủ tục gì để xin cho con gái ông Q thi đỗ viên chức. Thế nên, khi nhận được thông báo không đỗ viên chức của con gái, ông Q đã gọi điện hỏi Dung sự việc. Qua điện thoại, Dung nói phải chờ tiếp vì con gái ông Q nằm trong suất ưu tiên, đối ngoại của lãnh đạo. Đến cuối năm 2014 thấy con gái không có quyết định đi làm, ông Q yêu cầu Dung trả lại số tiề.n trên nhưng nữ quái không trả.
Một bị hại khác là ông Bùi Thanh L, trú tại huyện Mỹ Đức, Hà Nội. Năm 2016, ông L có hai người con trai bị TAND quận Đống Đa (Hà Nội) xét xử về tội "Cướp tài sản". Sau phiên sơ thẩm, con ông L và đồng phạm kháng cáo. Quá trình chờ phiên tòa phúc thẩm diễn ra, ông L được thông gia cho biết Dung có khả năng xin giảm án. Tưởng thật, ông L cùng thông gia tìm tới nhà Dung đặt vấn đề xin cho hai con trai của mình được vô tội.
Gặp nhau, Dung nói xin giảm án 1 tháng là 10 triệu. Hai người con của ông L bị cấp sơ thẩm tuyên lần lượt là 25 và 26 tháng tù nên Dung nói giá tiề.n là 250 và 265 triệu đồng. Theo đó, đối với người bị mức án 25 tháng tù, Dung yêu cầu ông L phải đưa trước 150 triệu đồng, khi nào người này được tuyên vô tội thì đưa nốt.
Ông L cùng con dâu đã đưa cho Dung 415 triệu đồng. Bà ta cam kết, ngày 7-8-2016, một người con của ông Loan sẽ được ra trại. Nhưng thực tế, con ông Loan không được ra tù. Đến đòi lại tiề.n, ông L lại mắc bẫy, đưa thêm 30 triệu đồng.
CQĐT kết luận, từ năm 2014 đến 2015, Dung đã lừ.a đả.o, chiếm đoạt 19 người với tổng số tiề.n hơn 3,5 tỷ đồng. HĐXX ngày 10-9 của TAND TP Hà Nội nhận định, bị cáo thành khẩn khai báo, tuy nhiên hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội nên tuyên Nguyễn Thị Kim Dung 16 năm tù giam; tổng hợp hình phạt cho bị cáo ở cả bản án trước đó là 19 năm tù.
Hoa Đỗ
Theo phapluatxahoi
Khi bị cáo xin "khai thật" trước tòa Hôm qua, 30/8, tiếp tục phiên xử sơ thẩm vụ án "Lừ.a đả.o chiếm đoạt tài sản" với bị cáo duy nhất là Y Tuyến Ksơr (SN 1970 tại tỉnh Hòa Bình), nguyên thượng tá, Phó trưởng phòng PC64 Công an tỉnh ắk Lắk. Bị cáo Y Tuyến Ksơr khai chi tiết nhiều nội dung sau khi nghe Viện Kiểm sát đề nghị...