Khởi tố chủ quán phở: Tình thế tiếp theo rất khó

Liên quan đến vụ án khởi tố chủ quán phở vì kinh doanh trái phép, LS Phạm Công Út và LS Phạm Hoài Nam cho rằng nên đình chỉ, công khai xin lỗi nếu vụ án còn nhiều oan sai

Vụ án có nhiều dấu hiệu oan sai

Liên quan đến việc ông Nguyễn Văn Tấn – chủ quán cà phê Xin Chào bị khởi tố vì chậm đăng ký kinh doanh, ngày 21/4, TAND huyện Bình Chánh đã quyết định trả hồ sơ, yêu cầu cơ quan điều tra Công an huyện Bình Chánh điều tra bổ sung vụ án.

Cùng ngày, Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã chỉ đạo Chủ tịch UBND TP HCM đề nghị cơ quan chức năng dừng ngay việc hình sự hóa vụ việc chủ quán cà phê “Xin Chào” đồng thời làm rõ trách nhiệm, tiến hành kiểm điểm cá nhân, tập thể cơ quan chức năng liên quan.

Trước thông tin này, trao đổi với Đất Việt, LS Phạm Công Út – Đoàn LS TP.HCM cho rằng quyết định của tòa là hợp lý khi dư luận có ý kiến phản đối, không đồng tình với các quyết định của cơ quan tố tụng huyện Bình Chánh.

LS Phạm Công Út cho rằng việc đình chỉ vụ án là hoàn toàn hợp lý khi có nhiều dấu hiệu oan sai.

Theo LS Út, vụ án khởi tố chủ quán phở “Xin chào” vì tội kinh doanh trái phép có nhiều dấu hiệu oan sai, cần phải được làm rõ.

“Thứ nhất là quyết định của cơ quan tố tụng quá vội vàng, thứ hai là chủ quan, thứ ba là không cập nhật tình hình Bộ luật hình sự bổ sung. Nghị quyết 101 của Quốc hội đã có hướng dẫn với tội danh “kinh doanh trái phép” bỏ từ ngày 1/7/2016, tuy nhiên tính từ ngày công bố vào cuối tháng 12/2015 thì không được khỏi tố. Cơ quan tố tụng huyện Bình Chánh đã không cập nhật mặc dù thời điểm này các đơn vị đều đã được tập huấn rồi.

Ngoài ra, tôi cũng rất tiếc khi lãnh đạo công an TP.HCM lại khẳng định việc khởi tố, truy tố đó là có căn cứ. Đây là sự khẳng định có phần vội vàng. Nếu buổi sáng lãnh đạo công an TP.HCM khẳng định như vậy thì buổi chiều có thông tin Thủ tướng chính phủ, lãnh đạo Viện trưởng viện kiểm sát nhân dân tối cao vào cuộc yêu cầu dừng vụ án để điều tra, xử lý trách nhiệm các cá nhân”, LS Út nhấn mạnh.

Với kinh nghiệm nhiều năm công tác, vị LS cũng tỏ ra bất ngờ khi vụ án của ông Nguyễn Văn Tấn thời gian tiến hành tố tụng diễn ra cực nhanh, như một vụ án rút gọn các thủ tục.

“Tôi không hiểu có phải vì các cơ quan tố tụng huyện Bình Chánh muốn coi đây là một vụ án trọng điểm hay không mà thời gian từ lúc khởi tố truy tố, đưa ra xét xử, lên lịch xét xử rất là nhanh, thậm chí còn nhanh hơn thủ tục rút gọn thông thường.

Trong trường hợp này cả 3 cơ quan cảnh sát điều tra, viện kiểm sát và tòa án đều không kéo dài thời hạn tố tụng theo luật định mà phối hợp xử lý rất gọn gàng, chặt chẽ với nhau. Tuy nhiên tôi đã từng chứng kiến, nhiều vụ án với cách xử lý vội vàng như vậy đã dẫn đến nhiều oan sai, phải đình chỉ vụ án”, LS Út tâm sự.

Tình thế rất khó

LS Út cho rằng, sau khi có quyết định của toàn án, nếu cơ quan công an huyện Bình Chánh tiến hành đình chỉ vụ án thì sẽ không hợp lý.

“Tôi cho rằng đã quá muộn rồi. Đình chỉ với lý do gì cho hợp lý?

Thứ nhất, với lý do hành vi phạm tội không còn nguy hiểm cho xã hội nữa sẽ không thuyết phục. Vì nếu không còn nguy hiểm, vậy tại sao trước đây anh vẫn tiến hành khởi tố vụ án bằng được.

Thứ hai, hết thời hạn điều tra nhưng không chứng minh được hành vi phạm tội. Thực tế cơ quan điều tra đã chứng minh được hành vi phạm tội rồi nhưng khi chứng minh sai thì lý do đình chỉ này cũng bị loại trừ.

Thứ ba, lý do đình chỉ do người bị khởi tố đã chết, trường hợp này không xảy ra.

Thứ tư, người bị khởi tố không có hành vi phạm tội. Tức là lúc đó cơ quan tố tụng sẽ đối diện với vấn đề bồi thường, xin lỗi, kiểm điểm, cách chức, thậm chí truy cứu trách nhiệm hình sự. Lý do này cũng sẽ rất khó được đưa ra”, LS Út phân tích.

Vì thế, theo vị LS, vào thời điểm này, để giải quyết êm đẹp mọi chuyện lấy lại niềm tin của người dân, các cơ quan tố tụng nên đưa ra tòa án để xử rồi tiến hành đình chỉ.

“Khi tiến hành phúc thẩm sẽ có 3 phương án giải quyết. Một là y bản án sơ thẩm. Hai là hủy bản án sơ thẩm. Ba là sửa bản án sơ thẩm. Đình chỉ là đúng nhưng sửa lại nội dung cho phù hợp.

Như vậy sẽ nhẹ nhàng hơn. Nếu công an và kiểm sát tự đình chỉ thì sẽ áp lực hơn vì chính công an, viện kiểm sát khởi tố giờ lại tự đình chỉ. Thành ra theo tôi, phương án êm ái nhất là cứ để tòa xét xử và tự đình chỉ”, LS Út nêu quan điểm.

Theo_Báo Đất Việt