Khởi tố, bắt giam cựu thầy giáo lừa đảo gần 4,5 tỷ đồng
Dù không phải là nhân viên cũng như được giao thầu quản lý một số công việc tại bệnh viện Quân đội 108, nhưng Quốc đã làm giấy tờ giả để bán thầu, chiếm đoạt gần 4,5 tỷ đồng. Đối tượng này từng là giáo viên và đã bị sa thải.
Ngày 11/2, trao đổi với PV báo Người Đưa Tin, Đại tá Cù Ngọc Nam – Trưởng phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Hải Dương cho biết, đơn vị đã tiến hành khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam 4 tháng đối tượng Nguyễn Văn Quốc (SN 1987, trú tại thôn Kim Đôi, xã Cẩm Hoàng, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương) để điều tra về hành vi Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Đối tượng Nguyễn Văn Quốc tại cơ quan công an.
Theo tài liệu điều tra ban đầu, ngày 23/1, phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Hải Dương đã tiếp nhận đơn trình báo của anh Vũ Như H. (trú tại tỉnh Hải Dương) về việc anh đã bị đối tượng Nguyễn Văn Quốc thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tổng cộng gần 4,5 tỷ đồng.
Tiếp nhận đơn trình báo, phòng Cảnh sát Hình sự đã vào cuộc xác minh. Theo đó, vào cuối năm 2018, anh H. tình cờ quen biết với đối tượng Quốc.
Quốc đã “khoe” với anh H. là gã được ủy quyền của bệnh viện Trung ương Quân đội 108 và của cô Trần Thị Châu G., quản lý bãi xe nhân dân, bãi xe nhà tang lễ và bãi xe cán bộ. Do không có đủ người làm nên Quốc muốn chuyển nhượng lại việc quản lý 3 bãi xe nêu trên cho anh H. với giá gần 4 tỷ đồng.
Video đang HOT
Nghe bùi tai, nên sau khi thỏa thuận, anh H. đã đồng ý. Qua nhiều lần chuyển tiền, đến ngày 4/1, anh H. đã chuyển cho Quốc tổng cộng gần 4 tỷ đồng
Không dừng tại đây, Quốc tiếp tục “nổ” với anh H. nếu anh muốn nhận thêm gói thầu căng-tin thì phải trả thêm 480 triệu đồng là tiền an toàn thực phẩm và tiền nhận xe của cơ quan, một lần nữa anh H. tiếp tục đồng ý.
Anh H. đã bàn với anh trai hùn vốn để nhận gói thầu này và đến ngày 15/1 đã trả cho Quốc 480 triệu đồng. Ngày 17/1, anh H. đưa người lên nhận việc thì không nhận được gói thầu. Sau khi anh H. liên lạc thì Quốc thỏa thuận vào ngày 22/1 lên nhận việc.
Đúng hẹn, anh H. dẫn người đến thì mới biết rằng đã bị lừa, nạn nhân đã làm đơn trình báo sự việc đến cơ quan công an.
Phòng Cảnh sát Hình sự đã xác minh từ bệnh viện 108 và đã làm rõ bệnh viện không đấu thầu gói căng-tin nhân dân cho Nguyễn Văn Quốc; không xác nhận vào bất cứ giấy ủy quyền nào cho Nguyễn Văn Quốc làm chủ thầu căng-tin cũng như nhà để xe. Kết quả giám định các văn bản, chữ ký Quốc đưa ra để “lòe” anh H. đều là giả mạo.
Được biết, Nguyễn Văn Quốc từng là giáo viên một trường học tại huyện Cẩm Giàng. Sau này, do sa đà vào cờ bạc nên đã bị nhà trường đuổi việc. Gã tìm đường lên Hà Nội tiếp tục giảng dạy, nhưng “ngựa quen đường cũ”, tiếp tục cờ bạc nợ nần nên đã bị sa thải.
Do cần tiền trả nợ và chơi cờ bạc nên Quốc đã táo tợn thực hiện hành vi lừa đảo, chiếm đoạt tài sản kể trên.
Hiện tại, vụ án đang tiếp tục được phòng Cảnh sát Hình sự Công an tỉnh Hải Dương điều tra, làm rõ.
Theo nguoiduatin
Nữ nhà báo "vòi" tiền doanh nghiệp bị tuyên tội môi giới hối lộ
Bị VKS truy tố về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" nhưng khi HĐXX tuyên án thì nữ nhà báo Phạm Lê Hoàng Uyển bất ngờ thay đổi sang tội danh "Môi giới hối lộ".
Ngày 11-1, TAND quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) đưa ra xét xử vụ án sơ thẩm đối với nữ nhà báo Phạm Lê Hoàng Uyển (42 tuổi; ngụ TP HCM, từng công tác tại Văn phòng đại diện phía Nam của Báo Hòa nhập và Phát triển), Võ Hoàng Hà (40 tuổi; nguyên chủ tịch HĐQT Công ty CP Hóa chất khử trùng Châu Á).
Tại toà, đại diện viện kiểm sát (VKS) đề nghị tòa xử phạt bị cáo Uyển mức án từ 9-10 năm tù, bị cáo Hà mức án từ 8-9 năm tù cùng về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản".
Trong phần tin nhắn trao đổi giữa Uyển và bà Y.T (Trưởng Ban Kinh tế, Cơ quan đại diện phía Nam của báo D., hiện đang ở Mỹ) vào ngày 6-8-2017 (trước khi Uyển bị bắt khi nhận tiền từ ông Long) có nội dung: "Giờ tôi (Uyển-PV) đi xuống, khi nào tôi nhận được tiền tôi điện thoại bà, bà báo luôn cho người ta xử lý luôn trong đêm nay. Trường hợp về khuya quá tôi về không kịp, sáng sớm ở dưới tôi nộp tiền vào tài khoản của bà".
Vì vậy, HĐXX nhận định Uyển không đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tài sản. Về mặt chủ quan, bị cáo không có ý định chiếm đoạt số tiền 280 triệu đồng của ông Long. Bản thân bị cáo không biết chắc bà T. có gỡ được bài báo hay không nhưng vẫn tin tưởng và mong muốn T. thực hiện được để Uyển hưởng được số tiền chênh lệch 100 triệu đồng. Do đó, VKS truy tố Uyển về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" là chưa đủ cơ sở.
Bị cáo Phạm Lê Hoàng Uyển
Xét toàn bộ diễn biến vụ án, Uyển có hành vi sử dụng tiền để đưa cho T. để gỡ 3 bài báo đăng trên báo Phụ Nữ TP HCM điện tử theo sự nhờ vả của Long với số tiền 600 triệu. Việc gỡ các bài báo đã đăng khi không có cơ sở chứng minh các bài báo đó đăng thông tin sai lệch, gây thiệt hại ảnh hưởng uy tín của những người liên quan bị pháp luật nghiêm cấm. Do đó, hành vi của Uyển đã đủ yếu tố cấu thành tội "Môi giới hối lộ" theo quy định tại khoản 4 Điều 290 Bộ Luật Hình sự năm 1999, sửa đổi bổ sung 2009.
Bị cáo Hà có hành vi tư vấn cho Uyển để hợp thức hóa số tiền dùng vào việc môi giới hối lộ. Hà giúp Uyển soạn thảo hợp đồng mua bán cây kiểng, do đó Hà chịu tội "Môi giới hối lộ" với vai trò đồng phạm, giúp sức. Xét thấy bị cáo Uyển, Hà đều có người thân có công với cách mạng, là tình tiết giảm nhẹ nên HĐXX tuyên phạt Uyển 4 năm tù, Hà 2 năm tù giam cùng về tội "Môi giới hối lộ".
Đối với ông Võ Thanh Long: Long đã thỏa thuận với Uyển đưa cho Uyển 700 triệu để gỡ bài. Long là doanh nhân am hiểu pháp luật nhưng không lựa chọn biện pháp đúng đắn để chứng minh cho doanh nghiệp mà chủ động liên lạc với Uyển để nhờ gỡ bài báo đang phản ánh bất lợi cho doanh nghiệp của ông trong khi không có cơ sở chứng minh các bài báo đó đăng thông tin sai lệch. Sau khi thỏa thuận được mức giá tiền gỡ bài thì ông Long trình báo công an. Mặc dù trước khi bị phát giác, Long đã chủ động khai báo nhưng HĐXX cho rằng hành vi ông Long đưa hối lộ, đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra xem xét, nếu đủ căn cứ sẽ xử lý theo quy định pháp luật.
Đối với bà Y.T, T. có hứa hẹn Uyển tìm cách gỡ bài báo cho Long, có dấu hiệu phạm tội nhưng chưa có căn cứ xác định T. có gỡ bài được không. Vào ngày 8-8-2017, bà T. đi Mỹ đến nay chưa trở về Việt Nam, HĐXX yêu cầu cơ quan cảnh sát điều tra tiếp tục xác minh nếu có căn cứ xử lý sau.
Tin-ảnh: Ca Linh
Theo nld.com.vn
Xét xử nhà báo tống tiền doanh nghiệp: Do doanh nghiệp nhiều lần gọi nhờ vả? "Thật sự, bị cáo không muốn làm việc này nhưng do quen biết nhau, ông Long lại nhiều lần gọi nhờ vả nên bị cáo đã nhận lời giúp gỡ bài..."- cựu nhà báo Phạm Lê Hoàng Uyển trình bày tại tòa. Bị cáo Phạm Lê Hoàng Uyển và Võ Hoàng Hà tại phiên tòa hôm nay Ngày 11/1, TAND quận Ninh Kiều...