Khôi hài mức giá bịt miệng “bèo bọt” của kẻ hiếp dâm trẻ em

“Làm chuyện ấy” với trẻ em, để che giấu nhiều kẻ đưa vài đồng tiền lẻ để các bé mua kẹo, bánh… Đằng sau những câu chuyện ấy ẩn chứa nhiều điều đáng suy ngẫm.

Nạn nhân là những đứa trẻ còn “vắt mũi chưa sạch” nhưng đã bị lợi dụng, hãm hiếp. (Ảnh minh họa).

Cưỡng hiếp bé gái rồi đưa 5.000 đồng – 20.000 đồng

Mới đây, TAND tỉnh Khánh Hòa đưa bị cáo Bùi Văn Tình (SN 1995, học sinh lớp 11, trú tổ dân phố 5, Đông Hòa, Ninh Hải, Ninh Hòa) ra xét xử với tội danh Hiếp dâm trẻ em xảy ra vào chiều 13/11/2012. Thấy cháu P. (6 tuổi) được mẹ nhờ đến nhà mình đóng tiền góp, lợi dụng không có ai ở nhà, Tình đã nảy sinh ý định “ làm bậy” cháu P.

Nghĩ là làm, Tình bế thốc cháu P. xuống bếp và giở trò sờ soạng “vùng kín” cháu P. Cơn ham muốn dâng trào, Tình cởi quần áo cháu P. và dùng sức mạnh của tuổi trẻ đè cháu xuống đất thực hiện hành vi giao cấu. Tình chỉ dừng lại hành động của mình khi thấy cháu P. khóc thét lên vì đau quá. Sợ bị phát hiện, Tình đưa 5..000 đồng dặn cháu P. không được nói chuyện này với ai.

Bị cáo Bùi Văn Tình trước vành móng ngựa

Vụ án tương tự xảy ra ở Nghệ An. Nạn nhân là cháu L. (mới 13 tuổi) đã bị Trần Văn Tý (56 tuổi, chủ trang trại, trú tại xã Nam Sơn, huyện Đô Lương, Nghệ An) dụ dỗ chơi trò người lớn với số tiền… 20.000 đồng. Sự việc xảy ra vào tháng 6/2012, ông Tý thấy cháu L. đến trang trại của mình chơi và hỏi xin mấy chục nghìn mua kẹo nên đã đưa ra điều kiện là L. phải quan hệ tình dục với ông ta. Cháu L. đã gật đầu đồng ý và cầm 20.000 đồng. Đến tháng 9/2012, ông Tý sang nhà L chơi và gạ gẫm cô bé “tiếp tục lần 2″. Hành vi đồi bại của người đàn ông trung niên này bị bố của đứa trẻ bắt quả tang. 15 năm tù là cái giá mà Trần Văn Tý phải trả về tội Hiếp dâm trẻ em, Giao cấu với trẻ em.

Nạn nhân khác của trò “bịt miệng” cưỡng hiếp là cháu N.T.H (SN 2002). Vào khoảng 13h ngày 12/3/2012, H. kéo xe cải tiến đến nhà Nguyễn Khắc Đủ (SN 1978, trú ở thôn Ngăm Mạc, xã Lãng Ngâm, huyện Gia Bình, Bắc Ninh) để vá xăm. Thấy con trai đang xem vô tuyến trong nhà, khi vá xăm xe xong, Đủ nảy sinh ý định cưỡng hiếp cháu H. Vờ hỏi han, Đủ lại gần và đã có hành vi dâm ô bé gái. Khi cháu H. định kéo xe về, Đủ lừa bảo phải chờ một lúc xem vết vá có bị xuống hơi không và y lừa rủ cháu H. xuống nhà ngang thực hiện hành vi hiếp dâm. Sợ bại lộ, y cho cháu H. 2.000 đồng và đe dọa không được tiết lộ cho ai biết.

Mức giá mua dâm giá bèo hay là lời cảnh báo đến các bậc phụ huynh?

Vài ngàn đồng hoặc vài chục nghìn đồng đối với người lớn không đáng là bao. Nhưng với trẻ con, khi được cho vài đồng mua kẹo, bánh… là chúng đã thích thú. Đặc biệt ở các vùng quê, khi cuộc sống còn nhiều khó khăn, những đứa trẻ lấm lem chỉ biết chơi quanh quẩn ngoài đồng, bãi lại rất dễ bị lợi dụng. Nhiều kẻ để thỏa mãn hành vi thú tính của mình mà đe dọa, dùng vài đồng tiền lẻ để bịt miệng không cho nạn nhân tiết lộ chuyện “bậy bạ” của mình với người lớn. Đau lòng hơn, nhiều câu chuyện bị bại lộ khi nạn nhân đã bị hãm hiếp nhiều lần mà gia đình không hề hay biết. Hay chỉ đến khi thấy con cái tự nhiên kêu đau ốm, bố mẹ kiểm tra mới tá hỏa hay biết con bị xâm hại tình dục.

Điều đáng nói nhiều kẻ bằng cách dùng vài đồng tiền lẻ để che giấu việc làm bỉ ổi của mình đã cố tình nhập nhèm hành vi hiếp dâm thành mua bán dâm. Tuy nhiên, luật pháp quy định rõ ràng, quan hệ với trẻ vị thành niên phạm vào tội Hiếp dâm, Giao cấu với trẻ em. Những tên “yêu râu xanh” rồi cũng được đưa ra ánh sáng, chịu sự trừng phạt của pháp luật nhưng vết thương để lại trên thân xác các em không dễ lành lại. Những đồng tiền ít ỏi đã lấy đi tuổi thơ, vẻ trong sáng và trinh tiết của nhiều đứa trẻ. Những câu chuyện đau buồn ấy một lần nữa lại gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh đến các bậc phụ huynh cần quan tâm, chăm sóc đến con cái nhiều hơn.

Theo xahoi