Khôi hài mức giá bịt miệng “bèo bọt” của kẻ hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m
“Là.m chuyệ.n ấ.y” với tr.ẻ e.m, để che giấu nhiều kẻ đưa vài đồng tiề.n lẻ để các bé mua kẹo, bánh… Đằng sau những câu chuyện ấy ẩn chứa nhiều điều đáng suy ngẫm.
Nạ.n nhâ.n là những đứ.a tr.ẻ còn “vắt mũi chưa sạch” nhưng đã bị lợi dụng, hã.m hiế.p. (Ảnh minh họa).
Cưỡn.g hiế.p b.é gá.i rồi đưa 5.000 đồng – 20.000 đồng
Mới đây, TAND tỉnh Khánh Hòa đưa bị cáo Bùi Văn Tình (SN 1995, học sinh lớp 11, trú tổ dân phố 5, Đông Hòa, Ninh Hải, Ninh Hòa) ra xét xử với tội danh Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m xảy ra vào chiều 13/11/2012. Thấy cháu P. (6 tuổ.i) được mẹ nhờ đến nhà mình đóng tiề.n góp, lợi dụng không có ai ở nhà, Tình đã nảy sinh ý định “ làm bậy” cháu P.
Nghĩ là làm, Tình bế thốc cháu P. xuống bếp và giở trò sờ soạng “vùng kín” cháu P. Cơn ham muốn dâng trào, Tình cở.i quầ.n á.o cháu P. và dùng sức mạnh của tuổ.i trẻ đè cháu xuống đất thực hiện hành vi gia.o cấ.u. Tình chỉ dừng lại hành động của mình khi thấy cháu P. khóc thét lên vì đau quá. Sợ bị phát hiện, Tình đưa 5..000 đồng dặn cháu P. không được nói chuyện này với ai.
Bị cáo Bùi Văn Tình trước vành móng ngựa
Vụ án tương tự xảy ra ở Nghệ An. Nạ.n nhâ.n là cháu L. (mới 13 tuổ.i) đã bị Trần Văn Tý (56 tuổ.i, chủ trang trại, trú tại xã Nam Sơn, huyện Đô Lương, Nghệ An) dụ dỗ chơi trò người lớn với số tiề.n… 20.000 đồng. Sự việc xảy ra vào tháng 6/2012, ông Tý thấy cháu L. đến trang trại của mình chơi và hỏi xin mấy chục nghìn mua kẹo nên đã đưa ra điều kiện là L. phải quan hệ tìn.h dụ.c với ông ta. Cháu L. đã gật đầu đồng ý và cầm 20.000 đồng. Đến tháng 9/2012, ông Tý sang nhà L chơi và gạ gẫm c.ô b.é “tiếp tục lần 2″. Hành vi đồ.i bạ.i của người đàn ông trung niên này bị bố của đứ.a tr.ẻ bắt quả tang. 15 năm tù là cái giá mà Trần Văn Tý phải trả về tội Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m, Gia.o cấ.u với tr.ẻ e.m.
Nạ.n nhâ.n khác của trò “bịt miệng” cưỡn.g hiế.p là cháu N.T.H (SN 2002). Vào khoảng 13h ngày 12/3/2012, H. kéo xe cải tiến đến nhà Nguyễn Khắc Đủ (SN 1978, trú ở thôn Ngăm Mạc, xã Lãng Ngâm, huyện Gia Bình, Bắc Ninh) để vá xăm. Thấy con trai đang xem vô tuyến trong nhà, khi vá xăm xe xong, Đủ nảy sinh ý định cưỡn.g hiế.p cháu H. Vờ hỏi han, Đủ lại gần và đã có hành vi dâ.m ô b.é gá.i. Khi cháu H. định kéo xe về, Đủ lừa bảo phải chờ một lúc xem vết vá có bị xuống hơi không và y lừa rủ cháu H. xuống nhà ngang thực hiện hành vi hiế.p dâ.m. Sợ bại lộ, y cho cháu H. 2.000 đồng và đ.e dọ.a không được tiết lộ cho ai biết.
Mức giá mu.a dâ.m giá bèo hay là lời cảnh báo đến các bậc phụ huynh?
Vài ngàn đồng hoặc vài chục nghìn đồng đối với người lớn không đáng là bao. Nhưng với trẻ con, khi được cho vài đồng mua kẹo, bánh… là chúng đã thích thú. Đặc biệt ở các vùng quê, khi cuộc sống còn nhiều khó khăn, những đứ.a tr.ẻ lấm lem chỉ biết chơi quanh quẩn ngoài đồng, bãi lại rất dễ bị lợi dụng. Nhiều kẻ để thỏa mãn hàn.h v.i th.ú tín.h của mình mà đ.e dọ.a, dùng vài đồng tiề.n lẻ để bịt miệng không cho nạ.n nhâ.n tiết lộ chuyện “bậy bạ” của mình với người lớn. Đau lòng hơn, nhiều câu chuyện bị bại lộ khi nạ.n nhâ.n đã bị hã.m hiế.p nhiều lần mà gia đình không hề hay biết. Hay chỉ đến khi thấy con cái tự nhiên kêu đau ốm, bố mẹ kiểm tra mới tá hỏa hay biết con bị xâm hại tìn.h dụ.c.
Điều đáng nói nhiều kẻ bằng cách dùng vài đồng tiề.n lẻ để che giấu việc làm bỉ ổi của mình đã cố tình nhập nhèm hành vi hiế.p dâ.m thành mua bá.n dâ.m. Tuy nhiên, luật pháp quy định rõ ràng, quan hệ với trẻ v.ị thàn.h niê.n phạm vào tội Hiế.p dâ.m, Gia.o cấ.u với tr.ẻ e.m. Những tên “yê.u râ.u xan.h” rồi cũng được đưa ra ánh sáng, chịu sự trừng phạt của pháp luật nhưng vết thương để lại trên thân xác các em không dễ lành lại. Những đồng tiề.n ít ỏi đã lấy đi tuổ.i thơ, vẻ trong sáng và trinh tiết của nhiều đứ.a tr.ẻ. Những câu chuyện đau buồn ấy một lần nữa lại gióng lên hồi chuông cảnh tỉnh đến các bậc phụ huynh cần quan tâm, chăm sóc đến con cái nhiều hơn.
Theo xahoi