“Kho” s.úng đạn trong nhà ông trùm m.a t.úy
Khám xét nơi ở của một “ông trùm” m.a t.úy trong đường dây buôn “hàng đá” xuyên quốc gia, trinh sát Cục nghiệp vụ Bộ Công an thu giữ 5 khẩu s.úng các loại cùng rất nhiều đạn dược.
Một số đối tượng nữ trong đường dây m.a t.úy bị Bộ Công an triệt xóa
Hai mẹ con cùng bán m.a t.úy
“Đầu vụ” trong đường dây buôn bán m.a t.úy xuyên quốc gia, vừa bị Cục CSĐT tội phạm về m.a t.úy – Bộ Công an bóc gỡ là Hoàng Phương Lam (SN 1979), trú tại phố Tây Sơn (quận Đống Đa, Hà Nội). Những đại lý khét tiếng trong giới buôn m.a t.úy ở Thủ đô gọi cô ta với biệt danh Lam “dô”, bởi cái trán dô và bản tính bướng bỉnh, liều lĩnh.
Ngày chưa bị bắt, Lam “dô” cặp và sống như vợ chồng với một đối tượng tên là Lâm. T.iền có được từ buôn bán m.a t.úy, Lam và người tình nướng cả vào cờ bạc. Gần như các sới bạc lớn ở phía Bắc, Lam “dô” đều có mặt, với những trận “sát phạt” thâu đêm, thắng thua cả chục tỷ đồng.
“Hàng” Lam bán chủ yếu là “đá”, nhập từ các đầu nậu lớn trên địa bàn tỉnh Nghệ An. Loại m.a t.úy này được “nữ quái” cung cấp cho các mối quen để đưa vào các quán bar, vũ trường.
Một trong những đối tác làm ăn lớn của Lam “dô” là Nguyễn Thị Phúc và Văn Kính Dương, hiện đang sinh sống tại TP Hồ Chí Minh. Để chuyển hàng vào Nam, Lam thuê người giấu m.a t.úy vào hành lý rồi gửi tàu hỏa.
Nguyễn Thị Bình – mẹ Lam, cũng có đến 2 t.iền án, 3 t.iền sự về các hành vi cố ý gây thương tích, mua bán trái phép chất m.a t.úy và trộm cắp tài sản. Tuy đã 64 t.uổi, nhưng Bình vẫn tích cực dung túng, giúp sức cho con gái mua bán trái phép chất cấm. Bà Bình được cảnh sát xác định là người thường xuyên giao nhận m.a t.úy, thu t.iền của các “đại lý” đến mua hàng của con gái.
Theo tài liệu điều tra của Cục nghiệp vụ Bộ Công an, đến khi bị bắt, Hoàng Phương Lam đã mua bán m.a t.úy 9 lần, với tổng trọng lượng là 3.705 gam. Mẹ cô ta – Nguyễn Thị Bình mua bán 5 lần, với tổng trọng lượng 2.069 gam m.a t.úy tổng hợp dạng tinh thể.
Bắt, đề nghị truy tố 22 đối tượng
Ngoài mua m.a t.úy của Lam “dô” tại Hà Nội, cặp đôi Nguyễn Thị Phúc và Văn Kính Dương còn tìm được một nguồn cấp “hàng” lớn khác tại Hải Phòng, để đưa vào TP Hồ Chí Minh tiêu thụ.
Điều tra viên thụ lý vụ án cho biết: Phúc là một cô gái có nhan sắc, quê ở Thái Nguyên. Năm 16 t.uổi, cô ta dạt xuống Hà Nội hành nghề “gái gọi”, ít năm sau chuyển vào TP Hồ Chí Minh kiểm sống.
Video đang HOT
Do thường xuyên lên bar, quen với “dân chơi” nên Phúc biết khá nhiều nguồn tiêu thụ m.a t.úy tổng hợp, ở những tụ điểm vui chơi của Sài thành. Phúc đã cùng gã bồ Văn Kính Dương – đối tượng đang bị cảnh sát truy nã, thiết lập thêm một đường dây mua bán m.a t.úy tại những khu vui chơi có tiếng này. Mối làm ăn của Phúc – Dương tại Hải Phòng là Bùi Văn Quyết, 61 t.uổi – chủ một khách sạn ở thành phố cảng.
Theo kết luận của cơ quan công an, Quyết đã 3 lần mua bán 1.840 gam m.a t.úy thể rắn, còn Lê Thu Thu Hiền – vợ hờ của hắn mua bán trót lọt 5 phi vụ, với số lượng hơn 1.800 gam m.a t.úy tổng hợp ở thể rắn.
Ngày 19-7-2012, cơ quan điều tra đã thực hiện lệnh khám xét một số nơi ở của Quyết, thu giữ 5 khẩu s.úng các loại, gồm: 2 khẩu K59, 1 khẩu K54, 1 khẩu s.úng ngắn kiểu ổ quay b.ắn đạn thể thao, 1 khẩu s.úng dài thuộc loại s.úng săn, cùng 73 viên đạn.
Theo l.ời k.hai của Quyết, trong số s.úng trên có 3 khẩu là của Bùi Văn Xuân – hàng xóm, đồng thời là đối tác cung cấp m.a t.úy cho vợ chồng Quyết. Ngày 24-8-2012, cơ quan điều tra tiếp tục khám xét nhà Bùi Văn Xuân, ở Cát Bi, Hải Phòng, thu giữ thêm 1 khẩu s.úng ngắn kiểu ổ quay không số hiệu.
Trở lại diễn biến vụ truy bắt Lam “dô”, đầu tháng 3-2012, Dương gọi điện cho “nữ quái” này để hỏi mua 500g m.a t.úy “đá”. Ngày 23-3-2012, Lam giao số m.a t.úy trên cho Dương, đóng thành 10 gói nhỏ đựng trong vỏ bao t.huốc l.á Thăng Long, bán với giá 525 triệu đồng. Vài hôm sau, Dương gọi điện cho Lam báo rằng do “hàng” kém chất lượng, chỉ bán được 2 gói và đòi trả 8 gói.
Thời điểm ấy, Nguyễn Thị Phúc – vợ Dương, hẹn Lam đến một khách sạn 5 sao trên địa bàn Hà Nội để nhận lại hàng, khi vừa ra khỏi, Lam bị các trinh sát của Cục CSĐT tội phạm về m.a t.úy bắt giữ, thu hồi tang vật. Khi biết Lam bị bắt, mẹ cô ta nhanh chóng phi tang 50 gam m.a t.úy xuống cống.
Theo đ.ánh giá của cơ quan CSĐT Bộ Công an, trong vụ án này, các đối tượng (chủ yếu là nữ) ở Hà Nội, Hải Phòng, Nghệ An đã câu kết với nhau tạo thành đường dây mua bán trái phép m.a t.úy tổng hợp xuyên quốc gia, khép kín, số lượng lớn. Chỉ trong thời gian ngắn, các đối tượng đã thực hiện trót lọt 66 lượt mua bán với nhiều loại m.a t.úy khác nhau, trọng lượng lên đến gần 6kg m.a t.úy tổng hợp ở thể rắn và gần 2kg h.eroin.
Đến cuối tháng 6-2013, Cục CSĐT tội phạm về m.a t.úy đã hoàn thành kết luận điều tra vụ án và chuyển hồ sơ sang VKSND Tối cao, đề nghị truy tố 22 bị can về tội danh mua bán trái phép chất m.a t.úy. Riêng 2 bị can Bùi Văn Quyết và Bùi Văn Xuân, bị đề nghị truy tố thêm tội danh tàng trữ trái phép vũ khí quân dụng.
Theo Dantri
Thanh tra Chính phủ đề nghị giải quyết "kỳ án" ở xã Đông Mỹ
Về vụ tranh chấp đất kéo dài nhiều năm gây bức xúc ở xã Đông Mỹ, Thanh tra Chính phủ đã chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Nhung đến TAND Tối cao xem xét, chỉ đạo giải quyết, đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho gia đình mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão.
Văn bản số 1239/TTCP-VP ngày 4/6/2013 của Thanh tra Chính phủ, do Chánh Văn phòng Ngô Đại Tuấn ký nêu rõ: "Tổng Thanh tra Chính phủ nhận được văn bản số 51/BBĐ-2013, ngày 24/4/2013 của báo điện tử Dân trí chuyển đơn của bà Nguyễn Thị Nhung, trú tại tập thể Trường Đảng Lê Hồng Phong, quận Đống Đa, Hà Nội đề nghị làm rõ và giải quyết dứt điểm vụ án khiếu nại đòi quyền sử dụng đất và tài sản trên đất tại thôn 5, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì của cụ Triệu Thị Mão.
Văn bản của Thanh tra Chính phủ thông báo việc chuyển đơn đến TAND Tối cao xem xét, giải quyết
Căn cứ nội dung đơn và quy định của pháp luật, Thanh tra Chính phủ chuyển đơn kiến nghị của bà Nguyễn Thị Nhung đến Chánh án TAND Tối cao để được xem xét, chỉ đạo giải quyết theo thẩm quyền".
Để bảo vệ quyền lợi hợp pháp, ngày 3/6/2013, bà Nguyễn Thị Nhung tiếp tục gửi đơn khiếu nại khẩn cấp đến ông Nguyễn Đức Bình - Chánh án TAND TP. Hà Nội, cùng Thẩm phán Nguyễn Thị Minh Tân. Bà Nhung đề nghị xem xét lại nội dung đơn khởi kiện của nguyên đơn về quan hệ pháp luật là hủy 2 sổ đỏ trái pháp luật về cả nội dung, lẫn quy trình cấp.
Trong đơn khiếu nại khẩn cấp, bà Nguyễn Thị Nhung tái khẳng định cụ Triệu Thị Mão (mẹ bà Nhung) là chủ sở hữu hợp pháp khuôn viên đất rộng 1020m2 tại thôn 5, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì theo đúng quy định pháp luật. Quá trình xét xử vụ kiện bản án sơ thẩm của TAND huyện Thanh Trì lần thứ nhất và án phúc thẩm của TAND TP. Hà Nội đã xét xử đúng nội dung yêu cầu của nguyên đơn khởi kiện, bản án đã được thi hành từ năm 2009.
Dựa trên những giấy tờ pháp lý hiện có, gia đình cụ Triệu Thị Mão kiến nghị TAND TP. Hà Nội xét xử: Thu hồi và hủy bỏ 2 Giấy chứng nhận QSDĐ đứng tên Nguyễn Văn Tạo, Nguyễn Văn Chung để kết thúc vụ kiện đã kéo dài trên 12 năm.
Đơn khiếu nại khẩn cấp của bà Nguyễn Thị Nhung
Như thông tin báo Dân trí đã đưa, Vụ án tranh chấp đất hy hữu tại xã Đông Mỹ, Thanh Trì, Hà Nội bắt đầu từ năm 2002, sau khi cụ Triệu Thị Mão biết việc con trai út Nguyễn Văn Tạo tự ý chia tách khu đất rộng 1020m2 ra làm 2 Giấy chứng nhận QSDĐ (gọi tắt là sổ đỏ) đứng tên mình, sổ còn lại cho anh họ Nguyễn Văn Chung (bị bệnh tâm thần từ nhỏ) đứng tên. Điều đáng nói, khi thực hiện thủ tục cấp sổ đỏ, UBND xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì không đi đo đạc lập hồ sơ thửa đất, đơn xin đăng ký quyền sử dụng đất của ông Chung đề ngày 20/12/1993 không có chữ ký mà vẫn được xã Đông Mỹ cho là hợp pháp.
Dựa trên hồ sơ vụ án do gia đình cung cấp, thửa đất rộng 1020m2 là tài sản được gia đình cụ Triệu Thị Mão sử dụng từ những năm 50 thế kỷ trước có nguồn gốc do 2 cụ Nguyễn Văn Sụn và Nguyễn Thị Nghĩa để lại với diện tích ban đầu 2.036m2. Sau khi vợ chồng cụ Nguyễn Văn Sụn và Nguyễn Thị Nghĩa qua đời, cụ Nguyễn Văn Kế và vợ là Triệu Thị Mão tiếp tục quản lý và sử dụng 2.036m2 đất.
Năm 1956, cụ Nguyễn Văn Kế chia cho người em ruột là ông Nguyễn Văn Sáu một phần diện tích đất nên gia đình bà Mão chỉ còn sở hữu 1020m2. Sau khi cụ Nguyễn Văn Kế qua đời năm 1988, cụ Mão tiếp tục sử dụng ổn định phần diện tích này.
Bản án phúc thẩm số 58/2008/DSPT đã được thi hành xong vào tháng 1/2009
Do trình độ văn hóa thấp, khi nhà nước có chủ trương làm sổ đỏ năm 1993, ông Nguyễn Văn Tạo (con trai út của bà Mão) đã tự nhờ người viết hộ đơn để chia tách đôi thửa đất gia đình bà Mão đang ở thành 2 phần bằng nhau. Cá nhân ông Tạo đứng tên 510m2, phần diện tích 510m2 còn lại đứng tên anh họ Nguyễn Văn Chung vì nghe đồn ai làm sổ đỏ có nhiều đất sẽ bị thu hẹp, hoặc phải đóng thuế cao hơn.
Tất cả các giấy tờ liên quan đến việc cấp sổ đỏ do ông Tạo tự kê khai và nộp lên xã Đông Mỹ, UBND xã Đông Mỹ cũng không cho người đi đo đạc, cắm mốc giới theo đúng quy định nhà nước. Năm 1994, phần diện tích 1020m2 đã bị chia tách thành 2 sổ đỏ. Để tránh bị phát hiện, sau khi lấy về ông Tạo đem đi giấu luôn.
Đầu năm 2002, bà Nguyễn Thị Bình là chị gái Nguyễn Văn Chung, đồng thời cũng là người giám hộ của Chung bất ngờ đem sổ đỏ về quê đòi chia đôi khuôn viên nhà cụ Triệu Thị Mão đang ở, khi đó cụ Mão mới biết chuyện con trai tự ý chia tách đất đề nghị cấp sổ đỏ và làm đơn khởi kiện ra TAND huyện Thanh Trì từ năm 2002.
Trải qua 8 phiên xét xử sơ cấp thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm kéo dài suốt gần 10 năm, ngày 23/9/2008, TAND TP. Hà Nội ban hành bản án số 58/2008/DSPT với nội dung chấp nhận đơn yêu cầu đòi quyền sử dụng đất của cụ Triệu Thị Mão với ông Nguyễn Văn Tạo và Nguyễn Văn Chung.
Ở tất cả các phiên xét xử, HĐXX đều khẳng định 2 quyển sổ đỏ cấp cho ông Tạo và ông Chung là trái pháp luật, cần phải thu hồi.
Đối với ông Nguyễn Văn Chung, gia đình cụ Triệu Thị Mão vẫn dành cho ông Nguyễn Văn Chung sử dụng 170m2 nằm sát ngõ và cũng là địa thế đẹp nhất thửa đất.
Quyết định kháng nghị bản án phúc thẩm số 58/2008/DSPT có thể tạo ra t.iền lệ xấu
Thực hiện nội dung bản án số 58/2008/DSPT ngày 23/9/2008 của TAND TP. Hà Nội, tháng 1/2009, Cơ quan Thi hành án tiến hành cắm mốc giới trả lại cho cụ Mão 850 m2 đất và tài sản trên đất. Cắm mốc giới cho ông Nguyễn Văn Chung sử dụng 170m2. Trong suốt quá trình thi hành án, Cơ quan thi hành án không nhận được ý kiến phản đối nào từ những người liên quan và cả đơn kháng nghị của TAND Tối cao.
Tuy nhiên, sau khi cụ Triệu Thị Mão qua đời (tháng 4/2010), ngày 9/6/2010, TAND Tối cao bất ngờra Quyết định kháng nghị bản án số 58/2008/DSPT của TAND TP. Hà Nội, dù lúc đó bản án này đã thi hành xong gần 2 năm.
Quyết định kháng nghị của TAND Tối cao một lần nữa lại đẩy các thành viên gia đình cụ Triệu Thị Mão rơi vào vòng kiện tụng rắc rối, tốn kém thời gian và t.iền bạc. Trong khi đó, đối tượng được thi hành án, đồng thời cũng là người có tiếng nói quan trọng nhất là cụ Triệu Thị Mão thì đã qua đời khiến vụ việc càng thêm phức tạp.
Trong đơn trình bày gửi đến báo Dân trí, bà Nguyễn Thị Nhung (con gái cụ Triệu Thị Mão) và ông Nguyễn Văn Tạo (con trai út cụ Triệu Thị Mão) kiến nghị TAND Tối cao, Viện KSND Tối cao xem xét lại Quyết định kháng nghị bản án số 58/2008/DSPT, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của những người có liên quan, đồng thời cũng để cho hương hồn cụ Mão được yên nghỉ nơi suối vàng.
Trong nỗi đau bị xô đẩy vào vòng xoáy kiện tụng hao t.iền, tốn sức kéo dài suốt hơn một thập kỷ, ông Nguyễn Hữu Xưởng, con rể mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão quyết định gửi bức tâm thư đến Chánh án TAND Tối cao chỉ với mong muốn vụ án này sẽ được TAND TP. Hà Nội đưa ra xét xử công tâm,đúng pháp luật theo quyết định Giám đốc thẩm.
Trong bức "tâm thư" gửi Chánh án TAND Tối cao, gia đình mẹ liệt sỹ Triệu Thị Mão kiến nghị ông Trương Hòa Bình, Chánh án TAND Tối cao chỉ đạo, giám sát TAND TP. Hà Nội tiến hành xét xử vụ án trên thấu tình đạt lý theo đúng quy định pháp luật.
Liên quan đến "kỳ án" kéo dài hơn 10 năm ở xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, trong thời gian qua, hàng loạt các cơ quan báo chí đã phản ánh rõ ràng vụ án này: " Cần trả lại quyền và lợi ích hợp pháp cho gia đình mẹ liệt sỹ!" - Báo Bảo vệ pháp luật; " Công dân hoang mang vì quyết định mâu thuẫn của Tòa án Nhân dân Tối cao" - Báo Dân trí; " Chưa sinh ra đã phải làm...nhân chứng" - Báo Gia đình & Xã hội; " Một vụ án giữ kỷ lục về số lần xét xử" - Báo Đời sống & Pháp luật. " Bản án kháng nghị không thuyết phục" - Báo Lao động; " Vì sao "tiền hậu bất nhất"?" - Báo Quân đội nhân dân; " Liệu công lý có được thực thi" - Báo Thanh tra...
Theo Dantri
Khi chính quyền xã “nhiệt tình” đi kèm quan liêu Vụ án dân sự tranh chấp quyền sử dụng đất (QSDĐ) tại thôn 5, xã Đông Mỹ, huyện Thanh Trì, Hà Nội đã trải qua 8 lần xét xử sơ thẩm, phúc thẩm, giám đốc thẩm. Cơ quan Thi hành án (THA) dân sự TP. Hà Nội đã thi hành xong bản án phúc thẩm có hiệu lực sau phiên giám đốc thẩm...