Khó như bắt… ‘lỗi ngoạ.i tìn.h’
Theo thống kê án hôn nhân – gia đình tại TP.HCM, l.y hô.n vì ngoạ.i tìn.h chiếm tỷ lệ rất cao: 60-70%. “Thế nhưng, khi đụng đến tranh chấp tài sản, yếu tố “ lỗi ngoạ.i tìn.h” rất hiếm khi xuất hiện.
Dù Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định “lỗi ngoạ.i tìn.h” là căn cứ l.y hô.n, là yếu tố quyết định trong phân chia tài sản chung; thực tế, việc thu thập chứng cứ có giá trị pháp lý lại không hề dễ dàng.
Đâu phải có bầu là bụng to
Trong phiên phúc thẩm xin l.y hô.n, chia tài sản, diễn ra tại Tòa án nhân dân (TAND) TP.HCM, ông Phan Thanh(*), ngụ Q.1, rất tự tin với những cam kết ông dày công thu thập. Trong bản cam kết là ý kiến của một số hàng xóm sống quanh nhà bà Hiền – vợ ông, cho thấy bà đã có con cùng người đàn ông khác, khi vẫn đang là vợ của ông Thanh.
Bà Hiền và ông Thanh kết hôn năm 2010. Sau 4 năm chung sống, họ mua được một căn nhà trị giá 14 tỷ đồng. Năm 2015, cuộc sống vợ chồng nảy sinh bất đồng, bà Hiền xin l.y hô.n và yêu cầu chia tài sản. Trong phiên xử sơ thẩm tại TAND Q.1 tháng 10/2017, bà Hiền cho rằng, nhà được mua từ 3,5 tỷ đồng tiết kiệm riêng và tiề.n vay của rất nhiều người, đến nay vẫn chưa trả hết; do đó, bà yêu cầu chia tỷ lệ 8-2, theo định giá 19 tỷ đồng, sau khi thanh toán tất cả các khoản nợ. Ông Thanh lại khẳng định căn nhà là tài sản chung, do cả hai cùng dành dụm và vay thêm ngân hàng. Ông đề nghị được nhận nhà, ông sẽ thanh toán tất cả các khoản nợ, đồng thời hỗ trợ vợ 5 tỷ đồng để ổn định cuộc sống. Cấp sơ thẩm đã tuyên… theo yêu cầu bà Hiền.
Ông Thanh khổ sở: “Không nói đến bản án chưa được làm rõ các khoản “tự vay” của vợ tôi, ngay cả chuyện vợ tôi phạm “lỗi ngoạ.i tìn.h” cũng bị tòa bỏ qua”. Ông Thanh kể, năm 2015, mâu thuẫn trầm trọng, vợ chồng ông ly thân; bà Hiền yêu người khác và ngay trong ngày đến tòa, bà đang ở tháng thứ 5-6 của thai kỳ. Trong phiên sơ thẩm, ông Thanh cũng hỏi chuyện vợ mang thai. Bà Hiền khi thì ấp úng rằng đã sang Thái Lan thụ tinh nhân tạo, lúc cho rằng do bị té nên… bụng sưng. Luật sư của bà đã lập tức xin dừng phiên xử, sau đó trở lại bằng tuyên bố do bệnh, uống thuố.c nên cơ thể của bà Hiền phù nề.
Sau phiên tòa sơ thẩm, ông Thanh đã mất nhiều tháng để thu thập chứng cứ vợ phạm “lỗi ngoạ.i tìn.h”. Ông đi khắp các bệnh viện, hy vọng tìm thấy chứng cứ vợ có thể đã từng đến khám thai, song không được bệnh viện hợp tác nên chỉ có thể ghi nhận ý kiến của những người xung quanh. Nhưng trong phiên phúc thẩm vào tháng 7/2018, những chứng cứ này lại không thể trở thành căn cứ pháp lý.
Người phạm luật “cao tay”
Theo quy định của pháp luật, khi phân chia tài sản chung dựa trên “lỗi ngoạ.i tìn.h”, tùy vào yêu cầu của đương sự, tỷ lệ thường là 60-40%, 70-30%… Quy định “lỗi ngoạ.i tìn.h” từng nhận được nhiều sự ủng hộ bởi nó bảo vệ các giá trị hôn nhân, thông qua bảo vệ quyền lợi người “yếu thế”. Thực tế, phần lớn đương sự lại không thể cung cấp chứng cứ đủ giúp tòa kết luận lỗi.
Video đang HOT
Ảnh minh họa
Mới đây, TAND Q.Bình Tân đã tuyên bác yêu cầu chia căn nhà trị giá 4 tỷ đồng theo tỷ lệ 6-4 của chị Vân, dựa trên “lỗi ngoạ.i tìn.h” của anh Thi – chồng chị. Chị Vân cho hay, anh Thi đã sống cùng người khác 10 năm, con chung của họ đã 4 tuổ.i. “Khi bị phát hiện, người tình của chồng tôi muốn tôi chu cấp một khoản tiề.n để cô đưa con đi thật xa. Cô ta viết hẳn một cam kết không làm phiền chồng tôi nữa. Tôi đã đưa cô ta gần 1 tỷ đồng. Chẳng ngờ, họ đã dùng số tiề.n ấy để xây nhà, lập tổ ấm riêng” – chị Vân đau khổ. May mắn hơn cả chuyện “thiên hạ đều biết chồng tôi có phòng nhì”, chị Vân còn có giấy khai sinh của đứ.a tr.ẻ – con ngoài giá thú của chồng. Dẫu vậy, khi xét xử, tòa án phân tích: tờ giấy khai sinh ấy chỉ là bản photo, tên và chữ ký của anh Thi dưới dòng chữ “người giám hộ” không đủ tính pháp lý để kết luận anh là cha ruột của đứ.a tr.ẻ.
Theo thống kê án hôn nhân – gia đình tại TP.HCM, l.y hô.n vì ngoạ.i tìn.h chiếm tỷ lệ rất cao: 60-70%. “Thế nhưng, khi đụng đến tranh chấp tài sản, yếu tố “lỗi ngoạ.i tìn.h” rất hiếm khi xuất hiện. Ngoài sự “cao tay” của người vi phạm, tòa án cũng chỉ có thể đán.h giá, quy kết lỗi ngoạ.i tìn.h dựa trên các căn cứ đủ thuyết phục, rõ ràng” – một thẩm phán chia sẻ.
Nhiều luật sư phân tích, bản chất của ngoạ.i tìn.h là lén lút, nên dẫu luật quy định một số chứng cứ mang dấu hiệu ngoạ.i tìn.h có thể được xem xét như ghi âm mà người trong cuộc thừa nhận đang chung sống, có con cùng người khác; hình ảnh chứng minh chồng/vợ và người tình có quan hệ liên tục trong thời gian dài; được nhiều người xác nhận họ đang sinh hoạt chung như vợ chồng… thì cũng ít ai thu thập nổi. Thậm chí, giả sử tòa án muốn công tâm, ra quyết định cưỡng chế xét nghiệm ADN thì phương án này cũng không mấy khả quan, do có sự chống đối, lẩn trốn, gây khó khăn của những người trong cuộc.
(*) Tên nhân vật trong bài đã thay đổi
Tuyết Dân
Theo phunuonline.com.vn
Quản lý tài sản của con chưa thành niên thế nào?
Gia đình tôi muốn quản lý tài sản cho cháu của mình. Nhưng mẹ của cháu không muốn chúng tôi can thiệp. Chúng tôi sợ sẽ mất tài sản khi cháu trưởng thành. Cần phải làm gì để giải quyết?
Hỏi: Tôi là N, em dâu của chị B. Anh trai tôi và chị B kết hôn năm 2005, đến năm 2012 anh trai tôi bị bệnh đã qua đời, để tại tài sản là 1 căn nhà, 1 mảnh đất diện tích 200m và một sổ tiết kiệm ngân hàng 50 triệu đồng. Anh trai tôi và chị B có một con chung là cháu P năm nay 16 tuổ.i. Lúc anh trai tôi mất, tài sản đã được chia thừa kế theo quy định pháp luật, Chị B và cháu P được nhận thừa kế, nhưng lúc đó vì cháu P còn nhỏ nên mẹ cháu, tức là chị B đã đứng ra nhận tài sản và quản lý giúp cháu. Năm 2017, chị B lấy chồng khác, chị với chồng mới đã bán mảnh đất của anh trai tôi. Sau đó, tôi hỏi số tiề.n trong thẻ ngân hàng cho cháu P đâu thì chị bảo đã mang đi làm ăn rồi.
Hiện nay cháu P đã 16 tuổ.i, tôi không biết cháu đã có quyền lấy lại số tài sản thừa kế mà bố cháu để lại hay không? Vì tôi không muốn chị B và chồng mới của chị chiếm đoạt số tài khoản anh tôi làm vất vả để lại cho con mình. Mong LS tư vấn giúp tôi để đảm bảo quyền lợi của cháu tôi.
Hà Lan
Luật sư trả lời:
Chào bạn, trước hết xin cảm ơn bạn đã tin tưởng gửi câu hỏi về trường hợp của mình đang gặp phải. Tôi xin đưa ra tư vấn như sau nhằm giúp bạn tháo gỡ thắc mắc đối với vấn đề tài sản khi l.y hô.n nhằm đảm bảo tốt nhất cho quyền và lợi ích của bạn như sau:
Ảnh minh họa
Theo quy định tại điều 75 Luật Hôn nhân & Gia đình 2014 thì " Con có quyền có tài sản riêng. Tài sản riêng của con bao gồm tài sản được thừa kế riêng, được tặng cho riêng, thu nhập do lao động của con, hoa lợi, lợi tức phát sinh từ tài sản riêng của con và thu nhập hợp pháp khác. Tài sản được hình thành từ tài sản riêng của con cũng là tài sản riêng của con."
Do đó, cháu P có quyền có tài sản riêng là tài sản cháu được nhận thừa kế từ bố cháu.
Tại điều 76 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 quy định về việc quản lý tài sản riêng của con:
" 1.Con từ đủ 15 tuổ.i trở lên có thể tự mình quản lý tài sản riêng hoặc nhờ cha mẹ quản lý.
2. Tài sản riêng của con dưới 15 tuổ.i, con mất năng lực hành vi dân sự do cha mẹ quản lý. Cha mẹ có thể ủy quyền cho người khác quản lý tài sản riêng của con. Tài sản riêng của con do cha mẹ hoặc người khác quản lý được giao lại cho con khi con từ đủ 15 tuổ.i trở lên hoặc khi con khôi phục năng lực hành vi dân sự đầy đủ, trừ trường hợp cha mẹ và con có thỏa thuận khác".
Trong trường hợp này, khi bố cháu P mất vì cháu chưa đủ 15 tuổ.i nên mẹ cháu đã quản lý tài sản của cháu là hợp pháp, tuy nhiên theo bạn trình bày thì hiện nay cháu đã 16 tuổ.i nên theo quy định trên chị B phải giao lại phần tài sản của cháu P mà chị đang quản lý cho cháu P.
Việc chị B tự ý đứng ra bán mảnh đất và sử dụng số tiề.n trong thẻ tiết kiệm ngân hàng mà không có dự thỏa thuận và ý kiến đồng ý bằng văn bản với cháu P là vi phạm pháp luật. Chị B chỉ được quyền sử dụng số tài sản trong phạm vi số tài sản chị được hưởng trong quyết định phân chia tài sản thừa kế lúc chồng chị mất. Việc làm của chị B là vi phạm pháp luật và buộc chị B phải hoàn trả phần tài sản của cháu P chị đã sử dụng và bồi thường các thiệt hại nếu có phát sinh.
Ảnh minh họa
Ngoài ra liên quan đến việc định đoạt tài sản riêng của con chưa thành niên, con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự, tại điều 77 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 có quy định:
"1. Trường hợp cha mẹ hoặc người giám hộ quản lý tài sản riêng của con dưới 15 tuổ.i thì có quyền định đoạt tài sản đó vì lợi ích của con, nếu con từ đủ 9 tuổ.i trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.
2. Con từ đủ 15 tuổ.i đến dưới 18 tuổ.i có quyền định đoạt tài sản riêng, trừ trường hợp tài sản là bất động sản, động sản có đăng ký quyền sở hữu, quyền sử dụng hoặc dùng tài sản để kinh doanh thì phải có sự đồng ý bằng văn bản của cha mẹ hoặc người giám hộ.
3. Trong trường hợp con đã thành niên mất năng lực hành vi dân sự thì việc định đoạt tài sản riêng của con do người giám hộ thực hiện."
Xét trong trường hợp này, đối với tài sản là căn nhà và mảnh đất 200m - bất động sản, thì việc định đoạt tài sản thì phải có sự đồng ý bằng văn bản của mẹ cháu hoặc người giám hộ. Còn về số tiề.n trong thẻ tiết kiệm thì tùy theo quyết định lúc phân chia tài sản nếu có đăng ký mở lại sổ tiết kiệm đứng tên cháu P với số tiề.n cháu được hưởng thì việc định đoạt số tiề.n này vẫn phải có sự đồng ý bằng văn bản của mẹ cháu hoặc người giám hộ.
Nếu còn vấn đề thắc mắc, bạn vui lòng liên hệ trực tiếp để được hỗ trợ.
Theo phunuonline.vn
Phải làm sao nếu hôn nhân đứng trên bờ vực thẳm? Nếu bạn là một cô gái dưới 25 chưa đủ chín chắn và trưởng thành, cuộc hôn nhân của bạn đang trên bờ vực thẳm thì bạn sẽ làm thế nào? Cố hàn gắn một lần cuối Hãy ngồi lại với nhau một lần cuối, thử nói xem câu chuyện giữa hai người tại sao lại có kết cục như ngày hôm nay....