Khi thầy cô giáo thành kẻ “tội đồ”
Cô giáo Thuận cùng Hiệu trưởng Xương
Năm 2010 khép lại với hàng loạt những vụ án rúng động dư luận xã hội do những người “thầy” gây ra . Những vụ án đó không chỉ gây ra nỗi đau cho những người trong cuộc mà nó còn gây nhức nhối cho toàn xã hội. Đó là hồi chuông cảnh tỉnh chúng ta về sự xuống cấp của đạo đức, lối sống của một số ít những người làm trong ngành giáo dục.
Từ thầy giáo thành “Yêu râu xanh”
Dư luận xã hội đến nay vẫn còn căm phẫn trước vụ án mua dâm nữ sinh của Sầm Đức Xương ở Hà Giang. Tên Xương đã cướp đi tuổi học trò trong trắng và tương lai tốt đẹp của những học sinh vẫn gọi hắn bằng “thầy”. Không chỉ thế, hắn còn biến các những cô gái trong trắng thành những “má mì” để tiếp tục hại đời những bé gái vô tội khác.
Sầm Đức Xương (giữa) bị dẫn giải tới phiên tòa phúc thẩm vào tháng 1-2010.
Sự tha hóa về đạo đức của hắn làm ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh người thầy giáo trong lòng học sinh.
Đau đớn thay, khi sự việc Sầm Đức Xương còn chưa có hồi kết thì lại rộ lên vụ nữ sinh tự tử và tố cáo thầy giáo phó hiệu trưởng cưỡng hiếp.
Video đang HOT
Ông Huân một mực cho rằng vì nữ sinh không được mình “đáp lại” nên bịa chuyện để làm hỏng thanh danh của ông!? Dù cho sự thật có đúng là vậy, ông Huân cũng chưa hoàn thành trách nhiệm, lương tâm của một người thầy.
Để xảy ra vụ việc đáng tiếc như vậy, chúng ta không thể không đặt dấu hỏi về thái độ, đạo đức và cách hành xử của người thầy đối với các nữ sinh đang bước vào tuổi trưởng thành.
Tin nhắn gửi đến điện thoại của chị H.A – mẹ của em T.H, từ số thuê bao của ông Huân vào lúc 6 giờ 35 ngày 22-11
Những việc làm không chuẩn mực của thầy đã ảnh hưởng đến tương lai của thế hệ tương lai. Không những thế, hình ảnh tốt đẹp về người thầy sẽ không còn được như xưa. Nó giải thích vì sao vấn nạn bạo lực học đường ngày càng lan tràn với hình thức và mức độ ngày càng đáng sợ.
Đến giết người man rợ
Không chỉ vậy, “cô giáo” Nguyễn Thị Thuận đã đang tâm thuê người thiêu chết cả nhà người anh chồng chỉ vì họ khuyên cô những điều hay lẽ thiệt. Chỉ vì sự đố kỵ nhỏ nhen mà Thuận đã giết chết những người vẫn yêu quý, động viên và khuyên bảo thị. Sự nhâng nháo, khinh khỉnh của Thuận khi trả lời thẩm vấn trước tòa khiến tất cả chúng ta ghê sợ tâm hồn và suy nghĩ của “người đàn bà ác quỷ”.
Không hiểu khi còn đứng trên bục giảng, Thuận đã dạy những bài học đạo đức cho các thế hệ học sinh như thế nào. Các em học sinh sẽ nghĩ gì khi cô giáo của mình trở thành kẻ giết người máu lạnh!
Bị cáo Nguyễn Thị Thuận tại phiên tòa hôm qua (1/12)
Bản án mà Thuận và đồng bọn được nhận trong cả hai phiên sơ thẩm và phúc thẩm khiến hầu hết chúng ta bàng hoàng. Nỗi đau của gia đình nạn nhân sẽ còn tê tái khi cái ác không bị trả giá thích đáng.
Những vụ án đau lòng trên cùng đoạn clip ghi lại những lời mạt sát đậm đặc mùi “chợ búa” của một cô giáo ở Hải Phòng khiến chung ta phải suy nghĩ về đạo thầy trò hiện nay. Phải chăng, tình cảm thầy trò thiêng liêng vốn là truyền thống tốt đẹp của dân tộc đang dần dần bị mai một?
Theo Tin tức Online
Nữ sinh vụ Sầm Đức Xương từ chối luật sư
Nữ sinh vụ hiệu trưởng mua dâm vẫn còn gặp nhiều khó khăn (Hình minh họa)
TAND tỉnh Hà Giang vừa có thông báo về việc nữ sinh Thúy từ chối mời luật sư Triển bào chữa vụ "hiệu trưởng mua dâm".
Ngày 27/12/2010, bà Nguyễn Thị Thơm - mẹ của bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy đã lên gặp lãnh đạo TAND tỉnh Hà Giang để tiến hành làm các thủ tục tiếp nhận mời luật sư bào chữa cho con mình.
Tòa án tỉnh Hà Giang đã tiếp nhận hồ sơ của Văn phòng Luật sư Vì Dân về việc cử luật sư Trần Đình Triển bào chữa cho bị can Nguyễn Thị Thanh Thúy trong vụ Sầm Đức Xương theo nguyện vọng của bà Thơm.
Tại thông báo số 01/2010/TB.TA ngày 29/12/2010 do Chánh án TAND tỉnh Hà Giang, ông Nông Văn Toàn ký có nội dung: T.A tỉnh Hà Giang đã giao trực tiếp (hồ sơ mời luật sư Triển) cho bị can Thúy. Sau khi nhận được thông báo nói trên của TA tỉnh Hà Giang, bị can Thúy có ý kiến không đồng ý để luật sư Trần Đình Triển bào chữa và cũng không mời người bào chữa nào khác.
Với ý kiến từ chối luật sư bào chữa của bị can Thúy, đề nghị tham gia bào chữa của luật sư Triển không được đáp ứng.
Thông báo này đã được gửi cho bà Nguyễn Thị Thơm.
Thời điểm vụ việc được khởi tố và các phiên xét xử sơ thẩm, phúc thẩm của vụ án môi giới mại dâm, bị cáo Nguyễn Thị Thanh Thúy chưa đủ tuổi thành niên (bị cáo Thúy sinh ngày 01/01/1992). Đến năm 2010, Thúy đã đủ tuổi thành niên. Việc luật sư vào cuộc để bào chữa cho bị cáo phải do chính bị cáo mời.
Luật sư Triển cho hay: " Tôi cũng đã dự liệu tình huống này xảy ra. Việc TAND tỉnh Hà Giang có thông báo nói trên, tôi không bất ngờ. Khi nào nhận được thông báo của TA tỉnh Hà Giang gửi tới Văn phòng của tôi, tôi sẽ trực tiếp lên Hà Giang để có ý kiến!".
Luật sư Triển cho biết: "Việc cháu Thúy từ chối luật sư bào chữa theo như thông báo của Tòa án, phải có bút tích của cháu Thúy và do Thúy viết, còn như chỉ là nội dung được tòa án đánh máy thì tôi hoàn toàn có quyền nghi ngờ. Ai cũng biết bị cáo tha thiết muốn có luật sư bào chữa cho mình, nên không có lý do gì mà cháu lại thay đổi và từ chối luật sư bào chữa một cách dễ dàng thế. Hơn nữa, cháu đang bị giam giữ nên mọi thủ tục đều phải thông qua các cơ quan của Hà Giang, tôi nghi ngờ tính khách quan của thông tin từ chối này!".
Mẹ của bị cáo Thúy từ khi nhận được thông báo trên tỏ ra vô cùng lo lắng và thất vọng. Chị khẳng định, nguyện vọng mời luật sư của cháu Thúy là có thật.
"Trong một vài lần hiếm hoi được vào thăm cháu, cháu đều nói với tôi cố gắng mời luật sư bào chữa. Vì thế, tôi rất lo và thất vọng khi biết cháu lại từ chối mời luật sư Triển như thông báo của Tòa án. Tôi cảm thấy điều này là vô lý!".
Theo VNN
Hai nữ sinh có được giảm tội? Các em cần được thả tự do (Hình minh họa) Luật sư Nguyễn Văn Tú nhận định: có thể các bị cáo Nguyễn Thị Hằng và Nguyễn Thị Thanh Thúy sẽ nhận mức án thấp hơn nhưng không đáng kể (so với mức án của phiên sơ thẩm). Luật sư Nguyễn Văn Tú - Văn phòng Luật sư Khánh Hưng cùng với luật...