Khi “ông trùm” khét tiếng bị… thanh toán
Ngày 27/9, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử lưu động tại Trại tạm giam Hà Nội. Các bị cáo đã gây ra vụ giết người mà nạn nhân là một “ông trùm” khét tiếng.
Các bị cáo Phạm Quốc Vinh (SN 1976, trú tại thôn Thượng Đồng, xã Yên Tiến, huyện Ý Yên, Nam Định), Đỗ Tuấn Sơn, Nguyễn Ngọc Quang, Nguyễn Trung Kiên, Chu Mạnh Trường, Lê Trường Thành, Nguyễn Tân Tiến, Nguyễn Anh Tuấn, Lại Thị Mai Hương, Vũ Đình Khiêm bị đưa ra xét xử về các tội Giết người, Gây rối trật tự công cộng, Tổ chức đánh bạc, Hủy hoại tài sản, Không tố giác tội phạm.
Trước đó, vào ngày 11/11/2010, tại ngõ 302, đường Láng, Hà Nội đã xảy ra vụ thanh toán đẫm máu giữa hai nhóm giang hồ khét tiếng, 1 người đã bị tử vong.
Tiến hành điều tra, cơ quan công an làm rõ, khoảng đầu tháng 9/2010, Chu Mạnh Trường (SN 1980, trú tại số 26 ngõ 302 đường Láng, Hà Nội) được Chu Mạnh Hòa (tức Hòa “tàu”, SN 1974 trú tại ngõ 302, đường Láng, phường Thịnh Quang, Đống Đa, Hà Nội) thuê quản lý mạng cá độ bóng đá SKPT.
Các bị cáo tại phiên tòa.
Trong số những người tham gia chơi cá độ có Nguyễn Trung Kiên (SN 1988, trú tại phố Quan Nhân, phường Nhân Chính, Thanh Xuân, Hà Nội). Kiên được Chu Mạnh Trường cấp cho 4 mã số cá độ.
Trận cá độ ngày 06/10/2010, Kiên đã chơi thắng gần 300 triệu đồng và đã được Chu Mạnh Hòa trả 40 triệu, số còn lại Hòa không trả. Việc này đã dẫn đến mâu thuẫn giữa hai bên.
Video đang HOT
Khoảng 19h ngày 11/11/2010, Kiên nhờ Nguyễn Anh Tuấn (SN 1980, trú tại Thái Thụy, Thái Bình) rủ thêm Nguyễn Tân Tiến (SN 1985, trú tại xã Quỳnh Ngọc, Quỳnh Lưu, Nghệ An), Lê Trường Thành (SN 1981 trú tại phường Thanh Lương, Hai Bà Trưng, Hà Nội) mang súng tự tạo đến nhà Hòa tại ngõ 302, đường Láng, đòi nợ thì bị Hòa và đồng bọn xông ra đánh, chém, khiến nhóm của Kiên phải bỏ chạy. Cay cú, nhóm của Kiên đã gọi Phạm Quốc Vinh và đồng bọn đến “trợ chiến” để “rửa hận”.
Nhận được điện thoại của đồng bọn, Vinh mang theo 1 khẩu súng tự tạo, cùng Mai Xuân Hoàng (SN 1990,), Đỗ Tuấn Sơn (SN 1987), Hoàng Trọng Anh, Nguyễn Ngọc Quang (SN 1980), Nguyễn Thanh Bình, Nguyễn Ngọc Anh, Hoàng Trọng Kiên và một số đối tượng khác (chưa rõ lai lịch) đến ngoc 302 đường Láng “tham chiến”.
Khi gặp nhóm của Hòa “tàu”, Vinh và Sơn nổ súng khiến nhóm của Hòa “tàu” phải bỏ chạy vào ngõ. Nhóm của Vinh tiếp tục dùng dao nhọn gắn ở đầu ống tuýp nước xông vào đâm, chém Chu Mạnh Hòa.
Khi thấy Hòa “tàu” đã bị đâm chém nhiều nhát, gục xuống bên vũng máu, nhóm của Vinh lên xe ô tô tẩu thoát. Chu Mạnh Hòa được mọi người đưa vào bệnh viện cấp cứu nhưng đã tử vong ngay sau đó do mất máu cấp không hồi phục.
Sau khi gây án, Lê Trường Thành, Nguyễn Trung Kiên, Nguyễn Anh Tuấn và Nguyễn Tân Tiến bị bắt.
Đỗ Tuấn Sơn đã mang khẩu súng và đạn nhờ Nguyễn Anh Linh (SN 1990, trú tại phố Tây Sơn, Đống Đa, Hà Nội) cất giấu và đến ngày 16/11/2010, Linh mang súng đến nộp cho CQĐT. Đến ngày 14/11/2010, Phạm Quốc Vinh đến CQĐT đầu thú.
Giang hồ cộm cán
Trước khi “tham chiến” trong vụ án kể trên, Phạm Quốc Vinh và Lại Thị Mai Hương (SN 1968, trú tại phường Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội) đã cùng đồng bọn đến khu vực xã Hữu Hòa, huyện Thanh Trì, Hà Nội đập phá để “dằn mặt” 4 hộ gia đình là ông An Mạnh Hoạch, bà Đoàn Thị Nga, Nguyễn Thị Hằng, Lê Thị Nhãn.
Tổng giá trị thiệt hại của các gia đình bị Vinh “quậy” là 39 triệu đồng. Với hành vi kể trên, bọn chúng đã phạm tội Hủy hoại tài sản.
Tại phiên tòa lưu động, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, khai ra nhiều đối tượng khác tham gia cuộc hỗn chiến đẫm máu vẫn đang lẩn trốn bên ngoài mà chưa bị truy tố.
Sau khi xem xét lời khai cũng như các tài liệu đã thu thập được trong quá trình điều tra, HĐXX quyết định trả lại hồ sơ, yêu cầu điều tra bổ sung các đối tượng “tham chiến”, gây ra vụ thanh toán đẫm máu gây bức xúc, bất an từ phía người dân.
Theo 24h
Dịch vụ đòi nợ thuê: Lách luật làm càn
Nhiều kẻ côn đồ dưới hình thức đòi nợ thuê đã dùng luật rừng để xử lý các vụ việc (ảnh minh họa)
Trước sự khó khăn của kinh tế, quỹ "tín dụng đen" bùng phát, tình trạng vỡ nợ do vay nợ xấu, lãi suất cao xảy ra khiến dịch vụ "đòi nợ thuê" phát triển trở lại sau một thời gian bị cơ quan chức năng vào cuộc, xử lý. Điều đáng nói, hoạt động "đòi nợ thuê" giờ rút vào hoạt động kín đáo, tinh vi hơn...
Chuyển hướng làm ăn
Tốt nghiệp loại khá về ngành luật, Nguyễn Anh Tuấn (SN 1982, quê Bắc Ninh) muốn "bám trụ" ở Hà Nội nên nhận lời vào làm ở Công ty dịch vụ thu hồi nợ Hà Nội. Theo Tuấn, thời điểm tốt nghiệp, những dịch vụ này đang thịnh hành và vào làm việc với vai trò tư vấn, soạn thảo các hợp đồng dịch vụ pháp lý chứ không trực tiếp tham gia đi đòi nợ với mấy "đồng nghiệp" là những đối tượng hình sự chuyên ăn cơm phần mặc áo số nên chẳng sợ liên quan gì. Trong khi đó, thu nhập hàng tháng rất cao. Theo Tuấn, sau mỗi phi vụ thành công, ngoài lương tháng Tuấn còn được &'Giám đốc" thưởng tùy theo mức độ trị giá hợp đồng, nó là khoản tiền khá hậu hĩnh vì dịch vụ "đòi nợ thuê" được ăn chia giữa công ty với chủ nợ là 50/50, thậm chí còn cao hơn nữa.
Khác với Tuấn, Nguyễn Văn Hải (có biệt danh Hải rỗ, 37 tuổi, ở huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định), là đối tượng có thời gian ở trong tù nhiều hơn ở ngoài. Năm 2007, sau khi mãn hạn 5 năm tù về tội "Cưỡng đoạt tài sản", Hải lên Hà Nội đầu quân cho một văn phòng đòi nợ thuê. Với thân hình vạm vỡ, xăm trổ đầy mình, công việc dọa người, đòi nợ của Hải thuận lợi hơn những "chiến hữu" khác. Hải nhanh chóng được giao cầm đầu hơn 20 anh em chuyên đi "thu hồi nợ" dưới dạng hợp đồng ủy quyền.
Qua người quen, phóng viên đã tiếp cận được Hải, anh ta không ngần ngại "khoe" về những "thành tích" của mình khi cùng anh em thực hiện những cuộc đòi nợ, xiết nợ mang tính côn đồ lưu manh, dọa nạt, ép buộc, "khủng bố" tinh thần... con nợ. Để đòi được tiền, Hải chẳng từ thủ đoạn nào. Tuy nhiên, sau khi nhiều vụ án đòi nợ thuê bị cơ quan công an triệt phá, văn phòng của Hải được "tư vấn" đi "thu hồi nợ" một cách bài bản hơn. Mỗi lần đến nhà con nợ, Hải thường một mình đứng ra "nói chuyện" với con nợ. Để thị uy, Hải chỉ cần ghé tai con nợ bảo hãy nhìn đám "lâu la" nghênh ngang đi lại bên ngoài. Thậm chí, Hải ngồi nói chuyện bên trong, ngoài cửa mấy thằng đàn em thay nhau cầm vài con gà giơ lên cắt tiết, hoặc thắp nén hương... "khủng bố" tinh thần con nợ. Tất cả được làm trong lặng lẽ. Nếu có lực lượng chức năng đến, Hải từ chối chẳng hề quen những người đó.
Hoạt động tinh vi, khó xử lý
Theo Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng - Đội trưởng Đội Thanh tra pháp luật (Văn phòng Cơ quan CSĐT - CATP Hà Nội), trước đây nhiều vụ án đòi nợ thuê cũng đã được cơ quan chức năng triệt phá. Thời gian gần đây, nhiều công ty đòi nợ thuê không còn thực hiện dưới hình thức "đòi nợ thuê" mà thực hiện theo kiểu hình thức nhận "gán nợ". Sau đó, các đối tượng tiến hành những thỏa thuận về dân sự, &'trói" dần nợ, gây sức ép bằng nhiều cách khác không đến mức để bị truy cứu trách nhiệm hình sự khiến cơ quan chức năng rất khó xử lý.
Cùng nhận định trên, một điều tra viên CAQ Hà Đông cho rằng, thực tế các vụ đòi nợ thuê trước đây đa số đều được thực hiện theo kiểu côn đồ. Những đối tượng đi đòi nợ thuê dùng nhiều thủ đoạn gây án nghiêm trọng, từ khủng bố, đe dọa đến bắt giữ người, đánh đập. Những khoản nợ xấu chủ yếu là cho nhau vay tiền chơi cờ bạc, lô đề, bóng đá... Như vậy, chủ nợ và con nợ đều là đối tượng có "máu mặt" nên khi hai bên xiết nợ, trả nợ thường rất manh động, sẵn sàng hành hung, sử dụng vũ khí nóng để đe dọa, uy hiếp, tấn công, truy sát.
Nhiều vụ việc, giữa chủ nợ và con nợ trước đó có quan hệ mật thiết nhưng do mâu thuẫn nợ nần đã xuống tay hết sức tàn độc. Ngược lại, nhiều "con nợ" do không có khả năng thanh toán cũng sẵn sàng đe dọa, uy hiếp, tấn công chủ nợ hoặc tìm "đầu gấu" để nhờ bảo kê. Nhưng hiện nay, các công ty "thu hồi nợ" đều lách luật để đòi nợ thuê. Khi thực hiện "nhiệm vụ" đòi nợ, họ thực hiện bằng nhiều cách khác nhau như liên tục đến "nhắc nợ", theo đuôi con nợ khiến cho con nợ không làm ăn được gì. Bên cạnh đó, nhiều kiểu "khủng bố" tinh thần cũng được thực hiện mà không để lại dấu vết khiến cho cơ quan chức năng rất khó khăn xử lý. Đa số các vụ án đòi nợ thuê bị khởi tố, nếu không xảy ra án mạng thì cơ quan tố tụng thường truy tố vào tội bắt giữ người trái phép gây rối trật tự công cộng hoặc cưỡng đoạt tài sản...
"Để tránh những trường hợp đòi nợ, xiết nợ xảy ra theo chiều hướng xấu, các cá nhân hoặc công ty khi vay tiền cần phải thiết lập hợp đồng vay nợ rõ ràng. Nếu không thực hiện được đúng hợp đồng hai bên cần phải đưa nhau ra tòa dân sự hoặc kinh tế giải quyết, tránh để cho các đối tượng lợi dụng kẽ hở của luật ép nợ, xiết nợ. Bên cạnh đó, những cơ quan pháp luật khi tham gia giải quyết vụ việc cũng cần phải có trách nhiệm, tránh tình trạng để cho những đương sự giải quyết theo con đường trái pháp luật" - Thượng tá Nguyễn Xuân Hùng nói.
Theo 24h