Khi người tâm thần gây án

Có tiền sử tâm thần nhưng thiếu sự quản lý, quan tâm của gia đình, họ đã gây nên những vụ án đặc biệt nghiêm trọng, ảnh hưởng đến đời sống cộng đồng, xã hội…

Bị cáo Dương Văn Nuôi sau phiên tòa bị hoãn vào trung tuần tháng 5. Ảnh: Phạm Dũng

Sau phần xét hỏi trong phiên tòa sơ thẩm diễn ra vào trung tuần tháng 5, TAND TPHCM đã tuyên hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung đối với vụ án Dương Văn Nuôi (1980, Bình Định) giết người. Đây là lần thứ hai phiên tòa hoãn xử. Trước đó, ngày 19-4, phiên tòa hoãn vi tinh trang sưc khoe bi cao không tôt.

Dùng búa đánh vào đầu 7 người

Theo cao trang của VKSND TPHCM, do là người cung quê, năm 2005, anh L.C.T (Giam đôc Công ty TNHH Quang cao Hương Sinh, phương Binh Tri Đông B, quân Binh Tân-TPHCM) nhân Nuôi vao lam công va ơ lại nha anh T. Tối ngày 25-9-2010, Nuôi cùng anh em anh T. đi uống rượu rất vui vẻ nhưng đến khoang 5 giờ sáng hôm sau, Nuôi đã dùng búa tấn công 7 người trong gia đình anh T. và công nhân công ty rồi dung bua đâp đâu đê tư tư nhưng bi quân chung nhân dân va Công an phương Binh Tri Đông B băt giư. Các nạn nhân may măn thoat chêt nhưng đêu chiu nhiêu thương tich ơ vung so nao.

Lúc mới bị bắt, Nuôi khai vì buồn chán nên muốn tự tử để được chết với mọi người. Tuy nhiên, đến tháng 5-2011, Nuôi không đồng ý ký vào biên bản hỏi cung, nói là bị tâm thần nên không biết đã làm gì, vì vậy cơ quan điều tra đưa Nuôi đi giám định. Theo kết luận của bản giám định pháp y của Viện Pháp y tâm thần Trung ương Phân viện phía Nam: Trước, trong, sau khi gây án và hiện nay, Nuôi bị bệnh rối loạn nhân cách cảm xúc nhưng đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. VKSND TPHCM truy tô Nuôi về tội giết người thuôc trương hơp giêt nhiêu ngươi.

Tai cả hai phiên toa sơ thâm, Nuôi thừa nhận có đánh người nhưng không nhớ đánh những ai và bằng hung khí gì. “Bị cáo và mọi người trong gia đình anh T. cũng như công nhân trong công ty sống hòa thuận, thương yêu nhau như anh em…” hoặc “Bị cáo không biết đã làm gì”, “Bị cáo không biết vì sao làm vậy”, Nuôi lặp đi lặp lại như vậy trước tòa.

Được mời lên, mẹ Nuôi cho biết Nuôi đã hai lần uống thuốc trừ sâu tự tử, tâm thần không bình thường nhưng vì ở quê nghèo và thiếu hiểu biết nên bà không đưa con đi bệnh viện tâm thần. Trước những việc làm do con gây ra, bà chỉ biết xin lỗi người bị hại, không biết phải làm sao “vì tiền xe vô dự tòa còn phải vay mượn người ta. Nó lớn tuổi rồi, nó ngu thì nó chịu thôi. Tôi giờ già cả, không có tiền”, bà hốt hoảng nói khi nghe những người bị hại đưa ra số tiền bồi thường lên đến hàng trăm triệu đồng.

Nguy cơ gây án từ người tâm thần

Ngày 7-6-2009, Lê Văn Đoài (27 tuổi) ra xe buýt định đi Hà Nội, thấy ông P.Đ.H (82 tuổi) cũng đi xe buýt, Đoài giật túi để lấy tiền đi xe buýt. Khi ông H. hỏi: “Mày làm gì thế?”, Đoài rút dao, đâm nạn nhân một nhát rồi bỏ chạy nhưng bị người dân bắt được. Giám định tâm thần kết luận Đoài bị tâm thần phân liệt, trước và sau thời gian gây án đều bị hạn chế về nhận thức, hành vi nhưng vẫn đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Mới đây, Đoài bị xử phạt 16 năm tù về tội giết người. Đau xót là, nghe tòa tuyên án, mẹ Đoài nghẹn ngào: “Tôi chỉ mong nó bị phạt nặng để được ở tù lâu. Trong tù người ta lo cho nó. Chẳng biết khi nó về, tôi có còn không để làm nơi nương tựa cho nó”.

Khoảng 5 giờ 30 phút ngày 22-1-2012, ông L.V.T (SN 1930, huyện Tam Bình, tỉnh Vĩnh Long) đang nằm ngủ tại nhà thì Lương Quốc Hùng (SN 1984) dùng dao Thái Lan đâm bốn nhát vào vùng bụng. Theo người nhà ông T., trước ngày xảy ra vụ án, Hùng thường sang nhà chơi và hai bác cháu chuyện trò rất vui vẻ, không có biểu hiện gì lạ. Theo kết quả điều tra ban đầu, Hùng có dấu hiệu bệnh tâm thần hoang tưởng.

Vụ án người cha ở tỉnh Vĩnh Long sát hại con ruột mới 4 tháng tuổi xảy ra vào cuối năm 2011 đến hôm nay dư luận vẫn chưa quên. Chỉ vì vợ chồng cãi nhau trong lúc Nguyễn Tường Duy đang ẵm con, giận vợ, Duy đã ném mạnh con xuống nền gạch khiến cháu bé tử vong vì đa chấn thương. Theo vợ của Duy, trước đây, Duy có tiền sử bệnh tâm thần và đã được điều trị. Vài ngày trước khi xảy ra sự việc đau lòng ấy, Duy có biểu hiện tái phát bệnh hay nói bâng quơ nhưng người nhà không đề phòng…

Hay như vụ Lê Minh Nay (SN 1976, tỉnh Bình Định) dùng cây đánh mẹ ruột cho đến chết. Sau đó, bị bệnh tâm thần, năm 2010 điều trị tại Trung tâm Người tâm thần Hoài Nhơn. Sau đó, gia đình đưa về nhà nuôi và tự điều trị. Nay bỏ nhà đi một thời gian và trở về nhà vào ngày 8-3-2012 gây ra án mạng vào hôm sau.

Trách nhiệm hình sự và dân sự Luật sư Trịnh Bá Thân (Đoàn Luật sư TPHCM) cho biết những người mắc bệnh tâm thần nhưng vẫn còn khả năng nhận thức thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự trước hành vi phạm tội của mình. Khi người mắc bệnh tâm thần bị tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự thì cha, mẹ, vợ, chồng hoặc con của người đó sẽ trở thành người giám hộ đương nhiên. Dù người mắc bệnh tâm thần hay một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự (theo điều 13 Bộ Luật Hình sự) nhưng nếu người giám hộ không chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì phải chịu trách nhiệm dân sự bồi thường thiệt hại do người mắc bệnh gây ra. Tài sản dùng để bồi thường thiệt hại là tài sản của người bệnh. Nếu người bệnh không có tài sản hoặc không đủ tài sản thì người giám hộ phải bồi thường bằng tài sản của mình (điều 606 Bộ Luật Dân sự).

Theo NLD