Khi cảnh sát điều tra kêu oan, tố bị ép cung
Tại phiên tòa, bị cáo Tòng cho biết đã viết hơn 300 lá đơn gởi đi khắp nơi để kêu oan nhưng vẫn chưa nhận được hồi âm nào. Còn bị cáo Bình thì cho rằng bị điều tra viên ép cung. Tuy nhiên, do có nhiều hành vi chưa được làm rõ nên chưa thể truy tố hai cán bộ Công an này về tội “Dùng nhụ.c hìn.h”. Do đó, HĐXX trả hồ Sơ cho VKSND Tối cao đề nghị điều tra bổ sung.
Đủ yếu tố cấu thành tội “Dùng nhụ.c hìn.h”
Ngày 5/2, TAND tỉnh Đồng Tháp mở phiên xét xử sơ thẩm vụ án “Dùng nhụ.c hìn.h” đối với bị cáo Huỳnh Ngọc Tòng (nguyên thiếu tá, Đội phó Đội CSĐT trinh sát) và Phạm Xuân Bình (nguyên thiếu úy, cán bộ điều tra) thuộc Công an TP. Cao Lãnh.
Hai bị cáo tại tòa
Nạ.n nhâ.n là anh Nguyễn Tuấn Thanh (SN 1986, ngụ xã Mỹ Thạnh Tây, huyện Đức Huệ, tỉnh Long An). Do đây là vụ án gây phẫn nộ dư luận người dân tỉnh Đồng Tháp thời gian qua nên ngay từ sáng sớm, thân nhân của nạ.n nhâ.n và đông đảo người dân đã có mặt theo dõi phiên tòa.
Theo cáo trạng, vào ngày 16/11/2012, Đội CSĐT Công an TP. Cao Lãnh thông báo cho công an huyện Đồng Tháp Mười bắt giữ đối tượng Thanh đang điều khiển xe gắn máy chở bạn là Phạm Quốc Nhật lưu thông trên địa bàn, vì nghi Thanh trộm cắp tài sản.
Ít phút sau, công an huyện Đồng Tháp Mười chỉ đạo hai công an viên đang tuần tra dừng xe Thanh theo mô tả để kiểm tra.
Khi yêu cầu kiểm tra giấy tờ, Thanh không xuất trình được giấy phép lái xe nên lực lượng công an yêu cầu Thanh và Nhật đưa xe về công an xã để làm việc. Tại đây, Thanh và Nhật bị lập biên bản vi phạm trật tự giao thông và bị tạm giữ để chờ công an TP. Cao Lãnh xuống làm việc. Nhận được tin đã giữ được Thanh, cơ quan CSĐT Công an TP. Cao Lãnh ra lệnh bắt khẩn cấp Thanh. Riêng Nhật đã được thả về nhà sau khi hết thời gian tạm giam.
Video đang HOT
Sau đó, cơ quan CSĐT giao Thanh cho Tòng, Bình và một cán bộ khác về xã thực hiện lệnh bắt, đưa về trụ sở Đội CSĐT Công an TP. Cao Lãnh. Tại đây, một số cán bộ trong đó có Tòng, Bình thay nhau lấy lờ.i kha.i của Thanh tới 23h50 thì bàn giao cho Đội Cảnh sát bảo vệ và hỗ trợ tư pháp. Tuy nhiên, Thấy Thanh có nhiều vết trầy ở chân, tay và ngực nên cán bộ nhà tạm giữ đã ghi lại sự việc.
Đến sáng 17/11/2012, hai cán bộ thuộc Phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an tỉnh Đồng Tháp tới làm việc với nhà tạm giữ để lấy lờ.i kha.i của Thanh, sau đó bàn giao Thanh cho công an TP. Cao Lãnh. Đến 12h, một cán bộ phát hiện Thanh gục đầu trên bàn, mặt tím tái, miệng chảy nước miếng nên báo cáo lãnh đạo Công an TP. Cao Lãnh.
Ngay sau đó, Thanh được đưa tới bệnh viện cấp cứu nhưng các bác sĩ cho biết nạ.n nhâ.n đã t.ử von.g. Cơ quan pháp y công an tỉnh Đồng Tháp khám nghiệm t.ử th.i cho biết một số vị trí trên người Thanh như: môi, hông và đầu các ngón chân, tay tím nhẹ, mông đùi, chân tím đen, nhưng không khẳng định nguyên nhân t.ử von.g của nạ.n nhâ.n.
Từ đơn t.ố cá.o của thân nhân nạ.n nhâ.n, ngày 17/1/2013, cơ quan điều tra VKSND Tối cao trưng cầu Viện Pháp y quân đội – Bộ Quốc phòng giám định lại. Kết quả khẳng định nguyên nhân Thanh t.ử von.g là bị suy tuần hoàn cấp không hồi phục, trên người Thanh bị chấn thương do tác động mạnh của vật tày ở nhiều vùng cơ thể, trong đó có vùng nguy hiểm – vùng mũi ức, thượng vị.
Lờ.i kha.i của các nhâ.n chứn.g và tài liệu, chứng cứ cùng kết luận giám định pháp y đã xác định trong quá trình tham gia điều tra vụ án Huỳnh Ngọc Tòng và Phạm Xuân Bình đã có hành vi dùng tay chân và cây ba trắc đán.h Thanh. Hành vi trên của Huỳnh Ngọc Tòng và Phạm Xuân Bình đủ yếu tố cấu thành tội “Dùng nhụ.c hìn.h” theo Điều 298 Bộ luật hình sự.
Liên tục kêu oan tại tòa
Phạm Xuân Bình (phải) và Huỳnh Ngọc Tòng trước vành móng ngựa
Tại phiên xét xử sáng 5/2, sau khi nghe Viện kiểm sát (VKS) công bố cáo trạng, hai bị cáo đều không đồng ý với kết luận trong cáo trạng và liên tục kêu oan. Trình bày trước HĐXX, bị cáo Bình cho rằng bản thân bị điều tra viên của VKSND Tối cao ép cung, tung tin rằng cha mẹ đang đau yếu và vợ Bình bị động thai để buộc nhận tội. Chưa hết, bị cáo Bình còn đưa ra nhiều lý lẽ, dẫn chứng để khẳng định bản thân không hề phạm tội.
Trong khi đó, bị cáo Tòng lại giữ thái độ điềm đạm hơn. Trình bày trước HĐXX, Tòng nói: “Thờii gian vừa qua, bị cáo luôn sống trong sự giày vò vì sự việc. Bị cáo cho rằng bản thân bị oan. Do đó, bị cáo đã viết hơn 300 lá đơn gởi đi khắp nơi để kêu oan. Tuy nhiên, đến phiên xử hôm nay, bị cáo vẫn chưa nhận được hồi âm nào từ các cơ quan chức năng. Đây là điều khiến bị cáo không sao hiểu nổi”.
Trước lờ.i kha.i của bị cáo Bình cho rằng bản thân bị điều tra viên của VKSND Tối cao ép cung, HĐXX cho rằng bị cáo nguyên là cán bộ điều, tra mà lại bảo bị ép cung là không hợp lý.
Bị cáo có quyền không ký vào biên bản nếu như không có luật sư hoặc thấy kết luận không đúng sự thật. Đã viết và ký vào biên bản nhận tội rồi mà còn kêu oan gì nữa”.
Có mặt tại phiên tòa, bà Đặng Thị Thu (mẹ ruột nạ.n nhâ.n Thanh) đa.u đớ.n nói: “Hôm nay, tôi mang di ảnh Thanh cùng những bức ảnh Thanh bị dùng nhụ.c hìn.h để làm chứng cứ tại tòa. Ở phiên tòa lần này, tôi mong những kẻ gây ra cái chế.t của con trai tôi phải trả giá bằng bản án tù nghiêm khắc. Tôi thấy việc HĐXX yêu cầu điều tra lại vụ án là điều nên làm. Tôi chưa biết kết quả điều tra mới như thế nào nhưng tôi tin những kẻ gây ra vụ việc phải trả giá bằng bản án thích đáng”.
Trong khi đó, anh Nhật cũng cho hay: “Tôi nhớ rất rõ sau khi bị đưa về trụ sở Công an TP. Cao Lãnh để lấy lờ.i kha.i, tôi và Thanh bị giam ở hai phòng riêng biệt. Trong khoảng thời gian bị giam giữ, tôi và Thanh bị đán.h ngất lên ngất xuống.
Đến gần trưa ngày 17/11, tôi không nghe thấy tiếng la hét của Thanh nữa. Đến chiều tối cùng ngày, tôi được thả ra do hết thời gian tạm giữ, còn Thanh được đưa đến bệnh viện Đa khoa tỉnh Đồng Tháp cấp cứu. Tuy nhiên, theo phía bệnh viện, bệnh nhân đã chế.t trước khi đến bệnh viện”.
Theo_Dân việt
Đề nghị truy tố kiều nữ "xách tay" 2kg vàng qua đường hàng không
Hạnh phải chịu trách nhiệm về số đồ trang sức và hành vi của Hạnh là không khai báo hải quan , phạm vào tội "vận chuyển trái phép hàng hoá, tiề.n tệ qua biên giới".
Theo tin tức trên báo Công an Nhân dân, ngày 20/1, Viện Kiểm sá.t nhâ.n dân (KSND) tối cao cho biết, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã kết luận điều tra vụ án Trần Thị Mỹ Hạnh vận chuyển trái phép hơn 2kg vàng trang sức bị phát hiện tại cửa khẩu Sân bay quốc tế Nội Bài; đồng thời, đề nghị Viện KSND tối cao truy tố bị can Trần Thị Mỹ Hạnh, SN 1979, trú tại quận Hoàng Mai, Hà Nội, về tội "vận chuyển trái phép hàng hoá, tiề.n tệ qua biên giới".
Theo cơ quan điều tra, ngày 2/12/2013, khi Hạnh nhập cảnh vào Việt Nam trên chuyến bay VN593 từ Hồng Kông đến Nội Bài, Trần Thị Mỹ Hạnh và Vũ Thị Hoàng Anh mang theo hành lý xách tay bên trong có đồ trang sức bằng vàng nhưng không làm thủ tục khai báo hải quan đã bị Chi cục Hải quan cửa khẩu sân bay quốc tế Nội Bài và Cục Cảnh sát Kinh tế Bộ Công an phát hiện, lập biên bản tạm giữ số đồ trang sức bằng vàng gồm 198 dây chuyền và 17 lắc tay.
Ảnh minh họa.
Cơ quan Công an đã trưng cầu giám định, số vàng nói trên, qua đó xác đinh đồ trang sức trên đều là hợp kim của vàng, bạc, đồng có hàm lượng vàng từ 54,82% đến 74,95%, tổng trọng lượng hơn 2kg trị giá hơn 1,1 tỷ đồng.
Tại cơ quan điều tra, Trần Thị Mỹ Hạnh đã thừa nhận toàn bộ số đồ trang sức trên là của mình xách từ Hồng Kông về Việt Nam, có nhờ Hoàng Anh cầm hộ một bọc. Hạnh cũng khai chỉ xách hộ cho một người là Nguyễn Thị Hải tại Hồng Kông nhưng không đủ cơ sở để chứng minh. Do đó, Hạnh phải chịu trách nhiệm về số đồ trang sức bằng vàng và hành vi của Hạnh là không khai báo hải quan , phạm vào tội "vận chuyển trái phép hàng hoá, tiề.n tệ qua biên giới".
VKSND Tối cao xác định, đây là vụ án thuộc thẩm quyền truy tố xét xử ở cấp huyện. Do vậy, Viện KSND tối cao quyết định chuyển vụ án hình sự, đối với bị can Trần Thị Mỹ Hạnh theo tội danh nêu trên đến cơ quan tố tụng huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội để truy tố theo thẩm quyền.
Điều 154. Tội vận chuyển trái phép hàng hoá, tiề.n tệ qua biên giới 1. Người nào vận chuyển trái phép qua biên giới thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiề.n từ năm triệu đồng đến hai mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm: a) Hàng hoá, tiề.n Việt Nam, ngoại tệ, kim khí quý, đá quý có giá trị từ một trăm triệu đồng đến dưới ba trăm triệu đồng hoặc dưới một trăm triệu đồng nhưng đã bị xử phạt hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc tại một trong các điều 153, 155, 156, 157, 158, 159, 160 và 161 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 193, 194, 195, 196, 230, 232, 233, 236 và 238 của Bộ luật này; b) Vật phẩm thuộc di tích lịch sử, văn hoá, đã bị xử phạt hành chính mà còn vi phạm; c) Hàng cấm có số lượng lớn hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi quy định tại Điều này hoặc tại một trong các điều 153, 155, 156, 157, 158, 159, 160 và 161 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về một trong các tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các điều 193, 194, 195, 196, 230, 232, 233, 236 và 238 của Bộ luật này. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến năm năm: a) Vật phạm pháp có giá trị từ ba trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng; b) Hàng cấm có số lượng rất lớn; c) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn; d) Lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức; đ) Phạm tội nhiều lần; e) Tái phạm nguy hiểm. 3. Phạm tội trong trường hợp hàng phạm pháp có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên hoặc hàng cấm có số lượng đặc biệt lớn, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười năm. 4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiề.n từ năm triệu đồng đến mười triệu đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.
Theo NTD
Trả tiề.n bồi thường cho các thanh niên bị oan ở Sóc Trăng Sáng nay, 14-1, tại VKSND tỉnh Sóc Trăng, hai trong bảy người bị bắt giam oan là Khâu Sóc và Trần Văn Đở đã nhận đủ số tiề.n được bồi thường oan sai cho khoảng bảy tháng bị bắt giam oan của mình. Trong đó, Khâu Sóc nhận thêm hơn 52 triệu đồng (trước đó cả bảy người bị oan đã nhận tạm...