Khi biết con phạm tội tày trời, họ đã hành xử khác nhau
Gia đình của Luyện đã che dấu, đồng phạm với tội ác của con; trong khi người nhà của Dưỡng đưa con ra đầu thú- như hy vọng về một “ánh sáng le lói cuối đường hầm”.
Che dấu và đồng phạm- 6 người trong gia đình Lê Văn Luyện đã phải hầu tòa
Một kẻ phạm tội, cả nhà vạ lây
Chiều 31/8/2011, sau 6 ngày lẩn trốn và chỉ sau một ngày cơ quan điều tra phát lệnh truy nã đặc biệt, Lê Văn Luyện bị bắt tại Lạng Sơn. Hắn thừa nhận là hung thủ gây ra vụ thảm sát tại hiệu vàng Ngọc Bích (phố Sàn, huyện Lục Nam, Bắc Giang).
Không lâu sau đó, cũng vào buổi chiều, ngày 11/1/2012, sau 2 ngày xét xử, Tòa án tỉnh Bắc Giang đã tuyên phạt Luyện bị phạt 18 năm tù về tội giết người, cướp tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. 6 bị cáo còn lại gồm: Lê Văn Miên (bố của Luyện) lĩnh án 48 tháng tù do che giấu tội phạm, đồng phạm Trương Thanh Hồng và Lê Thị Định bị phạt lần lượt 30 tháng, 15 tháng. Do không tố giác tội phạm, bị cáo Lê Thành Nghi bị phạt 15 tháng, Trương Văn Hợp 12 tháng và Dương Thị Lược 9 tháng.
Các bị cáo đều là người nhà, “ruột thịt máu mủ” của sát thủ tuổi “teen” này. Vì thương con- cháu trong sự mù quáng mà trở thành tội phạm. Trong đó, đáng trách nhất là bố đẻ Luyện- ông Lê Văn Miên: Ngày 29/8/2011, nhà của Luyện bị khám xét, cảnh sát tìm thấy một túi nilon đựng hàng trăm nhẫn, dây chuyền vàng chôn ở sau vườn. Ông Miên thừa nhận đã cất giấu hộ con trai túi vàng.
Video đang HOT
Anh Nguyễn Hữu Nhiên (giữa)- người trực tiếp đưa cháu ruột ra đầu thú
Đầu thú- tia sáng cuối đường hầm
Ngắn hơn vụ Lê Văn Luyện, Nguyễn Hữu Dưỡng ra đầu thú sau 2 ngày giết bà chủ hiệu vàng Vững Bắc (xã Vạn Điểm, huyện Thường Tín, Hà Nội), cướp vàng.
Người gọi điện báo cho chính quyền cấp xã về hung thủ vụ trọng án không ai khác chính là chú ruột Dưỡng- anh Nguyễn Hữu Nhiên. Do bố mẹ đẻ của Dưỡng quá sốc, nằm vật ra nhà khi biết con là hung thủ giết người, cướp vàng nên vẫn anh Nhiên- người còn tỉnh táo và mạnh mẽ nhất- nén nước mắt, lặng lẽ giao lại cho Công an xã Đông Cường một số tang vật liên quan đến vụ án mà Dưỡng mang về cất giấu trong nhà như: xe máy, áo mưa, mũ bảo hiểm… rồi cùng đưa cháu ruột lên trụ sở UBND xã đầu thú.
Dù đối với xã hội, Luyện- Dưỡng đều là những “sát nhân máu lạnh”, song đối với thân nhân của các đối tượng này sâu thẳm trong đáy lòng, vẫn là sự thương con thương cháu. Ngay cả khi Luyện- Dưỡng phạm tội ác tày trời, họ vẫn muốn níu kéo lấy một tia hy vọng sống cho con- cháu trước sự phán quyết nghiêm minh của pháp luật.
Chỉ có điều, hai gia đình đã có cách hành xử khác nhau.
Theo ANTD
"Nghi phạm Dưỡng hành động gần giống Lê Văn Luyện"
Ngay sau khi cơ quan công an công bố thông tin đã bắt được hung thủ trong vụ cướp tiệm vàng Vững Bắc (huyện Thường Tín, Hà Nội), luật sư Triệu Trung Dũng - Trưởng Văn phòng Luật sư Triệu Dũng và Cộng sự đã có những phân tích bước đầu về vụ án này.
Luật sư Triệu Trung Dũng
Theo ông trong vu án nay hung thu pham nhưng tội gi?
Trong vụ việc này tên Dưỡng đã đồng thời phạm 02 tội: Tội giết người quy định tại điều 93 và tội Cướp tài sản quy định tại điều 133 BLHS đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Mặc dù, cấu thành tội cướp tài sản có hành vi dùng vũ lực và khoản 4 điều 133: tội cướp sản có quy định hành vi dùng vũ lực gây thương tích hoặc tổn hại sức khỏe cho người khác với tỷ lệ từ 61% trở lên hoặc làm chết người vẫn là hành vi cấu thành tội này. Nhưng "làm chết người" khác với hành vi giết người mà tên Dưỡng thể hiện là cố ý tước đoạt tính mạng bà Bắc bằng cách: "Dưỡng đâm liên tiếp nhiều nhát dao".
Mưc an cao nhất ma Nguyễn Hữu Dưỡng có thể phải lĩnh là thế nào?
Hình phạt cao nhất quy định tại khoản 1 điều 93 và khoản 4 điều 133 BLHS nêu trên là tử hình thì khi tổng hợp hình phạt hai tội danh này, theo quy định của Bộ luật Hình sự hình phạt cao nhất cũng sẽ là tử hình.
Nguyễn Hữu Dưỡng tại CQĐT
Trong vụ án này hung thu co tinh tiêt giam nhe nào không?
Hiện nay, thì tôi mới thấy một số thông tin nói tên Dưỡng tự thú, nhưng có một số thông tin khác chưa hẳn là y tự thú. Nếu chắc chắn đúng là y tự thú thì cũng là một tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm o khoản 1 điều 46 BLHS đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.
Ngoài ra, nếu y tự nguyện yêu cầu gia đình bồi thường thiệt hại và thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải thì y có thể có thêm hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b và điểm p khoản 1 điều 46 nêu trên. Nhưng vụ án này, hành vi mà tội phạm đã thực hiện cũng rất dã man, ở độ tuổi lẽ ra phải khá chín chắn rồi và là sự tiếp nối vụ Lê Văn Luyên thì nếu xét xử nghiêm khắc, y có thể khó thoát khỏi án tử hình.
Tên Dưỡng đã hành động gần giống sát thủ Lê Văn Luyện
Ông thấy vu an nay co điêm gi giống so vơi vu Lê Văn Luyên không?
Theo tôi, vụ án này về bản chất, hành vi thực hiện tội phạm thì gần giống vu Lê Văn Luyên khi tên Dưỡng cũng sát hại chủ nhà trước rồi mới ra tay cướp tài sản nhưng khác ở vu tên Luyện về chủ thể là hành vi của y đã thực hiện khi ở độ tuổi đã thành niên, đã có gia đình và đã trưởng thành (năm nay tên Dưỡng đã 27 tuổi) nên đã đủ tuổi chịu trách nhiệm trước pháp luật. Tuy nhiên có một điểm nữa khác nữa là y không giết nhiều người và đuổi cùng giết tận cả trẻ em như tên Luyện mà thôi.
Theo Bee.net.vn
Kẻ giết chủ tiệm vàng ở Thường Tín phát nôn vì sợ hãi "Em nói là em đánh lộn, gây án trên Hà Nội, không dám nói sự thật. Em sợ. Về nhà còn nôn vì sợ. Bố phải mời bác sĩ đến tiêm" - Dưỡng khai nhận tội. Khoảng 18h chiều 19/2, 3 tiếng đồng hồ sau khi được đưa từ Thái Bình về Hà Nội, hung thủ giết chủ tiệm vàng Vững Bắc Nguyễn...