“Khêu gợi” trên Facebook là phạm tội
Luật sư cho rằng, những cô gái đưa hình ảnh mát mẻ, khiêu dâm của chính mình lên mạng Facebook có thể bị truy cứu về tội “truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy”.
Gần đây, nhiều cô gái tự đưa hình ảnh khêu gợi, hở hang của chính mình lên mạng Facebook. Đôi khi đi kèm là những lời giới thiệu khá “mời mọc”: “Ngày mai, tức ngày 24/6… Hưởng ứng ngày “nâng niu bàn tay Việt” dành riêng cho đàn ông nước Ta =))) Em ABC đã tự quay 1 clip cô y tá uốn éo trong phòng để tặng riêng các anh. Nhưng mà… Các a like thì em mới up nè moahzzz!”
Nhưng hình ảnh này đã thu hút rất nhiều sự chú ý của cư dân mạng. Khen nhiều mà chê cũng không ít. Nhiều người đặt câu hỏi, việc làm này có vi phạm pháp luật hay không và có thể bị xử lý như thế nào?
LS.Hằng Nga
Theo luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga (Trưởng Văn phòng Luật sư Hằng Nga, Hà Nội), việc đưa hình ảnh khêu gợi lên mạng Facebook như một số cô gái làm gần đây đã có đủ cơ sở để truy cứu trách nhiệm hình sự.
Vị luật sư cắt nghĩa, Bộ luật hình sự quy định về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy – bao gồm văn hóa được thể hiện cụ thể bằng ấn phẩm, sách, báo, băng đĩa, tranh ảnh, phim… trên các vật phẩm quần, áo, bật lửa, đồ dùng thông thường hoặc các loại không thể hiện bằng các vật phẩm cụ thể (không nhìn thấy, sờ thấy, không nghe thấy) có nội dung khiêu dâm, ca ngợi lối sống xa hoa, trụy lạc trái với truyền thống văn hóa, đạo đức của dân tộc Việt Nam.
Việc đưa hình ảnh khiêu dâm của mình lên mạng chính là sự truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Tội phạm này hoàn thành kể từ thời điểm người đó thực hiện một trong các hành vi nêu trên.
Gần đây, có những cô gái đưa hình ảnh của mình lên mạng chưa đến mức lõa thể hoặc cảnh quan hệ tình dục, nhưng chỉ cần ăn mặc mát mẻ, hở hang, có hành động gây kích thích người khác đã được gọi là khiêu dâm. Hành vi đó đã đủ cơ sở để khởi tố về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy.
Tuy nhiên, nữ luật sư cho biết, trên thực tế ở Việt Nam lâu nay không có cô gái nào tự tung hình ảnh khiêu dâm của mình lên mạng mà bị xử lý hình sự cả. Điều đó cho thấy chế tài xử lý đối với hành vi này vẫn chưa cụ thể, chặt chẽ. Luật sư Hằng Nga còn cho rằng luật pháp cần quy định rõ hơn về chủ thể thực hiện hành vi này là truyền bá hình ảnh khiêu dâm của mình hay của người khác.
Những hình ảnh mát mẻ trên mạng Facebook (Ảnh minh họa)
Luật sư Trịnh Anh Dũng (Trưởng Văn phòng luật sư Trịnh, Hà Nội) cho biết, Nghị định 178 từ năm 2004 đã định nghĩa:
Video đang HOT
Đồi trụy là sự thể hiện bằng hình ảnh, hành động, âm thanh thể hiện lối sống ăn chơi, tiêu khiển thấp hèn, xấu xa, hư hỏng đến mức tồi tệ về đạo đức, trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc.
Khiêu dâm là dùng cử chỉ, hành động, hình ảnh âm thanh gây kích thích ham muốn tình dục.
Luật sư Trịnh Anh Dũng cho rằng, những cô gái đưa hình ảnh khêu gợi của mình lên mạng Facebook là đã thực hiện việc “làm ra, lưu hành hình ảnh có tính chất đồi trụy và phổ biến tới nhiều người.” Điều này phù hợp với quy định trong Bộ luật hình sự về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy.
Như vậy hành vi này đã được pháp luật quy định từ lâu. Tuy nhiên, từ trước đến nay, nhiều cô gái vẫn ngang nhiên tung ảnh khiêu dâm của mình lên mạng mà không bị xử lý. Theo luật sư Dũng đó là do trách nhiệm của cơ quan chấp pháp.
Ông Dũng cho rằng, muốn ngăn chặn những hành vi này, cơ quan pháp luật phải xử lý chứ không thể đòi hỏi người dân tự tuân thủ được. Vì không bị xử lý nên các đối tượng này ngày càng coi thường luật pháp.
Luật sư Ngô Ngọc Thủy (Trưởng Văn phòng Luật sư Ngô Ngọc Thủy, Hà Nội)
Trái với quan điểm của 2 vị luật sư trên, Luật sư Ngô Ngọc Thủy (Trưởng Văn phòng Luật sư Ngô Ngọc Thủy, Hà Nội) cho rằng, hành vi của những cô gái kia không thể bị xử lý. Bộ luật hình sự quy định về tội truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy, theo luật sư Thủy khái niệm đồi trụy, khiêu dâm vẫn chưa rõ ràng. Ông nêu câu hỏi: “Trái với thuần phong mỹ tục là như thế nào?”.
Ông Thủy cho rằng, đưa hình ảnh của mình lên trang cá nhân Facebook là quyền của mỗi người. Những người xem hình ảnh này là do chính họ muốn tìm đến. Ai vào xem thì tự chịu trách nhiệm. Điều này không giống với việc đưa hình ảnh khiêu dâm ra ngoài đường, ngoài công cộng gây phản cảm.
Vị luật sư này cũng cho rằng, luật pháp không cần điều chỉnh về hành vi nói trên. Đó là quyền của mỗi người, ai có nhu cầu thì làm, không thì thôi.
Luật sư Thủy phân tích, hiện nay, qua mạng Internet, người ta có thể tiếp cận mọi thứ văn hóa trên thế giới. Trong nước có thể xử lý hành vi đó nhưng không thể cản được sự thâm nhập từ bên ngoài vào. Nó giống như một tấm lưới với hàng nghìn mắt lưới. Bịt một hai mắt lưới cũng không giải quyết được điều gì. Chung quy chúng ta lại làm một việc mất công.
Ông Thủy cũng cho rằng xã hội ngày càng văn minh, con người càng hiểu biết. Người ta không còn ngu muội để nhìn vào những thứ đó rồi bị tác động xấu dẫn đến những hành vi nọ kia. Người biết đến những thứ đó đã là người có trình độ văn hóa, nhận thức để lựa chọn, điều chỉnh hành vi của mình.
“Xã hội chúng ta luôn muốn lo lắng mọi thứ, nhưng thực chất chẳng lo được điều gì.” – Luật sư Ngô Ngọc Thủy kết luận.
Tuy nhiên, luật sư Thủy cũng nói thêm: “Còn nếu muốn xử lý thì luật pháp phải có quy định cho cụ thể, rõ ràng.”
Điều 253. BLHS quy định về tội “truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy”: Người nào làm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Theo 24h
Miền Nam mất điện: EVN có bồi thường?
Luật sư cho rằng, vụ mất điện toàn miền Nam không thể coi là sự cố bất khả kháng. Đáng lý ra, ngành điện phải có trách nhiệm về thiệt hại của người dùng điện.
Nhiều ý kiến cho rằng sự cố mất điện toàn miền Nam cách đây 3 ngày là điều bất khả kháng. Nhưng trả lời chúng tôi, Luật sư Ngô Ngọc Thủy (Trưởng Văn phòng Luật sư Ngô Ngọc Thủy, Hà Nội) bác bỏ quan điểm này.
Không thể nói là bất khả kháng
Luật sư Thủy thừa nhận, người thiệt hại khó đòi hỏi trách nhiệm bồi thường của EVN trong vụ mất điện này. Đây là sự cố ngoài ý muốn của EVN. Sự cố không phải do lỗi kỹ thuật của EVN mà do người khác gây ra.
Do lái xe và người tham gia vận chuyển để cây va quệt vào dây điện. Đó là đối tượng chính gây ra thiệt hại cho doanh nghiệp. Người nào gây ra sự cố thì phải chịu trách nhiệm bồi thường. Còn EVN chịu trách nhiệm đứng ra yêu cầu người gây thiệt hại là lái xe và đơn vị quản lý chiếc xe đó bồi thường.
"Tất nhiên, lái xe - người gây thiệt hại này quá nghèo, không có khả năng bồi thường con số thiệt hại hàng trăm, hàng nghìn tỷ. Nên đành phải chịu." - Luật sư Thủy nói.
Nhưng Luật sư Ngô Ngọc Thủy nhấn mạnh, đây không thể coi là sự việc bất khả kháng. Sư cố không do thiên tai, bão lụt, động đất, dịch bệnh gây ra. Hoàn toàn do con người vô ý thức.
LS Ngô Ngọc Thủy
Theo luật sư này, nếu công bằng, doanh nghiệp và người tiêu dùng bị thiệt hại có quyền đòi hỏi EVN đứng ra bồi thường. Còn EVN đòi hỏi được bên gây thiệt hại kia bổi thường hay không là việc của EVN. Dĩ nhiên, để đòi hỏi trách nhiệm của EVN, phải xem lại hợp đồng cung cấp điện, dựa trên thỏa thuận các bên. Nhưng thỏa thuận này hiện nay là không thể có. Nên người tiêu dùng điện không thể đòi hỏi được.
Cần quy định trách nhiệm "nhà đèn"
Từ sự cố mất điện này, Luật sư Thủy cho rằng, cần nhìn nhận lại cơ chế, quan hệ cung cấp điện. Mua bán điện phải dựa trên những căn cứ pháp lý. Đây hoàn toàn là một lĩnh vực kinh doanh - mua bán điện. Việc mua bán điện phải dựa trên hợp đồng quy định nghĩa vụ và quyền lợi giữa hai bên. Như vậy mới giải quyết được vấn đề mua bán điện và trách nhiệm của các sự cố về điện.
Luật sư Hà Huy Phong (Giám đốc Công ty Luật Inteco, Hà Nội) cho rằng, không thể đòi hỏi EVN bồi thường thiệt hại cho doanh nghiệp và người dân trong vụ mất điện này. Tuy nhiên, có thể đặt ra vấn đề: Với tư cách là nhà cung cấp điện, EVN có biện pháp hỗ trợ cho doanh nghiệp, người dân là những khách hàng bị thiệt hại vì sự cố vừa qua hay không?
LS Hà Huy Phong
"Nhưng tôi được biết, hiện việc cung cấp điện ở Việt Nam chưa có những quy định như vậy. Việc mua bán điện giữa công dân, doanh nghiệp với nhà cung cấp điện còn đơn giản quá." - Luật sư Thủy nhận xét.
Theo Luật sư Thủy, đúng ra, tất cả người dân hay doanh nghiệp mua điện của EVN đều phải ký hợp đồng, trong đó quy định các điều khoản thỏa thuận. Mất điện trong những trường hợp nào, "nhà đèn" sẽ phải bồi thường hoặc không.
Nhà cung cấp và người tiêu thụ phải có thỏa thuận. Nhà cung cấp có nghĩa vụ đảm bảo cung cấp điện đầy đủ cho người dân và doanh nghiệp là những người tiêu dùng. Không thể có chuyện mua bán điện mà không có điều kiện gì như hiện nay.
Nhiều nước trên thế giới đã có quy định này. "Muốn cắt điện phải thông báo trước để tôi chuẩn bị. Nếu bỗng dưng để mất điện gây thiệt hại mà tôi chứng minh được sự cố không phải do thiên tai bất khả kháng, tôi có quyền yêu cầu nhà cung cấp điện bồi thường thiệt hại." - Ông Thủy nói.
Trong khi đó, theo ông Thủy, "nhà đèn" ở Việt Nam cứ để mất điện tùy tiện, cắt lúc nào thì cắt. EVN độc quyền cung cấp điện. Doanh nghiệp và người dân là khách hàng, người mua điện. "Khi xảy ra sự cố, mất điện gây thiệt hại, người mua không dám đòi bồi thường, người bán thì lờ đi." - Ông Thủy đánh giá.
Luật sư Ngô Ngọc Thủy kết luận, trường hợp thiên tai, bão lũ, động đất là bất khả kháng. Mất điện chỉ vì một người dân vô ý thức vương vào, không thể coi là bất khả kháng. Đó là do nhà cũng cấp điện không biết tự bảo vệ, đảm bảo hành lang an toàn đường điện để đáp ứng, cung cấp điện thông suốt cho khách hàng.
Luật sư Trịnh Anh Dũng (Trưởng Văn phòng Luật sư Trịnh, Hà Nội) cho rằng, nếu việc làm trên của tài xế là vô ý, thì hành vi đó có dấu hiệu phạm vào tội "vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản". Nhưng vị luật sư cũng cho rằng, nếu sự việc nêu trên có nguyên nhân gián tiếp từ việc vi phạm quy định của Nhà nước về bảo vệ hành lang an toàn quốc gia, thì những cá nhân có nhiệm vụ bảo vệ an toàn lưới điện đã xảy ra vi phạm cũng có thể bị xử lý về tội "thiếu trách nhiệm gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản Nhà nước " hoặc tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng". Theo đó, người nào có nhiệm vụ trực tiếp trong công tác quản lý tài sản của Nhà nước, vì thiếu trách nhiệm mà để mất mát, hư hỏng, lãng phí gây thiệt hại cho tài sản của Nhà nước có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm. Nếu gây thiệt hại cho tài sản của Nhà nước có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm. Người nào vì thiếu trách nhiệm mà không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nhiệm vụ được giao gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm.
Theo 24h
Đi tìm nữ nhân vật clip sex gây sốc Facebook Hàng loạt clip sex, phòng the được một số thành viên tung lên mạng facebook thời gian gần đây đã khiến nhiều thành viên của trang diễn đàn này phát khùng. Thời gian gần đây, trang mạng Facebook xuất hiện dày đặc các clip sex (Ảnh minh họa) Khoảng gần một tháng trở lại đây, trên trang mạng xã hội Facebook nơi đang...











Tiêu điểm
Tin đang nóng
Tin mới nhất

Dùng nước thải qua xử lý từ hồ Tây 'hồi sinh' sông Tô Lịch, có khả thi?

Xe tải đấu đầu trên quốc lộ, 2 người tử vong tại chỗ

Cấp cứu vì tiêm "tế bào gốc" vào vùng kín để chữa xuất tinh sớm

Cabin xe đầu kéo bẹp dúm sau tai nạn, tài xế nước ngoài may mắn thoát nạn

Những lần thay đổi địa giới hành chính của 5 tỉnh dân số thấp nhất Việt Nam

Bất cẩn, một ngư dân ở Quảng Trị rơi từ tàu cá xuống biển mất tích

Nam Định yêu cầu báo cáo việc người dân tố bị ép mua hũ tro cốt giá cao

Cà Mau: 4 người nhập viện cấp cứu vì ăn cá nóc

Chuẩn bị sẵn sàng cho APEC 2027 tại Phú Quốc

Bình Phước cần đảm bảo an ninh trật tự tại 5 cơ sở cai nghiện

Vượt ô tô tải tông trúng xe bồn chở xăng, 2 thanh niên tử vong

Bé gái 7 tuổi mất tích giữa đêm, cả làng ra quyết định khẩn cấp
Có thể bạn quan tâm

Chị Đẹp "phú bà" có tuyệt kỹ "phong ấn" netizen, đáp trả bình luận khiến fan còn mong idol mắng mình thêm đi!
Sao việt
10:58:57 06/03/2025
Đệ nhất phu nhân Mỹ Melania Trump thân chinh đến Điện Capitol ủng hộ một dự luật
Thế giới
10:57:38 06/03/2025
Mặc đẹp và thoải mái suốt mùa hè với áo sơ mi dáng rộng
Thời trang
10:47:15 06/03/2025
Phụ nữ tiểu đường cần có chế độ sinh hoạt và ăn uống như thế nào?
Sức khỏe
10:44:19 06/03/2025
Vợ Xuân Son khoe nhan sắc cực phẩm, lên đồ sexy cùng chồng đi nhận giải, nhìn xuống chân chàng cầu thủ mà thương
Sao thể thao
10:37:15 06/03/2025
Mua ô tô cho bạn trai xong thì phát hiện bị "cắm sừng", cô gái có màn trả thù khiến cả phố náo loạn
Netizen
10:35:00 06/03/2025
Cuộc hôn nhân ngọt ngào của hoa hậu đẹp nhất Hong Kong và chồng đại gia
Sao châu á
10:29:59 06/03/2025
Nghệ sĩ Vân Dung: "Tôi nghĩ do mình xấu nên được mời đóng phim kinh dị"
Hậu trường phim
10:24:14 06/03/2025
Đang xét xử lưu động nhóm "thổi giá" đất đến 30 tỷ đồng/m2 tại Sóc Sơn
Pháp luật
10:19:37 06/03/2025
Vén màn "chiêu trò" của Xuân Hinh
Nhạc việt
10:19:31 06/03/2025