Khám xét sàn vàng, thu giữ hàng chục kg vàng

Mai Hoàng Minh06:43 07/02/2015

Đó là sàn vàng của Công ty CP kinh doanh trang sức vàng quốc tế IG (Công ty IG) tại Hà Nội, và chi nhánh Công ty tại các tỉnh Hải Dương, Thanh Hóa.

Ngày 6-2, Cục CS phòng chống tội phạm sử dụng công nghệ cao – Bộ Công an phối hợp với CAQ Đống Đa và Phòng CSHS CATP Hà Nội; Phòng CSĐT tội phạm về TTQLKT&CV Công an tỉnh Thanh Hóa và Phòng CSHS Công an tỉnh Hải Dương đã đồng loạt triệu tập 12 đối tượng; khám xét khẩn cấp trụ sở chính của Công ty IG tại Hà Nội, chi nhánh Công ty tại Hải Dương, Thanh Hóa và khám nhà 2 đối tượng Phạm Đức Tài, Trần Hồng Nhung tại Hà Nội.

Công ty IG

Tại trụ sở chính của Công ty IG ở tầng 8, tòa nhà Sông Hồng, số 165 phố Thái Hà, Láng Hạ, quận Đống Đa, lực lượng chức năng thu giữ 3 “cây” máy tính, 16 máy tính xách tay, nhiều thùng tài liệu, hóa đơn, chứng từ, hơn 370 triệu đồng và 5 kg vàng các loại. Ngoài ra, lực lượng chức năng còn làm rõ, trong tài khoản ngân hàng Công ty IG có 1,05 tỷ đồng.

Video đang HOT

Tại chi nhánh Công ty IG tại tỉnh Hải Dương ở số 1, Đại Lộ Hồ Chí Minh, phường Nguyễn Trãi, TP.Hải Dương, Hải Dương, lực lượng chức năng thu giữ 141 “cây” vàng miếng SJC; 2 “cây” máy tính để bàn; 20 máy tính xách tay; 200 triệu đồng; và nhiều tài liệu hóa đơn, chứng từ…

Tại Chi nhánh Công ty IG ở số 98 Đinh Công Tráng, phường Ba Đình, TP. Thanh Hóa, Thanh Hóa, lực lượng chức năng thu giữ 1 “cây” máy tính để bàn; 9 máy tính xách tay, nhiều tài liệu, 650 triệu đồng và hơn 124 “cây” vàng.

Một phần tang vật vụ án

Khám xét nhà riêng của Phạm Đức Tài tại phường Trung Văn, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội, cơ quan Công an thu giữ 300 triệu đồng, 5 máy tính xách tay, 5 kg vàng; và nhiều tài liệu liên quan.

Bước đầu, cơ quan chức năng xác định Công ty IG có hơn 4.000 tài khoản vàng ảo, tương đương hơn 200 tỷ đồng. Vụ việc đang được tiếp tục điều tra mở rộng.

Theo_An ninh thủ đô

Toàn cảnh vụ giám đốc XKLĐ "nhờ"giang hồ xử người đòi tiền cọc

Thấy H. đến đòi nợ, Giám đốc công ty CP Thương mại & Xuất nhập khẩu xây dựng Cosveco (chi nhánh công ty Cosveco) gọi giang hồ đến để dọa nạt và dùng dao chém anh H. dẫn đến tử vong...

Thấy H. đến đòi nợ, Giám đốc công ty CP Thương mại & Xuất nhập khẩu xây dựng Cosveco (chi nhánh công ty Cosveco) gọi giang hồ đến để dọa nạt và dùng dao chém anh H. dẫn đến tử vong...Quá hạn thời gian cam kết nhưng không thể đi XKLĐ tại Angola, anh Nguyễn Quang H. (SN 1977) trú tại xã Nghi Thiết, huyện Nghi Lộc (Nghệ An) đến chi nhánh công ty CP Thương mại & Xuất nhập khẩu xây dựng Cosveco (chi nhánh công ty Cosveco) để đòi lại tiền đặt cọc. Tại đây, thấy H. đến đòi nợ, Giám đốc công ty này đã gọi giang hồ đến để dọa nạt và dùng dao chém anh H. dẫn đến tử vong...Mới đây, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiên sơ thẩm xét xử 11 bị cáo liên quan đến vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra tại chi nhánh công ty Cosveco có trụ sở tại đường Nguyễn Trãi TP. Vinh (Nghệ An). Các bị cáo bị truy tố về các tội danh Giết người, Che giấu tội phạm, Không tố giác tội phạm, Gây rối trật tự công cộng.

Phạm Viết Văn - Giám đốc chi nhánh công ty Cosveco tươi cười bước ra khỏi tòa. Giết người để xù tiền đặt cọcTrong ba ngày xét xử, rất đông người dân xã Nghi Thiết đến để xem diễn biến phiên tòa xét xử Giám đốc chi nhánh công ty Cosveco thuê giang hồ giết người để xù nợ. Hình ảnh người vợ bế hai đứa con nhỏ mang theo di ảnh của cha đến dự phiên tòa khiến ai cũng phải rơi nước mắt. Bà mẹ trẻ và các con thơ không thể ngờ anh H. bị nhóm côn đồ giết hại một cách dã man như vậy. Mất đi tru cột, chị Nguyễn Thị Đạt (SN 1988) - vợ của anh H. như suy sụp hẳn, căn bệnh động kinh ngày càng nặng thêm. Theo bản cáo trạng, vào ngày 21/1/2013, anh Nguyễn Quang H. (SN 1977, trú Nghi Thiết, Nghi Lộc, Nghệ An) cùng bố Nguyễn Quang Minh đến chi nhánh công ty Cosveco (trụ sở tại đường Nguyễn Trãi, TP. Vinh) để đòi số tiền 2.500 USD đặt cọc mà trước đó anh giao cho chi nhánh công ty này để nhờ chạy đi làm tại Angola. Sau khi quá hạn hẹn nhưng vẫn không thể XKLĐ, anh H. liên hệ thì được hẹn đến trụ sở để nhận tiền.Tuy nhiên, khi bố con anh H. đến để nhận tiền, Phạm Viết Văn (nguyên Giám đốc chi nhánh Cosveco Nghệ An) không chịu trả tiền mà đã chỉ đạo Lê Văn Trọng (nguyên PGĐ chi nhánh công ty) và các thuộc cấp gồm: Nguyễn Văn Thanh, Cù Hoàng Oai để dọa nạt bố con anh H.. Tiếp đến, các đối tượng này gọi thêm Hồ Duy Ngà (SN 1970, còn gọi là "Thắng Ký", một giang hồ khét tiếng ở TP. Vinh) cùng Ngô Quang Hưng (SN 1970), Phạm Văn Nguyên (SN 1991, cùng trú phường Vinh Tân, TP.Vinh), Tôn Thất Hoàng (SN 1989, phường Hồng Sơn, TP.Vinh), Nguyễn Văn Hoàn (SN 1991, Nghi Phú, TP.Vinh) đến văn phòng chi nhánh công ty Cosveco để "đón tiếp" bố con anh H.. Vừa đến nơi, các đối tượng đã lao vào đánh tới tấp bố con anh H.. Trong lúc xô xát, Phạm Văn Nguyên dùng dao nhọn đâm một nhát vào lưng anh H. khiến nạn nhân gục xuống đất và tử vong khi đang trên đường đi cấp cứu.Sau khi gây án, các đối tượng đã bỏ trốn khỏi hiện trường. Sự việc nhanh chóng được báo lên Công an TP.Vinh. Ngay sau đó, các đối tượng lần lượt bị công an bắt giữ. Phạm Văn Nguyên bị truy tố tội Giết người. Sau đó, Giám đốc chi nhánh công ty Cosveco Phạm Viết Văn bị truy tố hai tội danh Gây rối trật tự công cộng và tội Không tố giác tội phạm. Liên quan tới vụ án này, có 9 đối tượng bị truy tố các tội danh Gây rối trật tự công cộng, Che giấu tội phạm và Không tố giác tội phạm.

Người nhà bị hại tập trung trước tòa phản đối bản án dành cho Phạm Viết Văn. Ai là kẻ chủ mưu của vụ án tàn bạo?Tại phiên tòa, Phạm Viết Văn cho rằng: "Tôi không biết anh H. đã chết cho đến khi bị cơ quan điều tra mời lên làm việc, Do đó, việc truy tố bị cáo tội danh Không tố giác tội phạm là không đúng. Hơn nữa bị cáo không biết quy định của bệnh viện nên không nộp tiền viện phí cho anh H.".Thấy Phạm Viết Văn chối tội, đại diện viện KSND công bố danh sách cũng như nội dung các cuộc điện thoại của Văn đối với nhân viên cấp dưới về việc anh H. bị đâm. Lúc này, Phạm Viết Văn trả lời "do thời gian xảy ra đã lâu nên không nhớ".Trong suốt phiên tòa, Phạm Viết Văn không thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu. Văn cho biết, chỉ nhờ người đến "dàn xếp" chuyện của anh H. chứ không nhờ đến để đánh nạn nhân. "Nếu không có chỉ đạo của bị cáo, các bị cáo khác có gọi người đến mời anh H. ra khỏi công ty không?", đại diện viện KSND hỏi. Phạm Viết Văn trả lời: "Tôi không biết!".Sau thời gian nghị án, HĐXX nhận định: Từ sự chỉ đạo của Văn, Trọng nên đã nhờ các đối tượng ngoài xã hội, không phải là người có chức vụ, trách nhiệm trong việc đảm bảo an ninh trật tự của công ty đến để giải quyết sự việc nên đã gây ra cái chết cho anh Nguyễn Quang H.. Trong quá trình xét xử, Phạm Viết Văn không thành khẩn khai báo, nhận thức pháp luật lệch lạc nên phải chịu trách nhiệm chính, cần phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội. HĐXX tuyên phạt Phạm Viết Văn 2 năm tù giam về tội Gây rối trật tự công cộng, 6 tháng tù về tội Che giấu tội phạm. Tổng hợp cả hai tội danh, Phạm Viết Văn phải thi hành 30 tháng tù giam.

Phạm Văn Nguyên lĩnh án 15 năm tội Giết người.Với hành vi giết người, Phạm Văn Nguyên phải lĩnh mức án 15 năm tù giam. Ngoài ra, Nguyên phải có trách nhiệm chu cấp mỗi tháng 600 nghìn đồng/tháng/cháu đối với hai con nạn nhân đến khi các cháu trưởng thành, chu cấp 300 nghìn đồng/tháng/người đối với bố, mẹ của anh H.. Còn Hồ Duy Ngà và Nguyễn Quang Hưng mỗi bị cáo bị tuyên phạt 2 năm tù về tội Gây rối trật tự công cộng, một năm tù về tội Không tố giác tội phạm. Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ 12-15 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng, 6-9 tháng về tội Không tố giác tội phạm. Hai nhân viên của Phạm Viết Văn là Lê Văn Trọng, Nguyễn Văn Hoàng bị tuyên phạt 15 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.Khi nghe tòa tuyên án, ông Nguyễn Quang Minh - bố của anh H. (đại diện cho người bị hại tham gia phiên tòa) phát biểu: "Tại thời điểm xảy ra vụ án, Việt Nam chưa ký kết hợp tác lao động với Angola. Vì vậy việc công ty của Văn thông báo tuyển lao động đi Angola là lừa đảo. Hơn nữa, khi không thực hiện được thỏa thuận, Văn không trả hết tiền cho chúng tôi mà cố tình dây dưa nhằm trốn tránh trách nhiệm, như vậy là chiếm đoạt tài sản. Khi con trai tôi tới yêu cầu trả lại tiền, Văn gọi côn đồ đến đánh và giết chết con tôi, như vậy Văn là chủ mưu trong vụ giết người này". Tương lai mờ mịt của vợ góa, con côiĐược biết, qua giới thiệu của chi nhánh công ty Cosveco, gia đình anh Hạnh đã đóng tổng cộng số tiền là 5.500 USD để đi Angola. Để có tiền đi XKLĐ, gia đình anh H. đã phải tích góp mấy năm trời làm ăn cùng với vay thêm ngân hàng. Thế nhưng, ngày 22/12/2012, anh H. ra Hà Nội để làm thủ tục bay đúng quy trình thì đột nhiên nhận được thông báo khó hiểu từ phía công ty là bên Angola đang truy nã một công dân tên là Nguyễn Quang H. nên anh không thể XKLĐ sang đó được? Do chờ quá lâu nên lần này anh H. quyết định không đi nữa và đến công ty XKLĐ để xin rút lại số tiền đặt cọc và đã lấy được 3.000 USD. Số tiền 2.500 USD còn lại được công ty hẹn đến ngày 16/1/2013 sẽ trả. Đến hẹn anh H. lên lấy nhưng không được và lần cuối cùng thì xảy ra chuyện đau lòng trên.Hai đứa con của chị Đạt trong ba ngày diễn ra phiên tòa xét xử bố bị lên cơn sốt cao. Vừa lo cho con, vừa lo lắng cho phiên tòa xét xử kẻ giết chồng mình khiến cho chị Đạt tiều tụy hẳn. Nhìn cảnh ba mẹ con bồng bế lủi thủi bước ra khỏi phiên tòa ai cũng thấy xót xa. Không biết rồi đây người mẹ bệnh tật đó có đủ sức mạnh để nuôi con khôn lớn không nữa. Gia đình bị hại sẽ kháng cáo Đại diện gia đình người bị hại không đồng ý với tội danh mà Phạm Viết Văn bị truy tố. Họ cho rằng, Văn là người chủ mưu, gọi người khác đến nhằm đánh anh H., đã gây ra cái chết cho nạn nhân nên phải truy tố Văn tội giết người chứ không thể là gây rối trật tự công cộng như cáo trạng đã nêu. Đại diện người nhà bị hại cho biết họ sẽ kháng cáo lên VKSND tối cao, TAND tối cao đề nghị xem xét lại hành vi phạm tội của Phạm Viết Văn.

HÀ HẰNG - KIM THOA

Theo Việt Báo

Thực phẩm VISSAN lại gây ngộ độc cho gần 100 học sinh Cơ quan Y tế xác định, món cơm chiên dương châu do VISSAN cung cấp bị nhiễm vi sinh vật gây bệnh Staphylococcus aureus, làm gần 100 học sinh phải đi cấp cứu. Vụ ngộ độc thực phẩm xảy ra sau buổi ăn trưa (gồm món cơm chiên dương châu, bánh plan do chi nhánh công ty TNHH MTV Việt Nam Kỹ nghệ...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Chủ đề: chi nhánh công ty công ty tại hải dương

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ dụ dỗ tu tập thành tiên: Công an khai quật nhiều vật phẩm chôn dưới đất01:02

Vụ cầm dao vào sân bóng hành hung người: Mâu thuẫn từ yêu đương10:11

Cận cảnh hầm bí mật giấu vật phẩm dùng để dụ dỗ tu tập 'thành tiên' ở Đắk Lắk00:21

Xét xử vụ cháy chung cư làm 56 người chết, bị hại đòi bồi thường hơn 78 tỷ02:12

"Thầy giết khách" trong tổ chức lừa đảo hàng trăm tỷ đồng khai gì?02:24

Vì sao Giám đốc Bệnh viện II Lâm Đồng bị khởi tố, bắt tạm giam?09:41

Đường dây lừa đảo hàng trăm tỷ đồng: Hé lộ chiếc bẫy "mật ngọt chết ruồi"02:24

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Truy xét các đối tượng cầm hung khí xông vào quán chém loạn xạ

21:18:04 02/03/2025

Ngày 2/3, Công an phường Tăng Nhơn Phú, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh trích xuất camera, xác định các đối tượng liên quan đến vụ sử dụng hung khí xông vào quán ăn trên đường Man Thiện chém người gây rối an ninh trật tự.

Ngăn chặn tội phạm "chạy án", "chạy giấy tờ" và "chạy việc" ở Tây Ninh

12:46:13 02/03/2025

Đánh vào tâm lý nhẹ dạ, cả tin của người dân, các đối tượng nổ quen biết lãnh đạo chính quyền, Công an trên địa bàn tỉnh Tây Ninh để lừa đảo chiếm đoạt tài sản dưới hình thức chạy án , chạy giấy tờ ...

Cựu chủ tịch Bamboo Capital Nguyễn Hồ Nam bị khởi tố

11:05:47 02/03/2025

Nguyễn Hồ Nam, cựu chủ tịch Công ty cổ phần Tập đoàn Bamboo Capital, bị khởi tố song chưa được công bố tội danh.

Khởi tố 2 anh em ruột hành hung nam tài xế ở phà Cồn Nhất

10:41:02 02/03/2025

Phạm Ngọc Tuân, Phạm Văn Tuyên cùng 1 người khác đã bị Công an tỉnh Nam Định khởi tố vì có hành vi hành hung nam tài xế ở phà Cồn Nhất

Vụ anh rể cưa 700 gốc cà phê của em vợ: Luật sư nói công an xã xử lý không đúng

10:40:19 02/03/2025

Liên quan vụ anh rể cưa 700 gốc cà phê của em vợ, các luật sư cho rằng công an giải quyết chưa đúng quy định và phải khởi tố vụ án để điều tra.

Bắt tạm giam Giám đốc Công ty CP Đầu tư - Phát triển nhà Cà Mau

09:06:23 02/03/2025

Cũng bị bắt về hành vi trên còn có bị can Tô Quang Phúc (63 tuổi, nguyên Giám đốc Quỹ đầu tư phát triển tỉnh Cà Mau) và Lê Quốc Mỹ (52 tuổi, Trưởng Phòng Tín dụng đầu tư Quỹ Đầu tư phát triển tỉnh Cà Mau).

Người chưa thành niên xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội có bị xem là tình tiết tăng nặng?

09:05:29 02/03/2025

Theo chuyên gia, cần sửa theo hướng chỉ áp dụng tình tiết tăng nặng này đối với người từ đủ 18 tuổi trở lên; để phù hợp với tinh thần chung của Luật Tư pháp người chưa thành niên.