Khai trừ Đảng cựu Giám đốc Sở Tài chính và đề nghị kỷ luật cựu Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên

Chiều 2/2, Văn phòng Tỉnh ủy Phú Yên ban hành Thông báo số 848-TB/VPTU về kết quả thi hành kỷ luật đảng viên đối với ông Đỗ Duy Vinh, cựu Giám đốc Sở Tài chính và ông Phạm Đình Cự, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên.

Theo thông báo này, trong thời gian giữ chức vụ Giám đốc Sở Tài chính tỉnh Phú Yên, ông Đỗ Duy Vinh đã vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, ký văn bản đề nghị UBND tỉnh cho phép chuyển nhượng quyền sử dụng đất không đúng quy định, gây thất thoát tài sản Nhà nước.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên tống đạt quyết định khởi tố bị can và thi hành lệnh khám xét nơi ở của ông Đỗ Duy Vinh. Ảnh: Hữu Toàn

Ông Phạm Đình Cự trong thời gian giữ chức vụ Phó Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên đã vi phạm quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước, không chỉ đạo thu hồi đất và ký văn bản cho phép chuyển nhượng quyền sử dụng đất không đúng quy định, gây thất thoát tài sản Nhà nước.

Giữa tháng 1/2024, hai ông Đỗ Duy Vinh, Phạm Đình Cư đã bị Viện KSND tỉnh Phú Yên truy tố về tội danh “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí” theo quy định tại khoản 3, điều 219 BLHS.

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên công bố quyết định khởi tố bị can và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú đối với ông Phạm Đình Cự. Ảnh: Hữu Toàn.

Xét tính chất, mức độ, nguyên nhân, hậu quả vi phạm và căn cứ quy định của Đảng, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Phú Yên quyết định thi hành kỷ luật bằng hình thức khai trừ ra khỏi đảng đối với ông Đỗ Duy Vinh. Riêng ông Phạm Đình Cự, Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh Phú Yên đề nghị cấp có thẩm quyền xem xét, thi hành kỷ luật theo quy định của Đảng.

Như Báo CAND đã thông tin, năm 2005, UBND tỉnh Phú Yên có chủ trương cho phép Công ty Dược vật tư y tế Phú Yên – sau này là Công ty CP Pymepharco, lập dự án đầu tư Trung tâm Thương mại, dược phẩm, y tế Phú Yên. Đến tháng 2/2007, UBND tỉnh Phú Yên có văn bản chấp thuận điều chỉnh thành Trung tâm Kinh doanh Dược, mỹ phẩm – Dịch vụ y tế Phú Yên. Ngày 18/9/2007, UBND tỉnh Phú Yên quyết định thu hồi, chuyển mục đích sử dụng và giao đất không thông qua đấu giá 1.183m2 tại A2 đường Hùng Vương, phường 5, TP Tuy Hòa cho Pymepharco trong thời hạn 70 năm, với số tiền gần 3,6 tỷ đồng.

Sau khi được cơ quan nhà nước có thẩm quyền cấp “sổ đỏ” vào đầu năm 2008, Pymepharco đã thế chấp cho một chi nhánh ngân hàng. Đến tháng 9/2010, Pymeparco sử dụng “sổ đỏ” này góp vốn vào Công ty CP Xuất nhập khẩu Dược Phú Yên, sau đó xóa tên góp vốn vào đầu tháng 7/2013 nhằm mục đích chuyển nhượng đất.

Sau một thời gian được giao lô “đất vàng” không thông qua đấu giá, Pymeparco không đầu tư xây dựng dự án, UBND tỉnh Phú Yên không thu hồi đất, mà chấp thuận cho Pymeparco chuyển nhượng cho Ngân hàng Vietcombank xây dựng tòa nhà. Ảnh: Hữu Toàn.

Với chức trách Giám đốc Sở Tài chính, ông Đỗ Duy Vinh đã ký văn bản đề nghị, đồng thời tham mưu cho ông Phạm Đình Cự, Chủ tịch UBND tỉnh Phú Yên ký Thông báo số 13/TB-UBND ngày 7/1/2013 cho phép Pymepharco chuyển nhượng thửa đất nêu trên cho Ngân hàng Vietcombank với giá 16 tỷ đồng để tổ chức tín dụng này xây dựng trụ sở làm việc trong thời hạn 50 năm. Trong hợp đồng chuyển nhượng xác định giá trị tài sản trên đất bằng 0, nghĩa là từ khi được giao đất không thông qua đấu giá cho đến khi chuyển nhượng, Pymepharco chưa xây dựng một hạng mục nào trên lô đất A2.

Theo đó, Pymepharco chỉ “vẽ” dự án trên giấy để được giao đất có thu tiền sử dụng đất không thông qua đấu giá rồi chuyển nhượng lại giá trị chênh lệnh gần 12,4 tỷ đồng. Điều đáng nói là thửa đất nêu trên thuộc trường hợp Nhà nước phải thu hồi, nhưng ông Đỗ Duy Vinh, Phạm Đình Cự đã làm trái quy định của Luật Đất đai 2003, Luật Đầu tư 2005 và Quyết định số 1714/QĐ-UBND ngày 18/9/2007 của UBND tỉnh Phú Yên, gây thất thoát tài sản nhà nước hơn 10,1 tỷ đồng.

Từ kết quả điều tra, giữa tháng 9/2013, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên tống đạt quyết định khởi tố bị can đối với ông Đỗ Duy Vinh, Phạm Đình Cự về tội danh “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước, gây thất thoát, lãng phí”. Cả hai bị can đều bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.