Khai quật tử thi, đưa một vụ án đánh chết người ra ánh sáng
Xuất phát từ mâu thuẫn lúc đi dự đám cưới, Dương đã đánh đối phương chấn thương sọ não, dẫn đến tử vong.
Dương phải trả giá hơn 9 năm tù cho hành vi của mình.
Sáng 23/12, Tòa án Nhân dân huyện Minh Hóa ( Quảng Bình) mở phiên sơ thẩm, xét xử bị cáo Đinh Văn Dương (SN 1981, trú xã Yên Hóa, huyện Minh Hóa) tội Cố ý gây thương tích.
Theo cáo trạng, ngày 7/7, Dương đi dự đám cưới và có mâu thuẫn với anh Đ.Đ.H., trú xã Yên Hóa.
Trên đường về, Dương gặp lại anh H. rồi xảy ra xô xát. Dương kéo anh H. ngã xuống đường, đánh liên tiếp vào mặt và đạp mạnh vào mạng sườn làm nạn nhân ngã ra đường, bất tỉnh.
Bị cáo Dương tại phiên tòa sơ thẩm (Ảnh: Chí Tuân).
Thấy vậy, Dương cùng mọi người đưa anh H. đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Minh Hóa.
Nạn nhân nhập viện trong trạng thái ngưng tim, tổn thương sọ não, sau đó tử vong.
Video đang HOT
Ban đầu, gia đình anh H. nghĩ nạn nhân qua đời do tai nạn giao thông nên không đề nghị cơ quan công an giải quyết mà mai táng theo phong tục.
Đến ngày 14/7, khi biết anh H. chết do bị người khác đánh, người thân đã đến cơ quan công an trình báo.
Ngày 25/7, Công an huyện Minh Hóa tổ chức khai quật tử thi để giám định và xác định anh H. qua đời vì chấn thương sọ não, nguyên nhân thương tích do Đinh Văn Dương gây ra. Đối tượng Dương sau đó đã bị khởi tố, bắt tạm giam.
Sau khi xem xét các tình tiết trong vụ án, Hội đồng xét xử, Tòa án Nhân dân huyện Minh Hóa tuyên phạt Đinh Văn Dương, 9 năm 6 tháng tù giam về tội Cố ý gây thương tích.
Bị cáo Dương có trách nhiệm bồi thường hơn 93 triệu đồng và cấp dưỡng nuôi 2 con nhỏ của bị hại 2 triệu đồng/người/tháng đến khi đủ 18 tuổi.
Chi cục trưởng dọa chuyển công tác, ép kế toán lập ủy nhiệm chi 20 tỷ
Khi còn giữ chức Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Phong Điền, TP Cần Thơ, ông Hùng đe dọa sẽ luân chuyển công tác đối với nữ kế toán trưởng nếu không lập 21 phiếu ủy nhiệm chi, chuyển hơn 20,7 tỷ đồng tiền thi hành án.
Ngày 16/12, TAND TP Cần Thơ xét xử bị cáo Nguyễn Thị Ngọc Tuyền (35 tuổi, quê Sóc Trăng) tội "Tham ô tài sản".
Bị cáo Tuyền trước khi bị bắt là Kế toán trưởng Chi cục Thi hành án dân sự (THADS) huyện Phong Điền.
Theo cáo trạng, ông Phạm Hoàng Hùng là Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Phong Điền; còn bà Tuyền là kế toán trưởng, chịu trách nhiệm về công tác kế toán nghiệp vụ của Chi cục.
Qua phản ánh của các đương sự về việc chậm làm thủ tục thanh toán tiền thi hành án, tháng 11/2022, Cục THADS TP Cần Thơ kiểm tra việc thu - chi tiền thi hành án tại Chi cục THADS huyện Phong Điền.
Sau đó, Cục THADS TP có công văn gửi Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự đối với hành vi vi phạm pháp luật về công tác nghiệp vụ kế toán thi hành án của ông Hùng và bà Tuyền.
Bị cáo Tuyền tại tòa. Ảnh: H.T
Qua điều tra xác định trong quá trình tổ chức thi hành án, Chi cục THADS Phong Điền thu tiền bán đấu giá tài sản và tiền thi hành án của nhiều vụ việc nhưng chưa làm thủ tục chi trả cho đương sự.
Nguyên nhân do các vụ việc này đang bị khiếu nại hoặc bản án của tòa đang xem xét theo trình tự giám đốc thẩm hoặc phải tạm đình chỉ thi hành án.
Cáo trạng nêu, theo quy định toàn bộ tiền đã thu được của những trường hợp nói trên Chi cục THADS huyện Phong Điền phải gửi vào Kho bạc Nhà nước hoặc gửi tiết kiệm không kỳ hạn để chờ xử lý.
Chi cục THADS huyện Phong Điền mở 3 tài khoản tại ngân hàng, tuy nhiên tên chủ tài khoản là Phạm Hoàng Hùng và kế toán trưởng Nguyễn Thị Ngọc Tuyền để gửi tiết kiệm các khoản tiền thi hành án.
Cáo trạng cáo buộc, từ tháng 1/2021 - 9/2022, ông Hoàng chỉ đạo và yêu cầu bị cáo Tuyền lập 21 phiếu ủy nhiệm chi liên quan 18 vụ việc với hơn 20,7 tỷ đồng để chuyển tiền thi hành án của Chi cục THADS đang gửi tiết kiệm tại các ngân hàng.
Theo đó, Tuyền lập và ký vào các phiếu ủy nhiệm chi trái quy định rồi đưa lại ông Hùng ký vào mục chủ tài khoản, đóng dấu của cơ quan. Ông Hùng mang các phiếu ủy nhiệm chi này đến ngân hàng để chuyển tiền của Chi cục THADS huyện đang gửi tiết kiệm chuyển vào tài khoản của bà Võ Thị Thu Thủy (người sống như vợ chồng với ông Hùng).
Làm việc với cơ quan điều tra, bà Thủy khai thời gian đầu, ông Hùng nhờ bà rút tiền mặt đưa cho mình. Đến tháng 4/2021, bà Thủy không có nhu cầu sử dụng số tài khoản này nên đưa lại cho ông Hùng sử dụng.
Sau khi chiếm đoạt hơn 20,7 tỷ đồng, ông Hùng chuyển trả vào tài khoản của Chi cục THADS huyện Phong Điền hơn 3,1 tỷ đồng; lập phiếu ủy nhiệm chi 3 tỷ đồng từ tiền mua tài sản bán đấu giá do ông N.V.N nộp để trả lại cho ông V.T.B.
Hiện còn hơn 14,5 tỷ đồng, ông Hùng chiếm đoạt chưa thu hồi được.
Ép buộc, đe dọa sẽ luân chuyển công tác
Qua kiểm tra tài khoản của ông Hùng, cơ quan điều tra xác định ông đã thực hiện 609 giao dịch chuyển khoản đến 77 tài khoản cá nhân khác...
Quá trình điều tra, bị cáo Tuyền thành khẩn khai báo, thừa nhân toàn bộ hành vi phạm tội. Bị cáo biết rõ việc lập 21 phiếu ủy nhiệm chi để chuyển hơn 20,7 tỷ đồng tiền thi hành án vào tài khoản của bà Thủy là trái pháp luật.
Bị cáo cũng biết rõ bà Thủy không phải là người được nhận tiền thi hành án, nhưng do bị ông Hùng "ép buộc, đe dọa sẽ luân chuyển công tác khác nếu không thực hiện theo yêu cầu của Hùng".
Ông Hùng trực tiếp lấy tiền và sử dụng vào cá nhân; Tuyền không được chia hưởng từ số tiền này. Sau khi phát hiện ông Hùng bỏ trốn, bị cáo Tuyền trình báo toàn bộ vụ việc với cơ quan điều tra.
Cơ quan điều tra đã khởi tố bị can Hùng về tội "Tham ô tài sản". Hiện vụ án đã được làm rõ, nhưng bị can Hùng đã bỏ trốn. Cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã bị can Hùng.
Do thời gian điều tra vụ án đã hết, cơ quan điều tra đã tách vụ án hình sự và tạm đình chỉ điều tra vụ án đối với bị can Hùng, khi bắt được sẽ tiếp tục điều tra xử lý sau.
Oanh "Hà" cùng 33 đồng phạm đối diện với khung hình phạt lên tới tử hình Oanh "Hà" bị xác định có hành vi mua bán hơn 626kg ma túy. Với hành vi trên, bị cáo cùng 33 đồng phạm bị xét xử với khung hình phạt cao nhất lên tới tử hình. Theo kế hoạch, ngày 24/12, TAND TPHCM sẽ mở phiên tòa xét xử bị cáo Vũ Hoàng Oanh (67 tuổi, tức Oanh "Hà") và 34 bị...