Kêu oan cho chồng giám đốc bị buộc tội hiếp dâm
Ông giám đốc bị cáo buộc đã phạm tội Hiếp dâm trẻ em, vợ của bị cáo một mực kêu oan cho chồng…
Giám đốc bị cáo buộc hiếp dâm trẻ em
Ngày 11/7, TAND Tối cao đưa bị cáo Đinh Văn Trực (SN 1977), nguyên Giám đốc chi nhánh một công ty kinh doanh vận tải ở Hà Nội ra xét xử phúc thẩm theo đơn kháng cáo của bị cáo.
Theo tài liệu điều tra, khoảng 8h15 ngày 22/9/2013, trong lúc ở nhà trông đứa con 20 tháng tuổi, thấy cháu bé hàng xóm, tên T. (12 tuổi) đi qua, Trực nảy ý định xấu.
Anh ta kéo tay cháu T. dắt vào phòng trọ, đóng cửa sổ, cửa ra vào rồi thực hiện hành vi giao cấu, bất kể cháu bé cố chống cự.
Bị cáo tại tòa.
Xong việc, Trực đưa bé T. 50 ngàn đồng, kèm lời dặn – không được nói cho ai biết.
Tối hôm đó, thấy con gái có tiền và nhiều biểu hiện lạ, mẹ cháu T. gặng hỏi thì cô bé òa khóc nức nở, kể lại việc bị xâm hại. Bố mẹ cháu T. đã tố cáo sự việc ra cơ quan công an.
Cháu T. được đưa đi khám và giấy chứng thương của Bệnh viện Phụ sản Hà Nội kết luận: “Trên da toàn thân không có vết xây xước, không bầm tín. Âm hộ không có vết xây xước hay tụ máu. Màng trinh có vết rách cũ ở vị trí 7h và ở gốc màng trinh từ 2h- 6h có vết bầm màu hồng đỏ mới. Soi tươi tinh trùng không tìm thấy hình ảnh tinh trùng trên vi trường”.
Sau khi bị bắt, tại công an huyện Từ Liêm, Hà Nội, Trực nhận tội. Sau đó vụ án được chuyển lên công an Hà Nội để tiếp tục điều tra theo thẩm quyền, Trực đã không nhận tội.
Video đang HOT
Bị TAND TP Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm tội Hiếp dâm trẻ em, Trực một mực phủ nhận cáo buộc, luôn miệng kêu oan.
Luật sư của Trực là bà Đinh Thị Kim Thoa cũng cho rằng, thân chủ của mình không phạm tội Hiếp dâm trẻ em, đề nghị điều tra lại để tránh xử oan cho bị cáo.
Cũng trong phiên xử sơ thẩm, vợ bị cáo khai, hôm đó, chị chở mẹ đi có việc chừng 10- 15 phút, khi trở về thấy chồng vẫn chơi với đứa con đang tuổi tập đi.
Cô hàng xóm ngồi đan len bên cạnh cũng khai không thấy tiếng động bất thường nào. Đặc biệt, cửa sổ nhà bị cáo đứng từ phía trong không thò tay đóng được vì vướng lưới sắt…
Người vợ không tin chồng mình phạm tội Hiếp dâm trẻ em vì cho rằng, trong khoảng 10- 15 phút, bị cáo không thể vừa dắt tay bị hại, vừa đóng cửa chính, cửa sổ, rồi xô ngã, cởi đồ bị hại, trong khi vẫn phải trông con nhỏ lẫm chẫm tập đi…
Ở phiên tòa sơ thẩm, đại diện VKS giữ nguyên quan điểm truy tố.
HĐXX cho rằng, dù bị cáo không nhận có hành vi hiếp dâm cháu T., nhưng căn cứ các lời khai nhận ban đầu của bị cáo tại Công an huyện Từ Liêm phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của các nhân chứng, kết quả khám chứng thương và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ.
HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo mức án 13 năm tù giam vì tội Hiếp dâm trẻ em.
Một mực kêu oan cho chồng
Sau phiên xử, Trực đã làm đơn kháng cáo kêu oan. Luôn tin rằng chồng mình không làm điều đồi bại, vợ của Trực cũng đã viết đơn kêu oan cho chồng.
Trong lá đơn, người vợ viết: “Tại thời điểm cháu T. tố cáo chồng tôi hiếp dâm cháu là khoảng 8h30′ ngày 22/9/2013, khi chồng tôi phải ở nhà trông con trai. Khi đó còn có cháu Mua (khoảng 7 tuổi) và cháu Trí (khoảng 4 tuổi) chơi cùng chồng và con trai tôi.
Khi tôi về, cổng vẫn cài then, cháu Mai, Trí vẫn chơi ở trong khu trọ với chồng và con tôi. Khi đó tại khu trọ còn có cô Thủy, vẫn ở nhà mở cửa và còn nói chuyện với chồng và chơi với con trai tôi. Cô Thủy và cháu Mai khẳng định không thấy cháu T. vào khu trọ…”
Vẫn theo lời vợ của bị cáo, trong vụ án hình sự đặc biệt nghiêm trọng mà cơ quan điều tra không dựng lại hiện trường, không tìm chứng cứ, không chứng minh được có dấu vết của cháu T. trong nhà mình…
Người vợ đề nghị thực nghiệm hiện trường vụ án để khẳng định chồng chị có thể đóng được cửa sổ phòng trọ hay không? Đề nghị cho cháu T. đối chất với chồng mình…
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 11/7, HĐXX đã tuyên hủy án sơ thẩm điều tra lại vì cho rằng, còn nhiều lời khai mâu thuẫn, một số vấn đề chưa làm rõ được trong quá trình điều tra, nhiều chứng cứ chưa đầy đủ.
T.Nhung
Theo_VietNamNet
Tan nát gia đình vì mang án oan gần 6 năm
Đang học lớp 7, Tô Phương Trọng bị bắt vì hành vi hiếp dâm và gần 6 năm sau thì được tòa tuyên trắng án khi đã là một thanh niên 19 tuổi.
Tô Phương Trọng (SN 1994, ngụ xã Tân Thành, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau) vừa được Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM tuyên không phạm tội hiếp dâm trẻ em sau gần 6 năm bị hàm oan.
Nhiều sai sót trong tố tụng
Theo hồ sơ vụ án, khoảng 18 giờ ngày 5/11/2008, Tô Phương Trọng bị nghi hiếp dâm cháu Nguyễn Ngọc H. (5 tuổi). Năm ngày sau, Trọng bị bắt tạm giam suốt 3 năm 7 tháng để điều tra, xét xử. Thời điểm đó, Trọng mới 14 tuổi 3 tháng, học lớp 7 Trường THCS Hiệp Bình, xã Tân Đức, huyện Đầm Dơi, tỉnh Cà Mau.
Ngày 18/6/2010, TAND tỉnh Cà Mau xử sơ thẩm, tuyên Trọng 6 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em. Sau đó, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xét xử phúc thẩm, hủy án sơ thẩm yêu cầu điều tra lại. Ngày 30/7/2013, TAND tỉnh Cà Mau xét xử sơ thẩm lần 2, tuyên Trọng không phạm tội hiếp dâm trẻ em. Đến ngày 13/5/2014, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm.
Tô Phương Trọng mong sớm nhận được bản án để kiếm việc làm nuôi mẹ già
Suốt quá trình bị tạm giam, truy tố, xét xử, Trọng luôn kêu oan, không thừa nhận hành vi hiếp dâm trẻ em và khẳng định mình bị dụ cung, ép cung. Theo Trọng, 2 bản khai nhận tội và lời khai có hiếp dâm bé H. trước đây do cán bộ điều tra hướng dẫn và hứa nếu chịu nghe theo thì được cho về nhà. Trong khi đó, Trọng khẳng định mình chỉ rủ bé H. ra sau bưu điện để bẻ trái cau.
Việc phủ nhận tội của Trọng được HĐXX đặc biệt quan tâm bởi hồ sơ vụ án thể hiện không có đại diện gia đình hoặc luật sư chứng kiến việc Trọng khai đã dụ bé H. vào bưu điện để cướp đôi bông tai bằng vàng, khi lại khai để hiếp dâm. Nhưng khi có mẹ ruột và luật sư bên cạnh (và tại tòa), Trọng lại khai chỉ rủ cháu H. đi hái cau.
Tại thời điểm bị quy kết thực hiện hành vi phạm tội, Trọng chỉ mới hơn 14 tuổi nên theo luât, khi lấy lời khai và hỏi cung phải có đại diện gia đình bị can. Thế nhưng, 2 bản nhận tội do Trọng viết và ký tên không có người đại diện gia đình chứng kiến. Tại tòa, Trọng phủ nhận 2 tờ khai nhận tội này và cho rằng do cán bộ điều tra hướng dẫn. Bảy bút lục khác thể hiện khi lấy lời khai, không có đại diện gia đình Trọng chứng kiến hoặc sai về thủ tục hỏi cung khác. Ngoài ra, tòa cho rằng kết quả giám định không bảo đảm tính khách quan và cũng không đủ căn cứ để chứng minh việc cháu H. bị hiếp dâm.
Tan nát một gia đình
Tiếp chúng tôi trong căn nhà rách nát ở ấp 2, xã Tân Thành, Trọng nghẹn ngào: "Sau khi ly hôn, mẹ mang theo em và đứa em trai đến huyện Đầm Dơi thuê phòng trọ ở. Hằng ngày, mẹ bán bánh chuối chiên nuôi 2 anh em đi học. Từ khi em bị bắt, tinh thần mẹ suy sụp rồi đổ bệnh, đứa em trai cũng bỏ học luôn. Nhiều năm trời, em lớn lên ở trại tạm giam, sống trong tủi nhục của một kẻ mang trọng tội hiếp dâm trẻ em, kêu trời không thấu. Bây giờ, em chỉ mong sớm nhận được bản án để đủ thủ tục làm giấy CMND và xin việc làm, nuôi mẹ đang bệnh nặng".
Trọng là con thứ 8 trong 9 người con của ông Tô Văn Phước và bà Lê Thị Nương. Khi hay tin con trai bị bắt giam, ông Phước đổ bệnh va chết. Bà Nương thì tái phát bệnh. Trong khi đó, các anh chị em của Trọng đều nghèo khó, đi làm mướn nuôi thân.
Anh Tô Trường An (36 tuổi), anh thứ ba của Trọng, nói trong nước mắt: "Cha mẹ tôi chỉ có 5 công đất nuôi tôm nằm phia sau đất của người khác nên luôn thiếu nước, thu hoạch bấp bênh. Nay Trọng trắng án về nhà, chúng tôi thống nhất giao lại hết cho em để nó làm kế sinh nhai, vợ chồng tôi tìm việc làm thuê kiếm sống".
Bà Nương, 60 tuổi, chỉ biết khóc khi hay tin con trắng án. Từ ngày con trai vào tù, bà khóc đã thành quen. Mấy ngày nay, bệnh tình có thuyên giảm, bà đã trở lại Đầm Dơi tiếp tục nghề bán bánh chuối chiên để kiếm tiền nuôi con trong thời gian Trọng thất nghiệp.
"Nghe người ta nói thằng Trọng bị hàm oan thì sẽ được bồi thường nhưng tôi không biết phải làm thủ tục như thế nào. Tôi chỉ mong sao người ta sớm bồi thường, cấp giấy CMND để cháu tìm một việc gì đó nuôi thân" - bà Nương nói.
Thu thập chứng cứ trái luật Thẩm phán Nguyễn Chí Văn, chủ tọa phiên tòa sơ thẩm lần 2 (ngày 30-7-2013), cho biết: "Đồ vật, văn bản, hồ sơ được xem là chứng cứ hợp pháp, có tính pháp lý khi thu thập đúng trình tự quy định của pháp luật. Ở vụ án này, gần như toàn bộ bút lục mà VKSND dùng làm cơ sở buộc tội bị cáo được thu thập chưa đúng theo quy định của pháp luật. Cụ thể, trong nhiều bút lục thể hiện việc lấy lời khai bị cáo Trọng thiếu đại diện gia đình hoặc luật sư, có những bút lục thiếu cả hai. Từ đó, HĐXX quyết định bác toàn bộ những bút lục thu thập sai quy trình đó".
Theo Duy Nhân (Người Lao Động)
Bi kịch người đàn bà mang nỗi oan khuất tày trời Gần hai chục năm trước, mặc dù đã có chồng con nhưng vì miếng cơm manh áo nên bà Đỗ Thị Hằng (SN 1953) vẫn phải ra cửa khẩu làm ăn rồi bị bán vào động mại dâm xứ người. Khi trốn được về với chồng con, cuộc đời người đàn bà này lại vướng vào bi kịch khác bi thảm hơn khi...