Kết thúc giai đoạn I, tập trung điều tra giai đoạn II vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm
Như Báo CAND ra ngày 1-7 đã đưa tin, đồng chí Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Trưởng Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng chống tham nhũngcó ý kiến chỉ đạo cần tập trung xử lí một số vụ án tham nhũng, kinh tế đặc biệt quan trọng, dư luận đặc biệt quan tâm, trong đó có vụ án xảy ra tại Ngân hàng Thương mại cổ phần Xây dựng Việt Nam (VNCB) (gọi tắt là vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm).
Ông Phạm Công Danh – Chủ tịch Tập đoàn Thiên Thanh
Về vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm, Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT), Bộ Công an cho biết, thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ, ngày 26-7-2014, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã khởi tố điều tra vụ án Phạm Công Danh, nguyên Chủ tịch HĐQT VNCB, vụ án đã khởi tố 50 bị can về 3 tội danh “Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lí kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng ” (25 bị can); “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng” (33 bị can); “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” (4 bị can). Trong đó 12 bị can khởi tố 2 tội danh “Cố ý làm trái…” và “Vi phạm quy định về cho vay…”.
Quá trình điều tra vụ án, đến tháng 5-2015, Cơ quan CSĐT đã làm rõ được hành vi vi phạm pháp luật của Phạm Công Danh và đồng phạm, cũng như các sai phạm khác có liên quan đến vụ án này như: Sai phạm của 3 ngân hàng (Sacombank, TPBank, BIDV) trong việc cho các công ty liên quan đến Phạm Công Danh vay 8.166,8 tỷ đồng; sai phạm củaTổ giám sát đặt tại VNCB, trách nhiệm của Ngân hàng Nhà nước trong việc tái cơ cấu VNCB…
Đây là vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp, trong quá trình điều tra có nhiều khó khăn, vướng mắcnên các ngành Tư pháp Trung ương phải hết sứcthận trọng trong việc đán.h giá tài liệu, chứng cứ…Đồng thời, việc giám định của Ngân hàng Nhà nước theo yêu cầu của Cơ quan CSĐT kéo dài gần 8 tháng mới có kết quả, nhưng kết quả giám định vẫn không đạt yêu cầu theo trưng cầu giám định của Cơ quan CSĐT Bộ Công an.
Vì thời gian chờ đợi quá lâu, thời hạn điều tra vụ án đã hết, nên đến ngày 11-3-2016, tuy chưa có kết quả giám định nhưng căn cứ kết quả điều tra, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã xác định hành vi của 3 ngân hàng cho 29 lượt công ty liên quan đến Phạm Công Danh vay tiề.n có dấu hiệu của tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”quy định tại Điều 179 BLHS. Do vậy, ngày 20-11-2015, Cơ quan CSĐT đã có bản kết luận điều tra vụ án số 85/C46 (P10)kết thúc điều tra giai đoạn I, chuyển hồ sơ đến Viện KSND Tối cao đề nghị truy tố 36/50 bị can về 2 tội “Cố ý làm trái…” (Điều 165 BLHS) và “Vi phạm quy định về cho vay…” (Điều 179 BLHS), số bị can còn lại tách ra chuyển để tiếp tục truy tố giai đoạn II.
Video đang HOT
Giai đoạn II của vụ án, Cơ quan CSĐT đang tập trung điều tra các nội dung sau:
1. Điều tra vụ án hìnhsự theo quyết định khởi tố số 15/C46 (P10) ngày 11-3-2016 về tội “Vi phạm quy định về cho vay…”xảy ra tại 3 ngân hàng Sacombank, TPBank, BIDV; quyết định tách vụ án số 04/C46 (P10) ngày 11-3-2016 đối với hành vi “Cố ý làm trái…” của Phạm Công Danh và đồng phạm liên quan đến 3 ngân hàng; quyết định nhập vụ án hình sự số 06/C46 (P10) ngày 11-3-2016 đối với 2 vụ án trên thành vụ án “Vi phạm quy định về cho vay…”; “Cố ý làm trái…” xảy ra tại Sacombank, TPBank, BIDV và VNCB.
2. Điều tra vụ án theo quyết định tách vụ án số 05/C46 (P10) ngày 11-3-2016 đối với hành vi “Thiếu trách nhiệm…” của 4 bị can thuộc Tổ giám sát Ngân hàng Nhà nước đặt tại VNCB để làm rõ sai phạm của một số cá nhân, đơn vị liên quan đến việc tái cơ cấucủa VNCB.
3. Điều tra làm rõ sai phạm của các đơn vị, cá nhân trong việc cấp đất cho Công ty TNHH tập đoàn Thiên Thanh tại TP Đà Nẵng.
4. Phối hợp với Ngân hàng Nhà nước, Viện KSND Tối cao làm rõ đơn t.ố cá.o của nhóm Phú Mỹ, Phương Trang trong việc sử dụng tiề.n liên quan đến VNCB và Ban điều hành cũ VNCB (Ngân hàng Đại Tín) theo Thông tư liên tịch số 06/2013/TTLT-BCA-BQP-BTC-BNN&PTNT-VKSNDTC ngày 2-8-2013 hướng dẫn thi hành quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự về tiếp nhận, giải quyết tố giác, tin báo về tội phạm và kiến nghị khởi tố.
Được biết, hiện nay, lãnh đạo Bộ Công an đang chỉ đạo Cơ quan CSĐT tập trung lực lượng điều tra, làm rõ những nội dung trong giai đoạn II của vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm trong thời gian sớm nhất để xử lí nghiêm minh theo đúng quy định của pháp luật.
Theo Công An Nhân Dân
Nguyên chủ tịch Ngân hàng Xây dựng rút 18 ngàn tỷ sử dụng cá nhân
Việc khởi tố và bắt tạm giam hai ông Tạ Bá Long, Đoàn Văn An, nguyên Chủ tịch và Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng TMCP Dầu khí Toàn cầu (GP Bank), đã hé lộ những thông tin mới liên quan đến Ngân hàng Xây dựng.
Thông báo của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bộ Công an đăng tải trên trang web của bộ ngày 17-7-2015 về việc khởi tố và bắt tạm giam hai ông Tạ Bá Long, Đoàn Văn An nguyên Chủ tịch và Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng TMCP Dầu khí Toàn cầu (GP Bank), với tội danh "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", đã hé lộ những thông tin mới liên quan đến Ngân hàng Xây dựng. Theo đó ông Phạm Công Danh, nguyên Chủ tịch Hội đồng quản trị Ngân hàng TMCP Xây dựng, nguyên Tổng giám đốc tập đoàn Thiên Thanh, "đã chỉ đạo cấp dưới rút 18.414 tỉ đồng của ngân hàng để sử dụng cá nhân".
Đây là lần đầu tiên kể từ khi xảy ra vụ án ở Ngân hàng Xây dựng, số tiề.n vi phạm lớn như vậy được công khai để dư luận biết. Số tiề.n đó gấp hơn sáu lần vốn điều lệ của ngân hàng này. Ông Danh và nhóm cổ đông mới bắt đầu tiếp quản Ngân hàng TMCP Đại Tín (tên cũ của Ngân hàng Xây dựng) từ tháng 2-2013 và chỉ chưa đầy 16 tháng sau, ông Danh đã kịp rút ra số tiề.n trên để sử dụng cá nhân.
Với GP Bank, lần đầu tiên dư luận chính thức được biết một cách công khai rằng một ngân hàng lỗ hơn 4 lần vốn điều lệ và cứ 2 đồng cho vay ra thì có gần 1 đồng nợ xấu.
Cũng từ tháng 2-2013 một tổ giám sát với sự tham gia của đại diện cơ quan quản lý, trong đó chủ yếu là từ bộ phận thanh tra, giám sát ngân hàng, được đặt ở Ngân hàng Xây dựng. Mọi hoạt động của ngân hàng này từ thu hồi nợ, cho vay, các khoản tiề.n chuyển ra, chuyển vào (kể cả huy động và chi trả cho người gửi tiề.n) đều phải thông qua tổ giám sát. Làm sao số tiề.n lớn trên lại có thể qua mặt tổ giám sát để cho ông Danh sử dụng cá nhân là điều không thể lý giải nổi.
Hoặc ông Danh nắm quá rõ các nghiệp vụ ngân hàng, thông thạo đến mức chỉ đạo cấp dưới thực hiện các nghiệp vụ để rút tiề.n ra; hoặc trình độ của tổ giám sát quá non yếu đến mức không phát hiện ra sai phạm kéo dài. Số tiề.n trên không thể nào chỉ được rút ra một lần, nó phải được rút ra nhiều lần ở nhiều thời điểm khác nhau.
Có một khả năng khác là tổ giám sát đủ trình độ giám sát, nhưng vì một lý do nào đó đã bỏ qua, không ngăn chặn sai phạm. Ở đây khó mà đồng ý với khả năng ông Danh thông thạo nghiệp vụ của tổ chức tín dụng vì ông không hề làm ở ngân hàng nào trước khi về Ngân hàng Xây dựng. Ông là dân "ngoại đạo" đến mức trong các cuộc họp của hệ thống tổ chức tín dụng, nhiều ngân hàng không biết ông là ai, từ đâu tới.
Để làm sáng tỏ vì sao, bằng cách nào số tiề.n trên đã ra khỏi Ngân hàng Xây dựng để vào túi sử dụng cá nhân, phải chờ kết luận của Cơ quan cảnh sát điều tra. Tuy nhiên, số tiề.n sử dụng sai mục đích ấy đã khiến không ít doanh nghiệp phẫn nộ. Tỷ lệ doanh nghiệp nhỏ và vừa không thể tiếp cận vốn ngân hàng vì không có hoặc thiếu tài sản thế chấp không hề thấp. Giả sử số doanh nghiệp nhỏ không/chưa có khả năng tiếp cận vốn ngân hàng được vay 10 tỉ đồng/đơn vị, số tiề.n trên có thể cho vay tới 1.840 công ty. Có doanh nghiệp để vay được vài chục tỉ đồng của ngân hàng, phải thực hiện đầy đủ các bước thủ tục không đơn giản. Trên hết, để được ngân hàng giải ngân, doanh nghiệp phải chứng minh được khả năng trả nợ cả gốc và lãi đúng hạn.
Nếu ông Danh chỉ là chủ một doanh nghiệp bình thường như bao doanh nghiệp khác, không tham gia vào ngân hàng, liệu ông có thể chỉ đạo cấp dưới rút ra từng ấy tiề.n không?
Một con số khác cũng đang thu hút sự chú ý của dư luận đó là lỗ lũy kế đến đầu tháng 4-2015 của GP Bank, theo báo cáo tài chính kiểm toán năm 2014 được gửi cho cổ đông tại cuộc họp đại hội đồng cổ đông bất thường lần ba của chính ngân hàng ngày 2-7-2015 vừa qua, lên đến 12.280 tỉ đồng; tỷ lệ nợ xấu 45,4%.
Lần đầu tiên dư luận chính thức được biết một cách công khai rằng một ngân hàng lỗ hơn 4 lần vốn điều lệ và cứ 2 đồng cho vay ra thì có gần 1 đồng nợ xấu. Để tiến tới thực trạng này, GP Bank đã lỗ không phải trong một năm, nợ xấu cũng không phải diễn ra trong một ngày. Lỗ lũy kế và nợ xấu đã tích tụ một thời gian dài. Về nguyên tắc, khi một ngân hàng lỗ đến một tỷ lệ nào đó so với vốn điều lệ, vốn chủ sở hữu, thí dụ 50%, nó đã bị cơ quan thanh tra, giám sát ngân hàng "thổi còi". Đằng này GP Bank không những lỗ hết vốn liếng tự có, mà còn lỗ thâm vào tiề.n huy động.
Ba tổ chức tín dụng cổ phần đã được xử lý theo phương cách Ngân hàng Nhà nước mua lại với giá 0 đồng. Lãnh đạo của cả ba đã bị khởi tố, bắt tạm giam. Rồi đây khi việc xét xử từng vụ, liên quan đến từng ngân hàng diễn ra, có thể sẽ có nhiều hơn các tình tiết, số liệu được công khai để dư luận rõ.
Theo Kinh Tế Sài Gòn
Sai phạm tại VNCB: Khởi tố thêm 16 người Ngày 1.11, theo nguồn tin của Thanh Niên Online, sau khi mở rộng điều tra vụ án liên quan đến ông Phạm Công Danh (nguyên Chủ tịch Công ty TNHH Tập đoàn Thiên Thanh), Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã tống đạt quyết định khởi tố 16 người nguyên là Giám đốc, Phó giám đốc, cán bộ tín dụng... để điều tra...