Kết luận vụ đại gia tố chủ tịch tỉnh Bình Dương

Mai Hoàng Minh10:02 24/07/2014

Theo kết luận của Tổng Thanh Tra những tố cáo của đại gia Bình Dương, ông Huỳnh Uy Dũng nhắm đến Chủ tịch UBDN tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung là “không đủ cơ sở” hoặc “không liên quan”.

Chiều 23-7, ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ, dẫn đầu đoàn công tác đến Bình Dương công bố kết luận của Tổng Thanh tra Chính phủ xung quanh việc đại gia Huỳnh Uy Dũng (Chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Công ty cổ phần Đại Nam) tố cáo Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Lê Thanh Cung làm trái quy định pháp luật, gây khó khăn cho công ty của ông khi đầu tư ở KCN Sóng Thần 3.

Ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ phát biểu tại buổi công bố kết luận

Theo đó, Tổng Thanh tra Chính phủ kết luận việc ông Lê Thanh Cung ký văn bản không cho phép công ty của ông Dũng chuyển nhượng khu đất ở nằm trong KCN Sóng Thần 3 là đúng thẩm quyền, đúng chỉ đạo của Tỉnh ủy, đúng pháp luật. Những tố cáo của ông Dũng nhắm đến cá nhân ông Lê Thanh Cung đều được kết luận là “không đủ cơ sở” hoặc “không liên quan”.

Riêng việc ông Dũng tố cáo hồ sơ, kiến nghị của mình bị “ngâm”, theo Tổng Thanh tra Chính phủ là có cơ sở. Tuy nhiên, trách nhiệm trong việc này thuộc về Sở Xây Dựng Bình Dương chứ không thuộc về ông Lê Thanh Cung.

Video đang HOT

Cụ thể hơn, Tổng Thanh tra Chính phủ khẳng định Sở Xây Dựng Bình Dương đã thiếu trách nhiệm, vi phạm quy định, quy chế làm việc.

Lý do: Công ty cổ phần Đại Nam đã lập và trình quy hoạch chi tiết 1/500 đối với khu chức năng thuộc KCN Sóng Thần 3 để được xem xét phê duyệt. Nhưng, suốt 4 năm (từ năm 2009 đến 2013), Sở Xây Dựng không phúc đáp cho công ty Đại Nam. Sở Xây Dựng cũng không báo cáo việc này để UBND tỉnh Bình Dương chỉ đạo giải quyết.

Mặc dù vậy, theo Tổng Thanh tra Chính phủ quy hoạch 1/500 mà Công ty Đại Nam trình lên là chưa phù hợp với quy hoạch 1/2000 được phê duyệt trước đó.

Tổng Thanh tra Chính Phủ yêu cầu Tỉnh ủy, UBND Bình Dương đề xuất hướng xử lý những cán bộ thiếu trách nhiệm, vi phạm trong vụ này cũng như đề xuất xử lý việc ông Dũng tố cáo một số nội dung chưa đủ cơ sở. Đặc biệt, ông Ngô Văn Khánh cho biết Thủ tướng cũng chỉ đạo cơ quan chức năng làm rõ việc phân lô bán nền tại KCN Sóng Thần 3.

Theo Người lao động

Hé lộ nhiều tình tiết trong vụ đại gia đất Thủ tố chủ tịch tỉnh Bình Dương

Sáng 24.10, UBND tỉnh Bình Dương đã có cuộc trả lời phỏng vấn Thanh Niên Online và một số tờ báo khác liên quan đến vụ ông Huỳnh Uy Dũng, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đại Nam tố cáo ông Lê Thanh Cung, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương.

Ông Lê Phú Cường, Phó giám đốc Sở Xây dựng Bình Dương (người đứng phát biểu) trả lời phỏng vấn sáng 24.10

Theo đại diện UBND tỉnh Bình Dương, những ngày vừa qua, dư luận xôn xao việc ông Dũng gửi đơn tố cáo tới Thủ tướng Chính phủ và Tổng Thanh tra Chính phủ về việc Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 đối với KCN Sóng Thần 3 nằm trong Khu liên hợp Công nghiệp - Dịch vụ và đô thị Bình Dương (TP.Thủ Dầu Một, Bình Dương), gây thiệt hại cho doanh nghiệp và người lao động.

Liên quan đến vấn đề này, đại diện UBND tỉnh Bình Dương cho biết: "KCN Sóng Thần 3 do Công ty Cổ phần Đại Nam đầu tư, được Thủ tướng phê duyệt năm 2006 với quy hoạch chi tiết 1/2.000 với các hạng mục: Khu hành chính, Khu xây dựng nhà máy xí nghiệp và Khu ở".

Theo đại diện UBND tỉnh Bình Dương, Khu ở trong quy hoạch KCN Sóng Thần 3, theo cam kết của chủ đầu tư là công ty Đại Nam, được hiểu là khu nhà ở dành cho chuyên gia và công nhân thuê ở; không phải là khu dân cư vì theo chủ trương trong KCN không có khu dân cư.

Tuy nhiên, từ năm 2007 đến 2009, dưới hình thức góp vốn, công ty Đại Nam tự ý phân lô bán nền khu ở có diện tích trên 61 ha.

Ông Lê Phú Cường, Phó giám đốc Sở Xây dựng Bình Dương, nói: "Trước tình hình đó, Công ty Đại Nam mới xin điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, chia tách KCN Sóng Thần 3 thành KCN Sóng Thần 3 và Khu đô thị Đại Nam từ 61 ha lên trên 130 ha, nhưng mục đích là để hợp thức hóa diện tích đã phân lô bán nền".

Ông Lê Phú Cường phân tích, theo phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 do đề nghị của Công ty Đại Nam là thẩm quyền của UBND tỉnh Bình Dương. Tuy nhiên, nếu phê duyệt hoạch chi tiết 1/500 thì sẽ phá vỡ quy hoạch chung của Khu liên hợp và KCN.

"Do đó, muốn phê duyệt quy hoạch 1/500 thì phải điều chỉnh toàn bộ quy hoạch 1/2.000, mà điều chỉnh quy hoạch 1/2.000 là thẩm quyền của Thủ tướng Chính phủ", ông Cường nói.

Cũng theo ông Cường, việc Công ty Đại Nam xin chủ trương (không phải là xin điều chỉnh quy hoạch - PV) điều chỉnh quy hoạch 1/500 là có. Tuy nhiên, quá trình xin chủ trương và trình Chủ tịch UBND tỉnh phê duyệt là do Sở Xây dựng tham mưu.

"Phía Sở Xây dựng cũng đã nhận được văn bản của Công ty Đại Nam, nhưng xét thấy việc phải điều chỉnh quy hoạch tổng thể KCN để quy hoạch chi tiết 1/500 cho Công ty Đại Nam xây dựng Khu đô thị là chưa thực sự cần thiết. Chính vì vậy mà sự việc kéo dài cho đến nay".

Ông Cường cũng cho biết là thực chất là từ năm 2010, Công ty Đại Nam mới xin điều chỉnh quy hoạch chi tiết 1/500, nhưng phía Sở Xây dựng và UBND tỉnh Bình Dương chưa trả lời cụ thể bằng văn bản cho Công ty Đại Nam. "Đây là một thiếu sót, Sở Xây dựng xin nhận trách nhiệm", ông Cường thừa nhận.

Cùng ngày, PV Thanh Niên Online cố gắng liên hệ với ông Huỳnh Uy Dũng qua điện thoại để tìm hiểu vụ việc, nhưng chưa liên lạc được

Theo VNE

Bài 4: Ai đã ký quyết định giao đất ở cho ông Dũng "lò vôi"? Sau ba bài Motthegioi.vn đăng tải thông tin cụ thể hơn về vụ ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo ông Lê Thanh Cung, Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương liên quan dự án khu công nghiệp Sóng Thần 3, một số độc giả đã liên lạc với tòa soạn thắc mắc: ai đã ký quyết định cho phép Công ty cổ phần Đại...