Kết luận điều tra bổ sung vụ thẩm mỹ Cát Tường
Sở Y tế Hà Nội cho rằng quy trình, phương pháp phẫu thuật thẩm mỹ của giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường cơ bản phù hợp với quy định của ngành y.
Hai bị cáo Tường, Khánh tại phiên tòa sơ thẩm.
Ngày 20/5, tại trại giam Công an Hà Nội, cơ quan điều tra đã tống đạt bản kết luận điều tra bổ sung vụ thẩm mỹ viện Cát Tường, trước sự chứng kiến của luật sư bào chữa cho các bị can.
Hơn một tháng trước, trên cơ sở lời khai mâu thuẫn của các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX cho rằng có một số vấn đề về chuyên môn không thể giải quyết, đã tạm dừng phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung, nhằm làm rõ hơn quy trình và phương pháp tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ của Tường (về chuyên môn ngành y) dẫn đến việc chị Lê Thị Thanh Huyền (40 t.uổi, ở quận Hoàn Kiếm, Hà Nội) t.ử v.ong.
Để làm rõ những vấn đề mà tòa yêu cầu, cơ quan điều tra đã có công văn đề nghị Sở Y tế Hà Nội (không thuộc cơ quan chuyên môn trong tố tụng hình sự) hỗ trợ.
Theo luật sư Nguyễn Anh Thơm (bào chữa cho bị can Đào Quang Khánh), Sở Y tế Hà Nội khẳng định quy trình và phương pháp tiến hành phẫu thuật của Nguyễn Mạnh Tường cơ bản phù hợp với quy định của ngành y.
Từ phúc đáp trên, công an Hà Nội đã giữ nguyên nội dung bản kết luận điều tra ban đầu.
Nguyễn Mạnh Tường bị đề nghị truy tố hai tội: Vi phạm quy định khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất pha chế thuốc, cấp phát thuốc hoặc dịch vụ y tế khác và Xâm phạm t.hi t.hể mồ mả, h.ài c.ốt.
Bị can Đào Quang Khánh đề nghị truy tố về tội Xâm phạm t.hi t.hể, mồ mả, h.ài c.ốt và Trộm cắp tài sản.
Video đang HOT
Chia sẻ quan điểm về bản kết luận điều tra mới, luật sư bào chữa cho Đào Quang Khánh cho rằng, rất khó xác định Tường có gây ra cái c.hết cho chị Huyền trong quá trình phẫu thuật thẩm mỹ hay không.
Điều 242. Tội vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế thuốc, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác 1. Người nào vi phạm quy định về khám bệnh, chữa bệnh, sản xuất, pha chế, cấp phát thuốc, bán thuốc hoặc dịch vụ y tế khác, nếu không thuộc trường hợp quy định tại Điều 201 của Bộ luật này, gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ của người khác hoặc đã bị xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính về hành vi này hoặc đã bị kết án về tội này, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. Điều 246. Tội xâm phạm t.hi t.hể, mồ mả, h.ài c.ốt 1. Người nào đào, phá mồ mả, chiếm đoạt những đồ vật để ở trong mộ, trên mộ hoặc có hành vi khác xâm phạm t.hi t.hể, mồ mả, h.ài c.ốt, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến một năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm. 2. Phạm tội gây hậu quả nghiêm trọng thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm. Điều 138. Tội trộm cắp tài sản 1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghìn đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghìn đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
Theo Xahoi
Xét xử vụ TMV Cát Tường: Chứng cứ vừa thiếu vừa yếu
Luật sư bảo vệ gia đình nạn nhân khẳng định sẽ có nhiều tình tiết bất ngờ tại phiên tòa xét xử vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường vào ngày mai (14/4).
Thẩm mỹ viện Cát Tường
Một ngày trước phiên xét xử vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường, chúng tôi đã có cuộc trao đổi với luật sư của gia đình nạn nhân và luật sư của bị cáo.
Còn nhiều uẩn khúc
Trả lời chúng tôi, cũng giống người bào chữa cho bác sỹ Tường, luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội), người bảo vệ gia đình nạn nhân, tỏ ra khá kín đáo khi nói về nội dung vụ án.
Luật sư Trưởng cho hay, ông nhận định rằng, phiên tòa tới đây sẽ có nhiều diễn biến và tình tiết bất ngờ. Ông cùng cộng sự của Văn phòng đã chuẩn bị những chứng cứ cần thiết để làm sáng tỏ các tình tiết uẩn khúc và bất thường trong vụ án.
Luật sư Vũ Gia Trưởng (Văn phòng Luật sư Phạm Hồng Hải, Hà Nội)
Khi được hỏi có đồng tình với cáo trạng, ông Trưởng chỉ nói ngắn gọn: "Điểm này sẽ nêu hôm xét xử". Còn đối với gia đình nạn nhân, theo luật sư Trưởng, tất nhiên là họ không đồng tình.
"Họ có rất nhiều điều mong được làm sáng tỏ tại phiên tòa." - Ông Trưởng nói.
Ông Trưởng cũng nhấn mạnh, gia đình nạn nhân không có mong muốn nào khác là HĐXX sẽ có những phán quyết công bằng để các bị cáo phải bị trừng trị thích đáng.
Còn các câu hỏi liên quan đến những thông tin cho rằng vợ Tường đi cùng xe n.ém x.ác và Khánh là chủ mưu trong vụ n.ém x.ác, luật sư Vũ Gia Trưởng đều từ chối trả lời.
Chứng cứ yếu
Trong khi đó, luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Hà Nội), người bảo vệ cho Đào Quang Khánh, đã đưa ra một vài ý kiến cụ thể hơn.
Theo luật sư Thơm, phiên tòa ngày mai, ông sẽ tập trung đề nghị làm rõ việc truy cứu Khánh tội "Trộm cắp tài sản" có đúng hay không? Vị luật sư cho rằng, Đào Quang Khánh bị cáo buộc tội "Xâm phạm thi thể" là không có gì phải bàn, nhưng tội "Trộm cắp tài sản" vẫn còn nhiều ý kiến khác nhau.
Theo lời khai của Khánh và các nhân chứng, sau khi sự việc xảy ra, BS Tường chỉ đạo phi tang vật chứng: sổ sách, thiết bị y tế, camera, máy tính,... Trong lúc phi tang, lợi dụng hỗn loạn, Đào Quang Khánh tranh thủ lấy chiếc điện thoại iPhone5 cạnh xác nạn nhân.
Luật sư Thơm cho rằng, khi đó, chủ tài sản đã c.hết. Việc Khánh lấy chiếc điện thoại không có dấu hiệu "lén lút". Khánh cũng không phải là người làm nạn nhân c.hết nên không bị coi là cướp tài sản.
Như vậy, khi Khánh lấy chiếc điện thoại, không ai là người trực tiếp quản lý tài sản đó nữa. Không thể coi những nhân viên lúc đó là người quản lý tài sản cho chị Huyền để làm căn cứ khởi tố Khánh về tội "Trộm cắp tài sản". Tức là những người tẩu tán vật chứng không thể được coi là người quản lý tài sản hộ rồi giao lại cho gia đình chị Huyền. Đáng lẽ chiếc điện thoại cũng đã bị Tường vứt đi cùng những thứ kia.
Vị luật sư nhận định, hành vi của Đào Quang Khánh có dấu hiệu tội "Chiếm giữ trái phép tài sản" thì đúng hơn.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm (Trưởng Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Hà Nội)
Theo Luật Hình sự, nếu Khánh bị kết án tội này, sẽ bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm.
Còn luật sư Tạ Anh Tuấn (Văn phòng Luật sư Bách Gia Luật và Liên doanh, Hà Nội), cũng là người bào chữa cho Khánh, có quan điểm giống nhiều luật sư rằng, chứng cứ trong vụ án này còn thiếu và yếu.
Theo luật sư Tuấn, cơ quan điều tra có thể thu thập tài liệu, chứng cứ chứng minh BS Tường gây ra cái c.hết cho nạn nhân khi phẫu thuật, rồi dẫn tới việc phi tang xác. Lời khai của những người liên quan phải phù hợp với hóa đơn, chứng từ, trang thiết bị, dụng cụ y tế sử dụng trong cuộc phẫu thuật đó.
Nhưng ông Tuấn cho rằng, đến nay, cơ quan điều tra chưa xác định rõ trang thiết bị, dụng cụ phẫu thuật hôm đó gồm có cụ thể những vật dụng gì. T.hi t.hể chị Huyền cũng chưa được tìm thấy, nên chưa làm rõ được nguyên nhân cái c.hết.
"Chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của hai bị can là vừa thiếu, vừa yếu." - Vị luật sư đ.ánh giá.
Theo Xahoi
Phiên xử vụ Cát Tường: Gia đình sẽ mang di ảnh, đeo khăn tang Bô me đe chi Huyên bay to mong muôn, trong phiên toa săp tơi Tương va Khanh hay khai thanh thât nhưng gi đa lam vơi thi thê cua con gai ho... Ông Lê Văn Viễn, bố chị Lê Thị Thanh Huyền. Trao đôi vơi chung tôi, ông Lê Văn Viên va ba Nguyên Thi Hiên, bô me đe chi Lê Thi Thanh...