Kết đắng cho bị cáo dâm ô bé gái 8 tuổi ở Hà Nội
Khai về các đoạn clip, hình ảnh khiêu dâm trong điện thoại của mình, Hùng giải thích anh ta lưu trữ để phục vụ cuộc sống vợ chồng, không phát tán hay nhằm mục đích nào khác.
Chiều 16/7, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở lại phiên tòa phúc thẩm xem xét đơn kháng cáo của Cao Mạnh Hùng (35 tuổi, quê Thái Bình) về tội Dâm ô với trẻ em.
Trước bục khai báo, Hùng tỏ ra thoải mái. Anh ta liên tục ngoái về sau để nhìn vợ và mẹ đẻ từ Thái Bình đến dự tòa.
Bị cáo khẳng định không dâm ô trẻ em
Trả lời xét hỏi, bị cáo cho rằng bản án sơ thẩm quy kết không đúng hành vi của mình. “Bị cáo không có hành vi dâm ô”, Hùng quả quyết và lý giải, anh ta bế Nhung là do bé gái chơi, ngã rồi đè lên con của Hùng.
Tuy nhiên, theo lời khai bị cáo và nội dung bản án sơ thẩm, Hùng đã bế bé gái đi tận vào ngõ, cách xa nơi các cháu bé đang chơi đùa.
Bị cáo Hùng tại phiên tòa phúc thẩm chiều 16/7. Ảnh: Hồng Đăng.
“Nếu chỉ bế cháu bé do đè lên con, tại sao bị cáo lại bế cháu đi xa thế?”, thẩm phán Nguyễn Vinh Quang truy vấn.
Khai về các đoạn clip, hình ảnh khiêu dâm trong điện thoại của mình, Cao Mạnh Hùng giải thích anh ta lưu trữ để phục vụ cuộc sống vợ chồng, không phát tán hay nhằm mục đích nào khác. Tại tòa, vợ Hùng cũng đồng tình với lời khai này.
Nghe Hùng khai, chị Nguyễn (mẹ nạn nhân) lập tức phản ứng. Người phụ nữ gay gắt cho rằng bị cáo khai không đồng nhất, “đổi trắng thay đen”.
Video đang HOT
Nhiều lần HĐXX vặn hỏi, bị cáo Hùng một mực khẳng định có bế cháu bé 2 lần, nhưng anh ta nói không có động tác, không dâm ô trẻ em. Tuy nhiên, thẩm phán lập tức công bố kết quả giám định thể hiện bé gái có nhiều vết thương, xây xát. Nhiều khả năng vết thương do vật tày có cạnh gây ra.
Cao Mạnh Hùng ngoái nhìn người thân đến dự tòa. Theo bản án sơ thẩm, Hùng có tiền án tội Cướp giật tài sản nhưng đã xóa án tích. Ảnh: Hoàng Lam.
VKS: Bị cáo Cao Mạnh Hùng không oan
Khi luận tội, đại diện VKS Cấp cao tại Hà Nội cho rằng, từ các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai bị cáo tại 2 phiên tòa, đủ cơ sở kết luận bị cáo Hùng phạm tội dâm ô như tòa cấp sơ thẩm quy kết, không oan.
VKS quy kết hành vi của bị cáo làm mất trật tự xã hội, gây bất bình dư luận và ảnh hưởng tâm lý phát triển bình thường của bị hại. Do đó, tòa sơ thẩm xử phạt Hùng 2 năm tù là phù hợp tính chất, mức độ. Từ đó, VKS thấy không có cơ sở chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Về kháng cáo của gia đình bị hại đề nghị tăng mức án, VKS cho hay bản án sơ thẩm đã xem xét đầy đủ và áp dụng chính xác quy định của pháp luật. Trên cơ sở đó, VKS đề nghị xem xét sửa một phần án sơ thẩm về dân sự, tăng mức bồi thường cho gia đình bị hại.
Được nói lời sau cùng, Cao Mạnh Hùng bất ngờ thừa nhận hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm quy kết. Tuy nhiên, bị cáo vẫn xin HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt để anh ta có cơ hội sớm trở về với gia đình.
Sau nghị án, chủ tọa Đinh Ngọc Huân nhận định tại phiên tòa sơ thẩm, Hùng chối tội. Tuy nhiên, bị cáo đã thành khẩn nhận tội khi ra tòa phúc thẩm. Do đó có đủ căn cứ xem xét không tăng án đối với Cao Mạnh Hùng.
Từ đó, HĐXX tuyên y án đối với bị cáo Cao Mạnh Hùng, theo đó, bị cáo 35 tuổi lĩnh 2 năm tù. Về dân sự, tòa phúc thẩm quyết định tăng mức bồi thường cho gia đình bị hại, từ 20 triệu đồng lên 35 triệu đồng.
Nghe xong mức án phúc thẩm, chị Nguyễn (mẹ đẻ bị hại) khẳng định gia đình không đồng tình bản án và sẽ xem xét tiếp tục kháng cáo.
Cao Mạnh Hùng ngồi chờ tòa tuyên án. Phía sau là chị Nguyễn (mẹ bị hại). Ảnh: Hoàng Lam.
Hồi tháng 9/2017, TAND Hà Nội tuyên Hùng 2 năm tù với tội danh trên, buộc bị cáo bồi thường cho gia đình nạn nhân hơn 20 triệu đồng. Sau phiên tòa, gia đình bị hại kháng án đề nghị nâng mức án đối với bị cáo. Bản thân Hùng cũng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Ngày 25/5, tòa phúc thẩm đưa Hùng ra xét xử. Tuy nhiên, do người trợ giúp pháp lý và luật sư bảo vệ quyền lợi bị hại vắng mặt nên sau vài phút hội ý, HĐXX hoãn phiên tòa.
Theo án sơ thẩm, tối 8/1/2017, tại khu vực ngõ Tân Mai, phường Thịnh Liệt, quận Hoàng Mai (Hà Nội), bé Nhung (8 tuổi) đang chơi cùng các bạn đã bị Hùng bế vào nơi vắng để 2 lần thực hiện hành vi dâm ô với bé gái.
Hai người bạn của Nhung biết chuyện đã đi theo. Sự việc sau đó được nạn nhân kể lại với chị họ và mẹ của mình. Bức xúc, chị Nguyễn gặp Hùng để hỏi chuyện rồi trình báo với cơ quan công an.
* Tên nạn nhân và người mẹ đã đổi.
Theo Hoàng Lam (Zing)
Lập web sex kiếm tiền tỷ, nhóm hot boy nhận "quả đắng"
Biết Hải kiếm được tiền từ việc lập web có nội dung đồi trụy, khiêu dâm, 3 người bạn học cùng Hải xin cho làm cùng.
Các bị cáo tại tòa.
Ngày 18/6, TAND TP.Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm xét xử vụ án Truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy đối với các bị cáo Nguyễn Duy Hải (SN 1993, ở quận Đống Đa, Hà Nội); Nguyễn Xuân Tùng (SN 1992, ở quận Đống Đa); Đỗ Văn An (SN 1993, ở quận Thanh Xuân, Hà Nội) và Trần Chí Chung (SN 1992, ở quận Hoàng Mai, Hà Nội).
Phiên tòa được mở ra để xem xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo.
Trước đó, TAND quận Đống Đa đã tuyên phạt Nguyễn Duy Hải 48 tháng tù, Đỗ Văn An và Nguyễn Xuân Tùng cùng mức án 42 tháng tù, Trần Chí Chung 36 tháng tù về tội danh trên.
Theo bản án sơ thẩm, đầu tháng 7/2015, trong lúc đang thất nghiệp, Hải truy cập và tìm hiểu cách kiếm tiền trên mạng internet. Từ đây, Hải thấy có nhiều người trả tiền mua tài khoản tại các website để tải phim có nội dung đồi trụy nên nảy sinh ý định xây dựng website tương tự để kiếm tiền.
Sau đó, Hải dùng mạng internet tạo lập, quản trị trang web và đăng tải 4.400 phim, video clip có nội dung đồi trụy, khiêu dâm, kích dục. Cơ quan điều tra đã thu giữ 298 bộ phim có nội dung cấm lưu hành được ghi thành 38 đĩa CD.
Biết Hải kiếm được tiền từ việc lập web "đen", 3 người bạn học cùng Hải là Đỗ Văn An, Nguyễn Xuân Tùng và Trần Chí Chung đã xin Hải cho làm cùng.
Đến ngày 12/9/2016 đã có 40.835 tài khoản thành viên, trong đó có 612 tài khoản trả phí để xem các bộ phim, clip có nội dung đồi trụy.
Số tiền Hải hưởng lợi khoảng 1 tỷ đồng, Tùng hưởng lợi hơn 137 triệu đồng, An hưởng lợi hơn 148 triệu đồng và Chung hưởng lợi hơn 135 triệu đồng.
Tại phiên tòa hôm nay, cả 4 bị cáo đều lần lượt khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Đáng chú ý là ba bị cáo An, Tùng, Chung đều có hoàn cảnh gia đình khá éo le. Các bị cáo đều trình bày vì hoàn cảnh khó khăn, đúng lúc học xong, muốn kiếm tiền trang trải cho gia đình nên các bị cáo mới "làm liều".
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cùng quá trình mở phiên tòa phúc thẩm, HĐXX xét thấy, bản án sơ thẩm đã tuyên phạt các bị cáo là đúng người, đúng tội, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù mới đủ sức răn đe, giáo dục tội phạm.
Tuy nhiên, xét thấy các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trước ngày mở tòa phúc thẩm, cả 4 bị cáo đã chủ động khắc phục một phần hậu quả do hành vi trái pháp luật nên TAND TP.Hà Nội quyết định chấp nhận một phần kháng cáo, giảm nhẹ một phần hình phạt cho Hải còn 42 tháng tù, Tùng và An giảm 30 tháng tù, còn Chung giám xuống 24 tháng tù.
Theo Danviet
Tiếp viên nữ "trêu ngươi" đoàn liên ngành khi bị kiểm tra Ập vào kiểm tra nhà hàng Hoàng Triều nhiều tiếp viên trong trang phục mát mẻ ngồi phục vụ khách trong phòng Vip vơ vội quần áo tháo chạy. Một số tiếp viên nữ dường như quen với việc kiểm tra đã làm những hành động "trêu người"... Tối 1 và rạng sáng 2.6, cán bộ chiến sĩ thuộc Phòng Cảnh sát quản...