Kẻ phi tang xác nữ công nhân dưới mương lĩnh án tử
Nửa năm sau khi s.át h.ại nữ công nhân rồi phi tang xác dưới mương nước để cướp tài sản, Phong đã phải nhận mức án cao nhất.
Huỳnh Thanh Phong tại tòa. Ảnh: Hồ Nam
Ngày 19/4, TAND tỉnh T.iền Giang xử sơ thẩm, tuyên phạt Huỳnh Thanh Phong (28 t.uổi) t.ử h.ình về các tội G.iết n.gười và Cướp tài sản.
Theo cáo trạng, do có quen trước, Phong nhiều lần mượn t.iền của chị Cẩm (31 t.uổi) nhưng không được nên nảy sinh cướp tài sản.
Tối 13/9/2015, Phong dụ dỗ chị Cẩm đến khu vực vắng người thuộc xã Hòa Tịnh (huyện Chợ Gạo) rồi b.óp c.ổ c.hết nữ công nhân, bỏ xác vào bao nylon vứt xuống mương nước. H.ung t.hủ lấy 7,8 triệu đồng, nữ trang trị giá 13,4 triệu đồng, điện thoại di động, xe máy Air Blade của n.ạn n.hân. Sau khi gây án, Phong bỏ trốn lên TP HCM.
Video đang HOT
Hai hôm sau, người dân phát hiện t.hi t.hể chị Cẩm dưới mương nước, trong giai đoạn p.hân h.ủy. Đến ngày 17/9, cảnh sát đã bắt Phong.
Tại tòa, Phong đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. HĐXX tuyên Phong 7 năm tù về tội Cướp tài sản, t.ử h.ình về tội G.iết n.gười, tổng mức hình phạt là t.ử h.ình.
*Tên n.ạn n.hân được thay đổi.
Hồ Nam
Theo VNE
7 luật sư bào chữa trong phiên phúc thẩm vụ án ‘con ruồi’
Ngày 29.1, ông Võ Văn Kỷ, cha ruột của Võ Văn Minh (35 t.uổi, ngụ tại Cái Bè, T.iền Giang) cho biết sẽ có 7 luật sư bào chữa cho con trai ông trong phiên tòa phúc thẩm.
Ông Kỷ viết đơn nhờ các luật sư bào chữa cho con trai mình trong phiên phúc thẩm
Anh Minh bị TAND tỉnh T.iền Giang tuyên 7 năm tù vì hành vi cưỡng đoạt tài sản liên quan đến Công ty Tân Hiệp Phát.
Theo ông Kỷ, ngoài luật sư (LS) Nguyễn Tấn Thi và LS Phạm Hoài Nam, còn có thêm 5 luật sư bào chữa miễn phí cho con trai ông trong phiên phúc thẩm gồm: LS Phạm Công Hùng (nguyên thẩm phán TAND tối cao), Nguyễn Văn Quynh (Đoàn LS TP.Hà Nội), Nguyễn Kiều Hưng, Lê Nguyễn Lê Vi, Nguyễn Hữu Thế Trạch (cùng Đoàn LS TP.HCM). Các LS này đều chung quan điểm sẽ bào chữa cho anh Minh theo hướng vô tội.
Trao đổi với Thanh Niên, LS Hùng cho biết vì LS Thi và LS Nam theo dõi vụ án ngay từ phiên sơ thẩm nên LS Hùng chỉ là người hỗ trợ cùng các LS nhằm làm sáng tỏ vụ án này.
Ngoài ra, trong "kỳ án con ruồi giá 500 triệu đồng", chiều 28.1, ông Kỷ còn viết tâm thư nhờ LS Nguyễn Văn Trung (Chủ nhiệm đoàn LS TP.HCM) bào chữa cho anh Minh.
Các LS đều cho rằng ở phiên sơ thẩm có những vấn đề pháp lý chưa được làm rõ mà phiên phúc thẩm sẽ được các LS nêu ra.
Cụ thể, ở vấn đề bắt quả tang, quy định bắt quả tang là khi tội phạm được thực hiện hoặc ngay khi tội phạm được thực hiện, nhưng trong trường hợp này, phía Công ty Tân Hiệp Phát chủ động hẹn anh Minh đến giao t.iền. Tại thời điểm đó, anh Minh ôn hòa, không dùng vũ lực hay h.ung k.hí để đe dọa và Tân Hiệp Phát có yêu cầu anh Minh viết biên nhận. Các LS bày tỏ quan điểm: đó là sự thỏa thuận hài hòa giữa hai bên nên thời điểm đó không có hành vi tội phạm.
Về vật chứng, cấp sơ thẩm chưa làm rõ được số t.iền 500 triệu đồng Tân Hiệp Phát chi là chi phí cá nhân hay của công ty. Bởi từ đây mới xác định được ai là bị hại trong vụ án.
Ngọc Lê
Theo Thanhnien
Gặp chai nước "có ruồi", phải xử lý thế nào? Vụ án chai nước có ruồi với bản án sơ thẩm 7 năm tù cho anh Võ Văn Minh (Cái Bè, T.iền Giang) khiến dư luận có nhiều ý kiến trái chiều. Vấn đề đặt ra là khách hàng khi gặp trường hợp sản phẩm lỗi của nhà sản xuất cần phải ứng xử thế nào để đúng pháp luật? Mới đây, chiều...