Kẻ làm b.é gá.i thiểu năng có thai nuốt lời hứa ‘đền bù 30 triệu’
Vừa là hàng xóm, vừa là ông xét theo quan hệ họ hàng, đối tượng Trần Mậu Quốc vẫn nhẫn tâm hại đời b.é gá.i Lê Thị Liên khiến cô bé thiểu năng trí tuệ phải mang thai.
Yê.u râ.u xan.h Trần Mậu Quốc
Nạ.n nhâ.n bị thiểu năng trí tuệ nên từ nhỏ bố mẹ mỗi lần đi làm đều đưa con lên gửi nhà Quốc. Vợ của Quốc là cô của bố nạ.n nhâ.n nên xếp về bậc vai vế thì bị hại và bị cáo là cháu – ông. Hai nhà chỉ cách nhau 300m. Trước đây, cô bé còn nhỏ nên không có chuyện gì xảy ra, tuy nhiên từ khi cô bé dậy thì phổng phao, sự việc đã khác. Đứng trước phiên tòa một ngày đầu tháng 5/2014, Quốc khai từ tháng 5/2013, khi nạ.n nhâ.n sang nhà chơi, bị cáo đã sà.m s.ỡ, rồi xâm hại tìn.h dụ.c.
Bốn tháng sau, khi thấy con có các biểu hiện của người mang thai, người mẹ gặng hỏi và được cháu kể lại chuyện bị ông Quốc gia.o cấ.u. Kết quả cho thấy thai nhi đã lớn, sợ ảnh hưởng đến sức khỏe nếu bỏ cái thai. Giữa tháng 2/2014, nạ.n nhâ.n sinh một b.é tra.i. Kết quả giám định ADN của cháu bé và bị cáo Quốc hoàn toàn trùng khớp với nhau.
Video đang HOT
Nạ.n nhâ.n có mặt tại phiên tòa trong chiếc áo khoác của trường tiểu học. Suốt buổi em chỉ ngồi nép mình vào bố mẹ, lặng thinh, đôi mắt sưng húp. Những câu hỏi của tòa, bị hại không thể trả lời được, chỉ biết gật đầu, lắc đầu hoặc nhìn sang phía bố mẹ để cầu cứu sự giúp đỡ. Việc tường thuật lại vụ việc xảy ra như thế nào được kể lại từ bố của nạ.n nhâ.n.
Mẹ của bị hại nói trong chua xót: “Ban đầu biết tin cứ muốn sang nhà mà băm vằm cái con người vô nhân tính đó. Nhưng khi bình tĩnh lại làm vậy chẳng được gì, cứ để pháp luật trừng trị hắn”. Chữ “hắn” được kéo dài. Quốc đã từng là người dượng rất đáng kính trọng trong gia đình, ấy vậy mà giờ đây đã trở thành “hắn” với vẻ khinh miệt.
Theo thỏa thuận của hai gia đình, năm 2013 gia đình bịcáo sẽ đền bù cho gia đình cháu N với số tiề.n 30 triệu đồng. Tuy nhiên, khi được hỏi về số tiề.n bồi thường, vợ của bị cáo trả lời thản nhiên: “Vốn dĩ thỏa thuận là thỏa thuận như thế nhưng chúng tôi vẫn chưa biết tòa phán quyết như thế nào thì làm sao giao tiề.n được”.
Nói về việc này, bố của bị hại cho biết thêm: “Từ trước đến giờ bà ấy có đến thăm 1 lần để hỏi thăm và tìm cách làm sao để giảm án cho chồng chứ chưa thực sự có sự quan tâm nào đối với cháu cũng như đứa con mà cháu sinh ra”.
Từ khi phát hiện ra mình có thai, bị hại cũng không thể đến trường được nữa vì ái ngại với bạn bè. Đồng thời, em cũng thu mình hơn bởi đi đâu, người ta cũng nhìn em với ánh mắt thương hại khiến em càng cảm thấy khốn khổ hơn. Điều lo lắng hơn cả đó là cả đoạn đường đời phía trước, em sống ra sao với vết thương lòng khó thể nào nguôi ngoai và cả đứa con còn đỏ hỏn ấy, em làm sao có thể đủ sức nuôi nấng, dạy dỗ nó, trong khi bản thân em còn đang được bố mẹ ẵm bồng, nâng niu.
Có mặt tại phiên tòa từ rất sớm và khi ra về, gia đình bị hại cũng chính là những người về sớm nhất. Những bước chân vội vã như chạy khỏi phiên tòa. Tòa tuyên phạt bị cáo Quốc mức án 20 năm tù giam về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m.
Theo Khampha
Hiế.p dâ.m tập thể b.é gá.i, trốn 10 năm vẫn không thoát
Sau khi hiế.p dâ.m tập thể b.é gá.i cùng huyện, Trần Đức Hùng đã bỏ trốn rồi lấy vợ, sinh con. Nhưng sau 10 năm, tên "yê.u râ.u xan.h" này vẫn phải đền tội bằng bản án 16 năm tù giam.
Sáng 7/5, TAND tỉnh Thanh Hóa đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Trần Đức Hùng (SN 1981, xã Hoằng Châu, huyện Hoằng Hóa, Thanh Hóa) về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m.
Theo bản cáo trạng, vào khoảng 21h ngày 10.8.2005, Trần Đức Hùng cùng Nguyễn Văn Mão (SN 1986) và Bùi Văn Toàn (SN 1988, cùng trú tại xã Hoằng Châu, huyện Hoằng Hóa) rủ nhau đi chơi đêm. Đến đoạn đường nối liền hai xã Hoằng Thành và Hoằng Châu thì gặp hai cháu M và cháu H (cùng SN 1991, trú tại xã Hoằng Phong, huyện Hoằng Hóa) đèo nhau trên xe đạp. Thấy đường tối lại vắng vẻ nên cả ba tên chặn trước đầu xe cháu M và H để trêu ghẹo.
Trong lúc bọn chúng đang trêu ghẹo hai cháu thì anh Nguyễn Văn Nam (xã Hoằng Châu) đi ngang qua đấy. Thấy vậy, anh Nam can ngăn đồng thời bảo cháu M chạy về làng gọi người ra giúp đỡ. Sau khi M chạy đi, anh Nam tiếp tục can ngăn nhưng không được nên cũng chạy về làng để gọi người. Lúc này, còn lại mình cháu H nên bị tên Hùng ôm ngang thắt lưng kéo vào ruộng vừng bên đường.
Bị cáo Trần Đức Hùng trước vành móng ngựa.
Hùng bảo Mão và Toàn khiêng cháu H xuống khu đất trống cách đường chừng 30 mét nhằm thỏa mãn thú tính. Sau đó, Toàn sợ quá nên đã lấy xe đạp về trước, còn Mão ở lại giữ chân cháu H để giúp Hùng thực hiện hành vi đồ.i bạ.i. Trong lúc chúng đang giở trò với cháu H thì người dân trong làng chạy ra hô hoán và dùng đèn pin rọi tìm. Thấy vậy, Hùng, Mão bỏ chạy xuống cánh đồng lúa và trốn về nhà mà không kịp mang theo quần dài.
Toàn và Mão bị bắt ngay sau khi gây án, còn Trần Đức Hùng đã bỏ trốn khỏi địa phương. Năm 2006, TAND tỉnh Thanh Hóa tuyên phạt Bùi Văn Toàn 7 năm tù giam và Nguyễn Văn Mão 13 năm tù giam về tội "Hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m". Hiện tại, Toàn đã chấp hành xong án phạt, còn Mão vẫn đang bị giam giữ.
Về phần Trần Đức Hùng, sau khi bỏ trốn khỏi nơi cư trú, cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã. Sau nhiều năm lang bạt lẩn trốn, đến năm 2007 Hùng chung sống như vợ chồng với chị Đỗ Thị Nguyệt tại phường Long Hưng, TP.Bà Rịa, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu và có với nhau 2 con gái. Trong quá sinh sống tại đây, Hùng không khai báo tạm trú và cũng không đăng ký kết hôn. Y những tưởng đã thoát tội, song đến ngày 16.1 y đã phải tra tay vào còng.
Theo Hoài Thu - Hồng Đức (Dân Việt)
Uống rượu say về nhà làm chuyện người lớn với cháu ruột TAND tỉnh Tiề.n Giang mở phiên tòa sơ thẩm xét xử Trần Trung Hòa (31 tuổ.i, ngụ xã Phú An, huyện Cai Lậy, Tiề.n Giang) và tuyên phạt Hòa 14 năm tù về tội hiế.p dâ.m tr.ẻ e.m. Bị cáo Trần Trung Hòa tại tòa Gia đình bị hại không có yêu cầu bồi thường. Nạ.n nhâ.n là cháu T.T.H.T., sinh ngày 24/8/2006...