Kẻ giết người tình xin mẹ nạn nhân tha thứ

Bị cáo Lê Văn Tiền

Hậu quả của hai lần tự tử nhưng không thành sau khi kết thúc cuộc đời của người tình, đến hôm nay (sau hơn 10 tháng) Lê Văn Tiền vẫn còn di chứng. Tinh thần vẫn chưa tỉnh táo, thân thể yếu ớt , gầy nhom đứng trước Tòa, Tiền phải luôn vịn vào vành móng ngựa có cảm giác như thân thể bị cáo có thể đổ sụp xuống bất cứ lúc nào.

Phiên tòa xét xử bị cáo Lê Văn Tiền (30 tuổi, ngụ Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng) diễn ra (vào ngày 12/10 tại trụ sở Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM) trong căng thẳng bởi gia đình nạn nhân có đơn kháng cáo yêu cầu tăng án lên tử hình đối với bị cáo, trong khi Tiền lại có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Thế nhưng bằng tất cả tấm lòng, nữ thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa hôm ấy đã làm cho phiên tòa có một kết thúc “có hậu” khi cả gia đình bị cáo và cả bị hại rút đơn kháng cáo.

Giết người yêu toan tự tử

Theo nội dung vụ án, mặc dù đã có vợ, có chồng, có con riêng nhưng Lê Văn Tiền và chị Phạm Thị L. (28 tuổi, ngụ xã An Phú Tân, huyện Cầu Kè, Trà Vinh) vẫn lén lút quan hệ với nhau. Sau một thời gian mặn nồng, L. chuẩn bị ly dị với chồng, đồng thời cũng tỏ ý muốn chia tay với Tiền dẫn đến hai bên thường hay cự cãi. Nghĩ là L. có người yêu khác muốn chia tay với mình nên nhiều lần Tiền đã nảy sinh ý định mua thuốc chuột pha trộn thức ăn cho cả hai cùng chết tại nhà riêng của L.. Tuy nhiên, vì sợ con riêng của L. ăn phải chết cùng nên Tiền thôi.

Ngày 15/1, Tiền chở L. đến TAND huyện Trà Ôn để giải quyết vụ ly hôn của L. với người chồng. Khi đến nơi, L. vào tham dự phiên tòa, còn Tiền ra chợ mua bia, chả lụa cùng 5 gói thuốc chuột với ý định sẽ pha trộn vào thức ăn để bắt L. tự tử cùng. Đến khoảng 11h trưa cùng ngày, Tiền ghé qua tòa án đón L. về nhà. Trên đường về, Tiền chở L. ghé vào nhà trọ Nam Phương thuộc xã Vĩnh Xuân, huyện Trà Ôn nghỉ trưa.

Tại đây, sau khi quan hệ tình dục, chị L. có điện thoại nên ra ngoài phòng nói chuyện khoảng 15″ mới quay vào. Tiền hỏi ai điện và hỏi nguyên nhân vì sao muốn chia tay với Tiền nhưng chị L. không nói mà chỉ trả lời “Nếu muốn biết khi chia tay sẽ nói cho biết”. Bực bội, Tiền kêu chị L. đưa điện thoại xem ai gọi nhưng bị từ chối liền với tới giật thì bị L. xô té. Lúc này Tiền liền đứng lên ôm L. đè xuống giường, khống chế giật chiếc điện thoại người tình đang cầm trên tay nhưng không được. Tức giận, Tiền liền dùng hai chân và một tay khống chế bóp cổ tình nhân, tay kia giật lấy chiếc điện thoại xóa hết số điện thoại. Sau khi xóa hết số, Tiền buông tay ra thì phát hiện người tình đã tử vong.

Khi thấy L. đã chết, Tiền lấy 5 gói thuốc chuột đã mua pha cùng với bia uống với ý định chết theo L.. Uống xong, Tiền lên giường nằm cạnh người yêu nhưng lúc sau bị nôn ra. Nghĩ nếu nôn hết ra sẽ không chết, Tiền liền lấy xe chạy ra tiệm thuốc tây gần đó mua 4 vỉ thuốc ngủ trở về phòng trọ uống hết. Tối cùng ngày, phát hiện phòng Tiền thuê trọ cửa chỉ khép hờ, chủ phòng trọ liền vào xem thì phát hiện L. đã chết, còn Tiền đang trong tình trạng nguy kịch. Trước khi được đưa đi cấp cứu, Tiền còn trăng trối với chủ nhà trọ: “Hai vợ chồng con đã uống thuốc tự tử, vợ con chết rồi, còn con sắp chết”. Thế nhưng tử thần không cho Tiền chết mà bắt Tiền phải đối diện với pháp luật , bắt Tiền phải trả giá tội lỗi của mình.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, TAND tỉnh Vĩnh Long nhận định: Chỉ vì ghen tuông mù quáng, suy nghĩ nhỏ nhen, ích kỷ, bị cáo đã tước đi tính mạng của người khác gây hậu quả hết sức nặng nề, gây cảnh mất con, mất mẹ làm cho gia đình người bị hại đau thương không gì bù đắp được… Tuy nhiên, án sơ thẩm cũng xem xét bị cáo chưa tiền án, tiền sự, sau khi phạm tội đã khắc phục một phần hậu quả (bồi thường tiền cho gia đình nạn nhân), bản thân ăn năn hối cải do suy nghĩ nông cạn mà giết người mình yêu rồi tự tử… mà giảm nhẹ một phần hình phạt, từ đó Tòa tuyên phạt bị cáo mức án tù chung thân.

Tuy nhiên, cho rằng bản án trên là chưa nghiêm, mẹ của nạn nhân đã làm đơn kháng cáo, yêu cầu xử tử hình Tiền thì mới xứng với tội ác do Tiền gây ra.

Nữ chủ tọa “thắp sáng” lòng nhân ái của người mẹ

Tại phiên tòa phúc thẩm, suốt phiên xử tránh cái nhìn nghiêm khắc của Hội đồng xét xử (HĐXX) Tiền luôn gục mặt xuống, nữ chủ tọa liên tục nhắc nhở bị cáo phải ngẩng mặt lên khi trả lời. Hỏi, động cơ nào khiến bị cáo gây án? Tiền trả lời bởi quá yêu L. và ghen khi nghĩ người tình đang có người khác.

“Bị cáo và nạn nhân đều đã có vợ có chồng nhưng vẫn quan hệ với nhau là vi phạm pháp luật. Mối quan hệ này chỉ là qua đường, không ai thừa nhận, thích thì đến với nhau không thích thì thôi, bị cáo không thể lấy lý do này để giết người. Ý thức giết chị L. của bị cáo là lúc nào, có được nạn nhân đồng ý không?”.

Tiền xiêu vẹo tại phiên tòa

Chậm rãi lắc đầu, Tiền thều thào: Dạ, không. Em L. không đồng ý

“Chứng tỏ ngay từ đầu bị cáo đã có ý định giết chết chị L., bản thân bị cáo cũng đã có ý thức chết, sao bây giờ lại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt là sao?”, nữ chủ tọa chấn vấn.

Không trả lời câu hỏi HĐXX, Tiền đứng lặng im.

- Hành vi của bị cáo không chỉ gây đau thương mất mát cho gia đình bị hại, đau thương cho vợ con bị cáo, bị cáo thấy mình có đáng sống hay không? – Chủ tọa hỏi.

- “Nghĩ đến tội ác của mình, suốt thời gian qua, bị cáo còn đau đớn hơn…”, với vẻ ăn năn hối hận thật sự, Tiền khó khăn cất lời.

Tiền sau phiên xử

Có mặt tại phiên tòa, với tư cách đại diện cho gia đình bị hại, mẹ của chị L. nức nở từ đầu đến cuối phiên tòa. Bà không thừa nhận con gái bà có quan hệ với Tiền và sống như vợ chồng. “Vợ chồng tôi chỉ có một mình L. là con mà bị tên này giết chết. Đã vậy nó còn vu khống con tôi quan hệ tay ba. Giết người thì phải đền mạng, nó (bị cáo-PV) từng muốn cũng chết, Tòa cho nó chết đi”, giọng kiên quyết, mẹ L. vừa khóc vừa trình bày.

Với giọng trầm ấm, đầy chân tình, vị nữ chủ tọa phân tích: “Một người phụ nữ đã có chồng nếu đoan trang thì không thể đến nhà trọ với một người đàn ông không quen biết. Bà cho rằng con bị cáo vu khống con bà thì không đúng đâu. Thực tế, con gái bà có quan hệ tình cảm với bị cáo, bị cáo phạm tội thì tòa xử nhưng mà phải nhìn thấy sự thật, sự việc này là có thật, không ai vu khống con bà. Tòa cũng như, những người ngồi dự phiên tòa hôm nay biết rằng, đau thương mất mát của gia đình bà không ai bù đắp được. Mất một đứa con đau đớn vô cùng, Tòa chia sẻ nỗi đau này với bà nhưng bà nói bị cáo vu khống con bà thì bà phải chứng minh được, nếu có cơ sở, Tòa có thể đề nghị kể cả khai quật tử thi con bà để điều tra lại… Cái gì cũng có nguyên nhân và hậu quả, bị cáo phạm tội đến đâu tòa xử đến đó, mức độ đến cỡ nào tòa phải xem xét nhiều chứng cứ nữa mới đưa ra mức hình phạt. Tại tòa hôm nay bà cũng nghe bị cáo khai rồi đó, chính bị cáo cũng không hiểu được hành vi của mình lúc đó. Lãnh mức án chung thân thì đời bị cáo cũng không còn lại bao nhiêu nữa, tại phiên tòa hôm nay gia đình bị cáo cũng đồng ý bồi thường hết các khoản yêu cầu của gia đình bà, yêu cầu của bà là tước đi thêm một sinh mạng nữa thì có nên không? Chính bà cũng thấy đấy, trước tòa hôm nay bị cáo không dám ngẩng mặt lên nhìn ai… Bị cáo cũng đáng tuổi con của bà, vì lòng vị tha, bà hãy cho bị cáo một cơ hội. Dù sống sót nhưng chắc chắn từ đây cho đến cuối đời, bị cáo vẫn sẽ sống trong dằn vặt… Nếu đem bị cáo ra tử hình, bà cũng chẳng vui vẻ gì hơn, còn phía gia đình bị cáo cũng đau khổ vì mất một đứa con như bà… Bị cáo cũng đã từng muốn chết nhưng đó là vào thời điểm tâm lý đang bức bách, không suy nghĩ được gì. Tòa chỉ phân tích cho bà hiểu nhưng xử thì cũng phải theo pháp luật, không thể xử theo yêu cầu của bị hại…”.

Nghe đến đây, nước mắt tuôn trào, mẹ L. gật đầu đồng ý. Từ sự phân tích của tòa, Tiền cũng đồng ý rút đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Được phép của HĐXX, Tiền quay mặt về hướng mẹ nạn nhân đang ngồi, quỳ mọp xuống van xin người này hãy tha thứ tội. Gương mặt nhòa nước mắt nhưng ánh mặt của mẹ L. như giãn ra.

Chấp nhận rút đơn kháng cáo của đại diện gia đình bị hại, bị cáo, Tòa đình chỉ xét xử phúc thẩm vụ án. Phiên tòa kết thúc nhưng không giống như những phiên tòa khác bởi ai cũng thấy nhẹ lòng hơn khi chứng kiến sự hận thù đã được hóa giải bởi lòng vị tha của người mẹ, bởi sự chân tình của những người ngồi ghế HĐXX

Theo Cảnh sát toàn cầu