Kẻ ghen tuông “cao số” điện giật, dao đ.âm t.hấu ngực vẫn không c.hết

Mâu thuẫn dồn nén lâu ngày cộng với những lời thách thức của vợ, người chồng đã không kìm chế được. Sau khi s.át h.ại vợ, kẻ ghen tuông cắm điện, tự đ.âm vào ngực 2 nhát, nhưng vẫn không c.hết.

Chồng ghen tuông g.iết v.ợ rồi t.ự t.ử

Năm 2003, Lê Quang Sang (SN 1978, ngụ phường Long Thạnh Mỹ, Quận 9, TP.HCM) lập gia đình với chị Nguyễn Thị Thu Huyền (SN 1985, ngụ cùng địa phương). Sau khi cưới, vợ chồng Sang thuê nhà trọ, hàng ngày Sang đi làm thuê làm mướn, vợ bưng bê bán trái cây quanh chợ.

Khoảng cuối năm 2010, khi Sang có nghề điện trong tay, cộng với nghề tay trái về môi giới bất động sản, t.iền làm ra mới nhiều. Từ đây, Sang không còn bắt vợ phải thức khuya dậy sớm làm lụng cực nhọc như trước, một phần vì muốn có thời gian chăm sóc con cái, một phần vì Sang yêu chiều cô vợ trẻ, đẹp.

Được chồng cung phụng chiều chuộng, Huyền ngày càng có nhiều thời gian dành cho việc chăm sóc bản thân. Thỉnh thoảng ở nhà thấy buồn chân buồn tay, chẳng biết tâm sự cùng ai nên cô có hẹn hò với một vài người đàn ông khác đi uống cà phê để tâm sự. Một vài lần đã bị người chồng bắt gặp dẫn đến ghen tuông. Nhiều lần Sang tra hỏi Huyền, nhưng người vợ cho rằng không hề có chuyện trai gái, mà đó chỉ là những người bạn, hay anh em bà con.

Ghen tuông vô lối, Sang g.iết v.ợ rồi t.ự t.ử nhưng không c.hết

Do vợ chồng không chịu nhường nhịn nhau nên khoảng cuối tháng 10/2013, Huyền bỏ nhà đi chơi 3 ngày mà không hề cho chồng biết là đi đâu, đi với ai và làm gì khiến cho Sang đứng ngồi không yên phải đi tìm vợ khắp nơi. Sau “cuộc dạo chơi” trở về, Huyền bị chồng tra hỏi dữ tợn hơn, nhưng cô nói ngang: “Đi đâu làm gì là việc của tui, ông có quyền gì mà hỏi. Vợ chồng ở với nhau bấy lâu, nếu ông nghi ngờ vợ như thế thì đừng sống với nhau nữa…”.

Đỉnh điểm của mâu thuẫn là vào khuya ngày 3/11/2013, khi đi làm về đến phòng trọ, Sang gọi cửa mãi nhưng không biết Huyền do giận chồng hay vì bận chuyện gì nhưng không chịu mở cửa cho Sang vào. Mãi khoảng 15 phút sau, Huyền mới chịu mở cửa khiến cho Sang càng thêm nghi ngờ tức tối, hai vợ chồng cãi vã om sòm.

Sang lại tra hỏi vợ về những ngày vợ bỏ đi mà không nói một lời thì vợ thách thức: “Tao đi đâu mày hỏi làm gì? Tao đi với trai có được không?…”. Hết võ mồm, Huyền lại dùng tay đ.ánh chồng, khiến cho Sang nổi cơn ghen lồng lộn, một tay đ.ánh lại, một tay b.óp c.ổ vợ. Không chịu thua chồng, Huyền vớ lấy con dao gần đó đ.âm một nhát chí mạng vào người chồng.

Những lời nói, cộng với những hành động của vợ càng khiến Sang uất ức. Sang giật lấy con dao trên tay vợ, Huyền cũng giằng qua giằng lại khiến con dao rơi xuống đất, Huyền bị Sang vật nằm ngửa xuống nền nhà và dùng hai tay b.óp c.ổ cho tới lúc không còn thở. Chưa hết, Sang lấy chính con dao mà vợ vừa đ.âm mình, đ.âm một nhát thấu tim vợ. Nghĩ rằng vợ c.hết rồi mình sống cũng chẳng có ý nghĩa gì, hơn nữa trước sau gì cũng bị pháp luật trừng trị, nên Sang lấy dây điện cắm vào người vợ rồi ôm xác vợ để điện giật cả hai, nhưng Sang lại không c.hết.

Ngồi cạnh xác vợ một lúc, Sang tìm cách khác, lấy con dao tự đ.âm vào ngực mình 2 nhát rồi gục xuống bên xác vợ. Tuy nhiên, do m.ũi d.ao trúng xương sườn nên chệnh đi hướng khác mà không trúng tim nên sau khoảng vài tiềng đồng hồ ngất lịm, Sang tỉnh dậy và bò qua của phòng người khác kêu cứu. Khi công an tới thì người vợ đã t.ử v.ong cách đó nhiều tiếng đồng hồ, Sang còn thoi thóp, được đưa đi cấp cứu, thoát c.hết.

Gia đình nạn nhân làm đơn bãi nại khi chưa đưa tang con gái

Hành vi của Sang bị VKSND truy tố về tội g.iết n.gười có tính côn đồ. Tuy nhiên do có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên cơ quan công tố chỉ đề nghị mức án chung thân.

Trong phiên tòa mở một ngày cuối tháng 9/2014, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối hận. Sang xin lỗi và cảm ơn gia đình vợ đã rộng đường tha thứ cho những lỗi lầm của mình đã gây ra. Sang cho rằng mình rất thương vợ, nhiều lần bắt gặp vợ đi uống cà phê với người khác, đã khuyên can, nhưng vợ không nghe nên không kiềm chế được.

Mẹ nạn nhân vẫn vị tha xin giảm án cho con rể

“Ai cũng có những mối quan hệ xã hội. Việc đi uống cà phê với nhau là chuyện bình thường, có thể chị Huyền đi uống với cà phê với đồng nghiệp, với bạn học… thì sao? Bị cáo có bằng chứng gì về việc vợ mình ngoại tình hay đó chỉ là nghi ngờ? Bị cáo nói thương vợ mà b.óp c.ổ vợ, đ.âm vào ngực vợ và gí điện vào người vợ cho đến c.hết?…”, vị chủ tọa chất vấn, Sang im lặng.

Trình bày trước HĐXX trong phiên tòa, mẹ bị hại đã tỏ tấm lòng khoan dung: “Con gái tôi không hề có chuyện trai gái lăng nhăng như thằng Sang nghi ngờ. Tuy trong cuộc sống thường ngày vợ chồng chúng có cãi qua cãi lại, nhưng tôi nghĩ chuyện đó thì hầu như vợ chồng nào cũng vậy, ai ngờ thằng Sang nó lại g.iết c.on Huyền như vậy. Gia đình tôi điều kiện khó khăn, mấy chục triệu t.iền lo mai táng đều phải đi vay mượn cả, giờ chỉ mong nó bồi thường và phụ giúp mỗi tháng 1,5 triệu đồng để gia đình tôi nuôi con nó… Giờ đây có nói gì thì con Huyền cũng đã c.hết. Thôi thì mình để phúc đức cho đời sau, mong HĐXX xem xét giảm án cho thằng Sang để nó sớm được trở về chăm sóc con”.

Kết thúc phiên tòa, HĐXX nhận định hành vi của bị cáo Sang là nguy hiểm, chỉ vì ghen tuông vô căn cứ, mà bị cáo đã cướp mạng vợ. Tuy nhiên xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, đã khắc phục một phần hậu quả, đại diện gia đình bị hại có đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo… nên tuyên mức án 20 năm tù.

Theo Pháp luật Việt Nam