Kẻ cướp ngân hàng lĩnh án chung thân
Đứng đầu nhóm tấ.n côn.g phòng giao dịch chi nhánh Ngân hàng Đại Dương, cướp gần một tỷ đồng, Tuấn bỏ trốn hơn 6 năm.
Theo bản án sơ thẩm ngày 8/12 của TAND Hà Nội, Triệu Minh Tuấn (29 tuổ.i), cầm đầu băng cướp tấ.n côn.g phòng giao dịch Ngân hàng Đại Dương ở phố Bạch Mai.
Trước vành móng ngựa, Tuấn khai, năm 2008, đang ở Thái Nguyên để giúp đỡ người bạn trong công việc làm ăn thì nhận được điện thoại của Lê Văn Tiến, hỏi thăm và nói có chuyện cần bàn.
Kẻ chủ mưu cướp ngân hàng tại phiên toà sơ thẩm.
Về Hà Nội, Tuấn chủ động điện thoại cho Tiến và nhận lời khi được rủ cướp ngân hàng nơi anh này làm bảo vệ. Ngày 22/8/2008, Tuấn đến phòng giao dịch này để thăm dò sau đó rủ thêm Nguyễn Thế Anh (31 tuổ.i) tham gia.
Video đang HOT
Theo phân công, vào ca trực của Tiến, Tuấn sẽ dùng dao khống chế đồng bọn, còn Thế Anh uy hiế.p thủ quỹ. Cả nhóm chuẩn bị hai con dao, khẩu trang, cặp sách, găng tay, băng dính.
Đúng hẹn, trưa 3 hôm sau, Thế Anh chở Tuấn đến phòng giao dịch này rồi để xe sẵn bên ngoài. Sau đó, cả hai cầm dao xông vào bên trong khống chế Tiến, thực hiện vụ cướp. Tuấn vơ vét trong két sắt được hơn 910 triệu đồng, cho vào cặp rồi tẩu thoát.
Cướp được tiề.n, Tuấn cho cô ruột vay 250 triệu, còn chi cho đồng bọn số ít và hứa khi sự việc êm xuôi sẽ chia đều nhưng sau đó ôm toàn bộ số tiề.n, bỏ trốn.
Trước vành móng ngựa, Tuấn khai cầm hơn 700 triệu đồng đi khắp trong Nam, ngoài Bắc để trốn tránh pháp luật. Ở nhiều tỉnh trong thời gian ngắn nhưng anh ta vẫn xoay đủ cách làm ăn song thường bị thua lỗ.
Trong khi đó, đồng bọn của Tuấn lần lượt bị bắt, năm 2009 TAND Hà Nội đã tuyên phạt Tiến và Thế Anh mỗi người 18 năm tù tội Cướp tài sản. Đến trung tuần tháng 7, Tuấn bị bắt tại Lạng Sơn.
Tuấn bào chữa, việc cơ quan công tố cho rằng vì nợ nần nên gây án là không đúng. Bị cáo hành động là do được Tiến rủ. Tuy nhiên, toà bác lập luận này.
Cô ruột của Tuấn cho rằng, cháu trai là đứa ngoan ngoãn, không bao giờ vi phạm pháp luật nên khi vay số tiề.n trên đã không nghi ngờ. Khi cơ quan công an truy tố đồng bọn của Tuấn, bà mới hay cháu trai phạm tội nên đã nộp lại số tiề.n trên.
Xác định Tuấn là chủ mưu, số tiề.n cướp được lớn, toà đã tuyên phạt bị cáo tù chung thân tội Cướp tài sản.
Việt Dũng
Theo VNE
Vụ án làm giả hàng nghìn giấy tờ: 19 bị cáo chia nhau gần 47 năm tù
Liên quan đến vụ án làm giả hàng nghìn giấy tờ các loại, sáng 10/9, HĐXX cấp sơ thẩm thuộc TAND huyện Tam Nông (Đồng Tháp) đã tuyên phạt 19 bị cáo 46 năm 10 tháng tù giam về hành vi "làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức".
Theo đó,19 bị cáo liên quan đến vụ án làm giả giấy tờ quy mô lớn này gồm: Phạm Văn Tuấn (đối tượng chủ mưu vụ án), Nguyễn Xuân Hữu, cùng ngụ TPHCM; Nguyễn Văn Hùng, Nguyễn Thanh Sơn, Nguyễn Hoàng Giang, Đặng Văn Sang, Lưu Văn Bến, Huỳnh Văn Quốc, Nguyễn Văn Ý, Trần Thị Điệp, Lê Văn Ri, Trần Thanh Hồng, Nguyễn Phúc Cương cùng ngụ tỉnh Đồng Tháp; Lê Văn Cum, Trần Văn Tèo, Nguyễn Văn Đành cùng ngụ tỉnh Đồng Tháp; Đặng Văn Kịch, Võ Văn Tám cùng ngụ tỉnh An Giang; Đinh Quang Lượng ngụ tỉnh Bình Thuận.
Theo cáo trạng VKSND huyện Tam Nông, từ năm 2009 đến năm 2013, 19 bị cáo này đã móc nối, làm giả hơn 1.000 bằng lái xe; bằng tốt nghiệp PTTH; bằng tốt nghiệp đại học và nhiều loại chứng chỉ khác để thu lợi bất chính trên 400 triệu đồng.
Kẻ chủ mưu đường dây làm giả giấy tờ Phạm Văn Tuấn khai báo: Tuấn đã mua máy in phôi, máy ép nhựa, ổn áp máy in và tạo hình dấu của các cơ quan, trường học để làm giả giấy tờ và móc nối với các đối tượng khác để cung cấp giấy tờ giả cho người dân ở địa bàn tỉnh Đồng Tháp, TPHCM và một số tỉnh khác.
Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, có tính tổ chức..., tuy nhiên, do các bị cáo đã ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo và nhận tội trước phiên tòa, nên TAND huyện Tam Nông đã tuyên phạt tổng cộng 46 năm 10 tháng tù giam cho 19 bị cáo. Riêng bị cáo Phạm Văn Tuấn và Nguyễn Văn Hùng cùng chịu mức án cao nhất trong nhóm là 4 năm, 6 tháng tù giam.
Nguyễn Hành
Theo dantri
TPHCM: Giả công an lừa tiề.n để bỏ qua vụ án ảo Mạo danh cán bộ Công an tỉnh Bình Dương đang điều tra một vụ án ché.m ngườ.i tự bịa ra, hai đối tượng đã yêu cầu nạ.n nhâ.n "chung chi" cho chúng 100 triệu đồng thì sẽ cho qua. Hành vi bại lộ, hai công an giả đã phải tra tay vào còng bởi công an thật. Đối tượng Trà tại cơ quan...