Kẻ cắt chân chị gái đối diện khung hình phạt nào?
Nếu sử dụng ma túy “đá” dẫn đến giảm khả năng nhận thức, điều khiển hành vi, Khương phải chịu trách nhiệm hình sự tội “Cố ý gây thương tích”. Trong trường hợp bị bệnh tâm thần (không liên quan đến việc sử dụng ma túy “đá”), Khương không phải chịu trách nhiệm hình sự.
Chưa khởi tố bị can
Những ngày qua, vụ việc em trai cắt chân chị gái khiến dư luận chưa hết bàng hoàng, lạnh gáy. Trần Tuấn Khương (SN 1971, trú tại Ba Đình, Hà Nội) dùng dao gọt hoa quả cắt lìa chân chị gái mình là Trần Thanh D. (SN 1963), người đang nằm điều trị bệnh ung thư tại Bệnh viện Xanh-pôn.
Trước đó, chị D. được gia đình đưa đến điều trị tại bệnh viện Xanh-pôn từ ngày 23/12/2013. Những người thân trong gia đình chị D. thay phiên nhau trông nom chị. Tối 1/1/2014, chị D. được con gái Trần Thanh V. và em trai Trần Tuấn Khương chăm sóc.
Khoảng 3h ngày 2/1/2014, chị D. đau và nói mê sảng nên Trần Thanh V. đã ôm đầu và xoa bóp cho mẹ, còn Trần Tuấn Khương bóp chân cho chị gái. Sau đó, Khương nói V. đưa cho mình con dao gọt hoa quả. V. lấy dao đưa cho Khương và không để ý.
Đối tượng Trần Tuấn Khương.
Lúc này, Khương đã dùng dao cứa vào chân chị D.. Thấy vậy, các y bác sĩ đã căn ngăn và báo sự việc cho cơ quan công an. Ngay sau đó, Khương và V. được đưa về trụ sở công an để phục vụ công tác điều tra.
Bị cảnh sát bắt giữ, bước đầu, Khương khai nhận, thấy chị gái kêu la đau đớn, nói có ma nhập vào người, Khương muốn đuổi con ma thoát ra khỏi thân xác chị nên dùng dao cắt chân để máu chảy ra ngoài, để ma theo máu chảy ra. Qua kiểm tra, cảnh sát xác định, Khương dương tính với ma túy.
Sáng 6/1, Công an quận Ba Đình cho hay, hiện cơ quan điều tra đang xác minh, làm rõ các chi tiết và những người liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra vẫn chưa ra quyết định khởi tố bị can đối với Trần Tuấn Khương.
Chờ kết luận giám định thương tật
Video đang HOT
Dưới góc độ pháp lý, luật gia Nguyễn Xuân Đạo (Công ty luật hợp danh Sự thật – Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho rằng, thời điểm hiện tại, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, song muốn biết Trần Tuấn Khương có phải chịu trách nhiệm hình sự hay không hoặc phải chịu khung hình phạt nào phải chờ kết luận giám định thương tật.
“Theo nội dung vụ việc, Trần Tuấn Khương đã dùng hung khí nguy hiểm, hành vi có tính chất côn đồ và phạm tội với người đau ốm. Trường hợp tỷ lệ thương tật của bà D. dưới 11%, cơ quan điều tra sẽ căn cứ yêu cầu của người bị hại để khởi tố Trần Tuấn Khương. Nếu bà D. có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Trần Tuấn Khương, cơ quan điều tra sẽ đình chỉ khởi tố. Nếu tỷ lệ thương tật của bà D. từ 11% trở lên, dù bà D. có đơn yêu cầu không khởi tố, Trần Tuấn Khương vẫn bị cơ quan điều tra truy tố.” – luật gia Đạo cho hay.
Theo luật gia Nguyễn Xuân Đạo, đối chiếu trường hợp của bà D. với Thông tư liên bộ số 12/TTLB ngày 26/7/1995 của Bộ Y tế, Bộ Lao động – Thương binh và xã hội (quy định về tiêu chuẩn thương tật và tiêu chuẩn bệnh tật), tỷ lệ thương tật của bà D. dao động từ 51%-60%. Do đó, vụ việc trên sẽ được pháp luật hình sự điều chỉnh.
“Dưới góc độ pháp luật hình sự, chúng ta phải xác định hành vi, tuổi và lỗi của Trần Tuấn Khương để xem Khương có phải chịu trách nhiệm hình sự không. Hành vi của Khương đã rõ khi dùng dao gọt hoa quả tác động đến thân thể của bà D., làm cho bà D. bị thương tật khoảng 51%-60%. Tuy nhiên, Trần Tuấn Khương đã dùng ma túy “đá” trước khi thực hiện hành vi phạm tội. Điều 14 Bộ luật hình sự quy định: “Người phạm tội trong tình trạng say do dùng rượu hoặc chất kích thích mạnh khác thì vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.”
Trường hợp này, ma túy “đá” là một chất kích thích. Vì vậy, Trần Tuấn Khương dùng ma túy “đá”, không cần biết có ảnh hướng đến khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi hay không, Khương vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.” – luật gia Nguyễn Xuân Đạo phân tích.
Song, cũng theo luật gia Đạo, trong trường hợp bị bệnh tâm thần (mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi), đáp ứng cả hai dấu hiệu y học và tâm lý, Trần Tuấn Khương không phải chịu trách nhiệm hình sự. “Nhưng nếu thiếu một trong hai dấu hiệu, ông Khương vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự.” – luật gia Đạo nói rõ.
“Vụ việc trên sẽ có thể xảy ra 2 trường hợp: Nếu bị bệnh tâm thần (không liên quan đến việc sử dụng ma túy “đá”), ông Khương không phải chịu trách nhiệm hình sự. Ngược lại, nếu sử dụng ma túy “đá” dẫn đến tâm thần hoặc giảm khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, ông Khương vẫn phải chịu trách nhiệm hình sự về “tội cố ý gây thương tích”, quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự với tình tiết tăng nặng là dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ và phạm tội với người đau ốm. Nếu bị truy tố theo tội danh này, ông Khương sẽ đối diện khung hình phạt từ 5 năm đến 15 năm tù giam.” – luật gia Đạo nhận định.
Tiến Nguyên – Hồng Ngân
Theo Dantri
Hơn 10 người chứng kiến em cắt chân chị suốt 20 phút
Tuy công an đã khẳng định vụ việc người phụ nữ bị cắt lìa bàn chân trong bệnh viện không liên quan đến người con gái, tuy nhiên vẫn còn rất nhiều uẩn khúc khó lý giải.
Lãnh đạo BV Xanh Pôn trả lời báo chí về vụ việc bệnh nhân bị cắt chân khi đang điều trị trong bệnh viện
Chứng kiến cảnh cắt chân trong 20 phút
Rạng sáng ngày 2/1/2014, tại phòng hồi sức (khu điều trị bệnh nhân nặng), bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn (Hà Nội) đã xảy ra một vụ việc gây bàng hoàng dư luận. Nạn nhân là bà Trần Thanh Dung (51 tuổi) đang điều trị u não tại bệnh viện đã bị người em trai là Trần Tuấn Khương (43 tuổi) dùng dao gọt hoa quả cắt lìa chân.
Tuy nhiên, trong sự việc còn có một đối tượng tại hiện trường là con gái của bà Dung là T.T.V (SN 1990).
Theo công bố của Công an Quận Ba Đình chiều 3/1, người con gái trong vụ việc không hề liên quan đến hành động dã man của người cậu Trần Tuấn Khương.
Đại tá Nguyễn Xuân Đình - Thủ trưởng cơ quan CSĐT - Công an Q. Ba Đình cho biết: "Bà Dung toàn thân đau nhức như giòi bò trong người, do đó, con gái ngồi bóp đầu còn em trai ngồi bóp chân cho chị. Lúc đó, cậu Khương có nói với cháu đưa cho cậu con dao. Đây là con dao gọt hoa quả rất bình thường của những người chăm bệnh nhân. Sau đó, cô con gái mệt quá gục vào mẹ và ngủ, không biết cậu làm gì".
Đại tá Nguyễn Xuân Đình - Thủ trưởng cơ quan CSĐT - Công an Q. Ba Đình
Tuy nhiên, theo báo cáo mà Bệnh viện Đa khoa Xanh Pôn gửi tới Sở Y tế Hà Nội, khoảng 3h30, kíp trực phát hiện người nhà bệnh nhân cắt chân bệnh nhân D. và tập tức báo bảo vệ, trực lãnh đạo bệnh viện, công an phường. Đồng thời mọi người tìm cách tiếp cận giải cứu bệnh nhân, song người đàn ông hung hãn, vung dao dọa nạt không cho y, bác sỹ vào cứu bệnh nhân.
Khoảng 20 phút sau, người đàn ông gây án vứt dao, nằm vật ra đất. Cán bộ y tế đã khẩn trương cấp cứu và đưa bệnh nhân lên phòng mổ. Sau mổ cấp cứu cắt cụt 1/3 dưới đùi phải, bệnh nhân được đưa về hậu phẫu tại phòng riêng của Khoa tăng cường Ngoại.
Theo công bố của lãnh đạo Bệnh viện Xanh Pôn, Phó giám đốc Nguyễn Công Tô, trong phòng bệnh lúc đó có 10 bệnh nhân (bao gồm cả bà Dung) và người thân của những bệnh nhân này. Vậy trong 20 phút, người con gái và rất nhiều người xung quanh không thể có biện pháp hay hành động gì để bảo vệ nạn nhân?
Ngoài ra, một điều khó hiểu, nạn nhân đã bị cắt chân đến hai lần, một lần ở cổ chân và một lần ở đầu gối bằng một con dao gọt hoa quả bình thường một cách dễ dàng, mà người con gái có thể không hay biết gì dù ở ngay cạnh đó? Trong khi đó, chắc chắn bà Dung đau đớn tột cùng sẽ phải kêu hét.
Hiện nay, bà Dung trong tình trạng chân bên phải bị đứt lìa từ phía đầu gối cộng với các tổn thương về sai khớp gối và biến dạng cổ chân, khả năng nối chi là rất khó. Vết thương này đã được cấp cứu kịp thời, bà đã ổn định như trước khi xảy ra vụ việc.
Bệnh nhân này nhập viện hôm 23/12, khối u não của bà là do ung thư tử cung di căn lên não.
Lời khai man rợ của người em trai
Theo công bố từ đại tá Nguyễn Xuân Đình, Thủ trưởng cơ quan CSĐT - công an Q. Ba Đình cho biết hiện tại Khương đã bị tạm giữ hình sự. Nghi can có dương tính với ma túy.
Tại cơ quan điều tra, Khương khai trong lúc bóp chân thấy chị gái mê sảng và nói bị ma nhập, con ma muốn lôi chị đi. Lúc này, trong đầu Khương nảy ra ý nghĩ cắt chân để cho chảy máu, và từ đó "con ma theo đường máu mà bỏ đi", và sau đó, Khương đã hiện thực hóa ý nghĩ của mình.
Bệnh nhân D.
Theo lời khai của Khương, lúc đó anh ta "không ý thức được gì" cho đến khi bị áp giải đưa về công an phường. Hiện tại, cơ quan công an đang điều tra Khương đã sử dụng loại ma túy gì, thời điểm sử dụng, và việc dùng ma túy của Khương có ảnh hưởng thế nào đến hành động dã man trên.
Được biết, gia đình bà Dung có 4 anh chị em, nạn nhân là con thứ 3, hung thủ là út. Gia đình bà Dung rất hòa thuận, không xảy ra mâu thuẫn, khi bà mang bệnh, chồng và con hết lòng chăm sóc.
Theo Luật sư Lê Quốc Đạt (Công ty luật Trí Tuệ, Đoàn Luật sư Hà Nội), hành vi của Khương đủ yếu tố cấu thành tội Giết người với 2 tình tiết định khung tăng nặng là "giết người một cách man rợ" và "giết người mang tính côn đồ", mức phạt theo quy định từ 12 đến 20 năm tù, chung thân hoặc tử hình.
Chiều 3/1, Sở Y tế Hà Nội đã có báo cáo khẩn tóm tắt về vụ việc nói trên gửi Thành ủy, UBND TP Hà Nội và Bộ Y tế. Theo đó, ngay khi nhận được tin báo về sự việc, Sở Y tế đã cử đoàn công tác đến BV nắm tình hình và yêu cầu BVĐK Xanh Pôn tích cực cứu chữa, chăm sóc đảm bảo an toàn tuyệt đối cho người bệnh; phối hợp chặt chẽ với các cơ quan liên quan để xử lý vụ việc theo quy định; thông tin đầy đủ về vụ việc với các cơ quan báo chí. Bên cạnh đó, Sở Y tế cũng yêu cầu các đơn vị trong ngành tăng cường kiểm tra, giám sát và phối hợp với cơ quan công an đảm bảo an ninh trật tự, an toàn cho người bệnh và cán bộ y tế. Khi có sự việc bất thường, phải kịp thời báo cáo Sở Y tế và các cơ quan liên quan.
Theo Xahoi
Vụ cắt chân ở BV Xanh Pôn: Bố đẻ không thể tin con gái làm chuyện đó Sau khi đọc được thông tin trên báo, trưa ngày 4/1, ông Nguyễn Lưu T., chồng cũ của bà Trần Thị D. từ Bắc Ninh lên Hà Nội thăm bà D. và hỏi thăm con gái Trần Thanh V. xem tình hình thế nào. Ông Nguyễn Lưu T., bố đẻ chị Trần Thanh V. Trao đổi với PV ông T., cho biết: "V....