JYJ tố SM bóc lột, Tiffany lại khen ngợi hết lời, quyết tâm không kí với công ty nào khác

Lý Thu09:37 11/04/2019

Thậm chí, Tiffany còn tự hào khẳng định: ‘Tôi yêu SM lắm!’

Tiffany đã rời khỏi công ty SM gần 2 năm, nhưng ít ai biết được rằng cô nàng hoàn toàn chưa ký hợp đồng độc quyền với bất kỳ công ty Châu Á nào. Công ty duy nhất mà cô hoạt động dưới trướng là Paradigm Talent Agency – một thương hiệu phụ trách quản lý các hoạt động âm nhạc tại Mỹ của nữ ca sĩ. Mới đây, Tiffany đã bất ngờ chia sẻ về lý do cô từ chối toàn bộ những lời mời gọi từ các công ty hàng đầu Châu Á.

Tiffany hiện đang trên đà phát triển con đường solo của mình

Một trong những lý do đầu tiên, đương nhiên là vì SNSD. Theo Tiffany tiết lộ, cô hiểu rõ cách hoạt động của những công ty giải trí tại Châu Á. Hầu hết đều có quy định rất nghiêm khắc về việc hoạt động riêng bên ngoài và thường hạn chế các dự án hợp tác giữa những nghê sĩ đến từ các công ty khác nhau. Nhưng vì để bản thân luôn sẵn sàng tham gia mọi dự án với những người chị em SNSD, Tiffany nghĩ rằng cô không nên tự hạn chế bản thân bởi việc hoạt động dưới một công ty giải trí nhất định nào.

Một phần lý do còn lại nằm ở SM Entertainment. Tiffany chia sẻ, bản thân cô chưa bao giờ hối hận vì quyết định gia nhập công ty, hoạt động dưới trướng công ty hơn mười năm của mình. Những năm được SM đào tạo, quản lý và chỉ dạy, cô đã học được đủ những điều mình cần và có thừa kinh nghiệm để ‘tự lập’ trên con đường riêng.

‘Thời gian ở SM có lẽ là khoảng thời gian áp lực nhất, nhưng cũng đáng nhớ và đáng học hỏi nhất từng có trong cuộc đời tôi. Có rất nhiều người ngưỡng mộ SM, và tôi cũng thế. Tôi yêu công ty này lắm. Tôi trân trọng những nghệ sĩ của công ty. Từ trước đây rất lâu, tôi đã là fan của SM và điều đó thậm chí còn thôi thúc tôi bước vào công ty này’, thành viên SNSD cho biết.

Những chia sẻ này của Tiffany, giữa thời điểm mà bản hợp đồng nô lệ gây tranh cãi giữa JYJ và SM năm nào, đã làm dấy lên những phản ứng trái chiều từ netizen. Nhiều người đã đặt ra một thắc mắc: Vì sao JYJ lại cáo buộc công ty này bóc lột, đối xử tồi tệ với các thần tượng còn bản thân Tiffany lại dành nhiều lời ca ngợi cho SM này đến thế? Liệu chăng đã có sự phân biệt đối xử giữa thần tượng nam và nữ, hay giữa DBSK và SNSD?

Có hay không sự bất công trong cách đối xử của SM với SNSD và DBSK?

Trên thực tế, DBSK ra mắt vào năm 2003, 3 thành viên JYJ bắt đầu vụ kiện tụng với SM vào năm 2009. Ở thời điểm vụ kiện tụng đang gây tranh cãi gay gắt nhất, SNSD chỉ mới ra mắt được 2 năm và đang trên đà bùng nổ sự nổi tiếng. Sau khi JYJ được phán thắng vụ kiện và có thể rời khỏi công ty mà không cần bồi thường hợp đồng, một bộ luật cấm các công ty giải trí bóc lột thần tượng hoạt động quá sức đã được ban hành. Mặt khác, cũng có tin đồn cho hay SM đã phải sửa lại các hợp đồng của mình, rút ngắn từ 10 năm về 7 năm.

Bên cạnh đó, Tiffany chỉ đơn giản bày tỏ sự ngưỡng mộ của mình đối với công ty từng nâng đỡ bản thân trong con đường sự nghiệp, hoàn toàn không phải đang ‘kháy đểu’ bất kỳ ai. Trước Tiffany, những thần tượng đình đám như Sulli, EXO hay Red Velvet cũng từng nhiều lần bày tỏ sự biết ơn của mình đối với SM.

Video đang HOT

May

Baodatviet.vn

Lật tẩy sự thật bản 'hợp đồng nô lệ' của SM và DBSK 10 năm trước: JYJ mới là những kẻ nói dối?

Netizen Hàn đã đứng về phía SM, chỉ trích bộ ba JYJ là 'những kẻ nói dối' sau khi bản 'hợp đồng nô lệ' gây tranh cãi 10 năm về trước bất ngờ được lan truyền trên mạng.

Gần 10 năm về trước, cả làng giải trí Hàn Quốc chấn động khi bộ 3 nổi tiếng nhất nhì DBSK bao gồm Yoochun, Jaejoong, Junsu cùng nhau đệ đơn kiện SM vì bản hợp đồng nô lệ. Theo đó, cả nhóm đã bị công ty ma quỷ này vắt kiệt sức bằng lịch trình dày đặc, hoạt động liên tục nhưng số tiền lương nhận về chỉ là con số cỏn con so với lợi nhuận mà DBSK thu được.

Vụ kiện tụng này đã kéo dài trong khoảng 2 - 3 năm, và để lại dư âm đến thời điểm hiện tại. Không thể phủ nhận, chính nhờ sự đứng lên đấu tranh của bộ ba JYJ (tên nhóm sau này của Yoochun, Jaejoong và Junsu) mà các ngôi sao Kpop đã được đối xử công bằng hơn. Tuy vậy, bản thân JYJ vẫn bị cấm cửa tại Hàn: không được xuất hiện trên những sân khấu lớn, không được tham gia quảng bá trên các chương trình âm nhạc, bị gạch tên khỏi danh sách xuất hiện tại sự kiện vào phút chót...

Vì bản hợp đồng nô lệ này mà bản thân công ty SM đã bị chỉ trích rất nhiều. Những thần tượng đứng về phía công ty tại thời điểm đó cũng dính 'đạn lạc' - bị netizen gọi là 'những kẻ tham tiền', 'sợ quyền lực'...

Sau gần 10 năm, cuối cùng bản chụp của hợp đồng nguyên gốc (cũng là hợp đồng nô lệ mà JYJ nói đến) bất ngờ xuất hiện trên mạng. Tuy nhiên, đây không phải tin đồn thất thiệt, bởi bản hợp đồng này đã được đính lên trang web chính thức của Tòa án Tối cao Hàn Quốc.

Theo đó, cách phân chia lợi nhuận cho 5 thành viên DBSK trong hợp đồng được thỏa thuận như sau:

Lợi nhuận từ việc bán album (trong nước):

Từ 50.000 - 100.000 bản: 2%

100.000 - 200.000 bản: 3%

Hơn 200.000 bản: 5%

Lợi nhuận bán digital (nhạc số): 10%.

Bên cạnh đó, bản hợp đồng cũng đề cập đến việc nếu nhóm bán hơn 500.000 đĩa cứng, công ty sẽ thưởng thêm 50 triệu Won (~ 1 tỷ đồng) hoặc 100 triệu Won (~ 2,1 tỷ đồng) nếu bán được 1 triệu đĩa.

Ảnh chụp toàn bộ hợp đồng gốc của SM và DBSK 10 năm về trước.

Khi nhìn vào con số phân chia từ album, các fan sẽ thấy... khá thấp. Nhưng trên thực tế, ở SM, nghệ sĩ chỉ việc nhận bài hát và thể hiện, toàn bộ phần còn lại như trang phục, sản xuất đĩa, xây dựng MV, xử lý hậu kỳ... đều được đội ngũ của SM lo hết.

Có thể thấy, kể cả với những 'con cưng' nổi tiếng như SNSD hay EXO, bản thân họ vẫn kiếm được nguồn tiền chủ yếu từ việc tổ chức concert tại nước ngoài và tham gia các sự kiện. Tỉ lệ phân chia ở các mảng này được thỏa thuận như sau:

Bán album ở nước ngoài: 70% (SM: 30%)

Lịch trình nước ngoài: 70% (SM: 30%)

Concert và một số hoạt động riêng: 65% (SM: 35%)

Chụp ảnh/ Sách ảnh: 65% (SM: 35%)

Kinh doanh trên Internet: 10% (SM: 90%)

Từ những con số này, có thể kết luận dù SM không chia bộn tiền nhưng nghệ sĩ vẫn có thể trở nên giàu có hơn nhờ việc phát triển hoạt động tại nước ngoài. Hơn hết, SM vẫn luôn tạo điều kiện để mỗi một thần tượng có thể có hoạt động riêng.

Bên cạnh đó, khi xét lại về vụ kiện kéo dài từ năm 2009 - 2012, phán quyết của Tòa án nghiêng về phía JYJ, yêu cầu SM bồi thường nhóm 650 triệu Won (~ 14 tỷ đồng). Tuy nhiên, đây chỉ là khoản thu nhập trong năm 2009 mà nhóm chưa được công ty phân chia do đang trong quá trình kiện tụng mà thôi.

JYJ từng yêu cầu Tòa án buộc SM phải bồi thường 4,3 tỷ Won (~ 85 tỷ đồng) với danh nghĩa tiền thu nhập bị phân chia bất công. Thế nhưng, yêu cầu này không được Tòa thông qua.

Về thời hạn hợp đồng kéo dài 13 năm (theo JYJ là quá dài), ban đầu đây vốn là đề nghị từ phía DBSK và gia đình nhằm đề phòng việc Jaejoong bị tách nhóm.

Một thắc mắc đáng chú ý khác là DBSK đã gắn bó trong một thời gian rất dài, nhưng chỉ có 3 thành viên đứng lên đấu tranh, trong khi Yunho và Changmin lại đứng về phía SM và thậm chí, họ vẫn gia hạn hợp đồng khi đến thời điểm chấm dứt. Vì sao cùng là bản hợp đồng nô lệ, nhưng Changmin, Yunho ở lại SM, được công ty trọng dụng và vẫn hoạt động rất tốt, còn JYJ lại lựa chọn rời đi? Đây là điều mà người hâm mộ luôn tự hỏi.

Bình luận của netizen về bản hợp đồng nô lệ này: 'Tôi nghĩ Lee Soo Man là ác quỷ, JYJ là nạn nhân nhưng sự thật thì không', 'Sau tất cả, TVXQ chiến thắng', 'Ra đây là bản hợp đồng nô lệ mấy người đang nói đến sao?', 'Những tên nô lệ giàu có nhất quả đất', 'Bây giờ nhóm chỉ còn hai người và hợp đồng cũng đã được chỉnh sửa, không thể tưởng tượng được hai người còn lại đã kiếm nhiều tiền như thế nào', 'Ở thời điểm đó, họ kiếm được phần lớn tiền từ tour Nhật, sự kiện và doanh số album đấy nhé', 'Những kẻ nói dối'...

Tuy nhiên, cũng có không ít ý kiến cho rằng dù con số trên hợp đồng là thế, nhưng thực tế lại khác. Ở thời điểm những năm đỉnh cao của TVXQ, không phải dễ để bán được 500.000 bản album như nhiều nhóm đàn em hiện nay. Mặt khác, các thành viên đôi khi còn phải tự bỏ tiền túi để trang trải các chi phí hoạt động. Điều quan trọng nhất chính là pháp luật dù sao cũng đã đứng về phía JYJ, Tòa án cũng đã phán JYJ thắng kiện chứ không phải SM.

Bạn nghĩ sao về tranh cãi này?

Kkura

Baodatviet.vn

Solo chẳng có mấy thành tích, Tiffany vẫn 'chơi trội' khi đòi... dự Grammy Không phải Daesang tại Hàn Quốc, mục tiêu của Tiffany là Grammy luôn cơ! Từ khi rời khỏi SM đến nay, Tiffany đã dành hết tâm huyết và thời gian để đầu tư cho những sản phẩm âm nhạc solo của mình. Dù ở tít nước Mỹ xa xôi và bận rộn với việc học diễn xuất, nữ thần tượng vẫn ra mắt...