ILLIT đã sao chép toàn bộ ‘công thức sản xuất’ áp dụng cho NewJeans

Tài liệu tòa án liên quan đến cáo buộc ILLIT sao chép NewJeans gây xôn xao.

Ngày 27/2, loạt tài liệu tố tụng liên quan đến vụ tranh chấp giữa các bên trong hệ sinh thái HYBE đã được công bố rộng rãi theo thông lệ xét xử tại Hàn Quốc. Hồ sơ bao gồm lời khai, biên bản làm việc và các đoạn ghi âm hội thoại được nộp làm chứng cứ trước tòa. Đáng chú ý, nội dung tài liệu hé lộ nhiều chi tiết xoay quanh nghi vấn Belift Lab-công ty quản lý nhóm ILLIT đã tiếp cận và sử dụng tài liệu kế hoạch liên quan đến NewJeans.

Theo lời khai được ghi nhận trong hồ sơ, một nhân viên có tên viết tắt là BF, từng làm việc dưới trướng HYBE thừa nhận đã chuyển giao bản kế hoạch phát triển của NewJeans cho bà Serian Heu, Giám đốc sáng tạo của ILLIT. Thông tin này nhanh chóng trở thành tâm điểm chú ý khi được đặt trong bối cảnh những tranh cãi kéo dài về sự tương đồng giữa hai nhóm nhạc nữ.

Tài liệu tòa án cũng phản ánh bối cảnh nội bộ trong giai đoạn chuẩn bị thành lập ILLIT. Cụ thể, đội ngũ của Serian Heu được cho là đã rơi vào tình trạng “mất phương hướng”, thừa nhận gặp bế tắc trong việc định hình chiến lược và không biết nên triển khai dự án theo hướng nào. Trong các trao đổi được ghi âm, nhóm này bày tỏ mong muốn nhận được sự hỗ trợ về mặt ý tưởng và định hướng phát triển.

Đáng chú ý, nhân viên BF cho biết sau khi theo dõi các sản phẩm thực tế của ILLIT khi ra mắt, ông nhận thấy “sự tương đồng rõ rệt” với những nội dung từng có trong bản kế hoạch của NewJeans mà mình đã cung cấp. Dù phía Belift Lab và Serian Heu phủ nhận việc tham khảo hay sử dụng tài liệu nói trên, lời khai của BF cho thấy ông tin rằng các ý tưởng đã bị khai thác ở mức độ nhất định.

Ở một phần khác của hồ sơ, nội dung còn đề cập đến cáo buộc ILLIT đã sao chép gần như toàn bộ “công thức sản xuất” từng được áp dụng cho NewJeans trong giai đoạn debut. Các yếu tố bị cho là trùng lặp bao gồm định hướng hình ảnh, cấu trúc triển khai sản phẩm, thiết kế logo, concept chủ đạo cũng như chiến lược quảng bá. Những điểm tương đồng này, theo tài liệu, đã làm dấy lên quan ngại trong nội bộ và trở thành nguyên nhân khiến bà Min Hee-jin gửi kiến nghị lên cấp trên để yêu cầu xem xét.

Hiện phía Belift Lab chưa đưa ra tuyên bố bổ sung liên quan đến các chi tiết mới được công bố. Vụ việc tiếp tục thu hút sự quan tâm lớn từ công chúng và giới chuyên môn, khi đặt ra câu hỏi về ranh giới giữa tham khảo ý tưởng và sao chép trong ngành công nghiệp Kpop vốn cạnh tranh khốc liệt.