Hủy quyết định đình chỉ vụ án cô gái bị xăm quái vật lên mặt và ngực

Liên quan đến vụ xăm hình con rết lên mặt, ngực nhân viên, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu đã quyết định giám đốc thẩm, hủy quyết định đình chỉ vụ án của TAND TP Vũng Tàu, chuyển hồ sơ vụ án cho Viện KSND tỉnh để điều tra lại.

Như Dân trí đã thông tin, ngày 4/4/2013, Chánh án TAND TP Vũng Tàu Nguyễn Thị Phúc ký quyết định đình chỉ vụ án vì “Bị hại Nguyễn Thị Giang có đơn rút yêu cầu khởi tố vụ án” sau khi 2 bên nguyên đơn, bị đơn đồng ý thương lượng bồi thường số tiền 400 triệu đồng. Quyết định bất ngờ này đã khiến dư luận thật sự “sốc”.

Sau khi xem xét toàn bộ hồ sơ vụ án, TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu (BR-VT) đã ra quyết định giám đốc thẩm, hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án của TAND TP Vũng Tàu. Quyết định giám đốc thẩm nhận định, việc TAND TP Vũng Tàu tổ chức cho các bên hòa giải, thương lượng với nhau để người bị hại rút đơn yêu cầu khởi tố vụ án là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng.

TAND TP Vũng Tàu còn thay đổi người tiến hành tố tụng trước khi mở phiên tòa, khi đã có quyết định đưa vụ án ra xét xử mà không có lý do và không có quyết định thay đổi là vi phạm thủ tục tố tụng. Cụ thể, trong vụ án trên, ban đầu thẩm phán thụ lý xét xử là ông Nguyễn Thành Hiếu nhưng sau đó chuyển đổi cho bà Nguyễn Thị Phúc thụ lý.

Trong vụ án này, chỉ truy tố 2 bị can Nguyễn Thị Anh (tên còn gọi Trâm Anh, 35 tuổi, ngụ P.Thắng Nhất, TP.Vũng Tàu) và Nguyễn Thị Hương (22 tuổi, nhân viên của Trâm Anh, người đưa nạn nhân đi xăm hình) về các hành vi: “Cố ý gây thương tích” và “Làm nhục người khác”. Trong khi đó, người đã tiến hành xăm hình lên mặt và ngực nạn nhân Nguyễn Thị Giang là Trần Đại Long cũng có dấu hiệu đồng phạm về tội cố ý gây thương tích nhưng cơ quan chức năng TP Vũng Tàu không khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử là bỏ lọt tội phạm.

GS.BS Nguyễn Thị Dụ, Giám đốc Bệnh viện cùng PV Dân trí đang giới thiệu cho cho G. xem những lời chia sẻ, động viên của bạn đọc Dân trí.

Hơn nữa, cơ quan tiến hành tố tụng TP Vũng Tàu chỉ truy tố Trâm Anh và Nguyễn Thị Hương ở khoản 1 điều 104 Bộ luật Hình sự là vi phạm việc áp dụng luật. Theo ủy ban thẩm phán TAND tỉnh Bà Rịa – Vũng, với hành vi này của 2 bị cáo thì phải truy tố ở khoản 2 điều 104 Bộ luật Hình sự.

“Đây là những sai lầm nghiêm trọng trong việc áp dụng Bộ luật Hình sự dẫn đến ban hành quyết định không đúng”, quyết định giám đốc thẩm nhận xét. Do đó, Ủy ban thẩm phán TAND tỉnh đã hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 02/2013 của TAND TP.Vũng Tàu, chuyển hồ sơ cho Viện KSND tỉnh để điều tra lại theo đúng thủ tục.

Theo hồ sơ vụ án, Trâm Anh có cửa hàng bán tạp hóa, bán card, sim điện thoại và tiệm cà phê nên cần người bán. Do hoàn cảnh khó khăn, năm 2008, Nguyễn Thị Ggiang rời vùng quê Nghệ An vào TP Vũng Tàu làm thuê cho Trâm Anh. Cùng làm với Giang còn có chị ruột của Giang và một số cô gái đồng hương Nghệ An khác.

Quyết định của TAND tỉnh BR-VT hủy quyết định đình chỉ vụ án số 02/2013/HSST-QĐĐC của TAND TP Vũng Tàu

Do nghi ngờ Giang có quan hệ bất chính với chồng mình nên ngày 26/11/2011, Trâm Anh cho người bắt Giang cùng chị ruột của mình đến nhà riêng để chất vấn. Bị Trâm Anh dọa tạt axit và sẽ cho xã hội đen “xử” nên hoảng sợ, Giang thừa nhận có quan hệ tình với chồng Trâm Anh 3 lần. Nghe xong, Trâm Anh nhiều lần chửi bới, đánh đập, xé áo của Giang. Trâm Anh còn gọi em dâu đem kéo, tông đơ đến cạo sạch tóc của Giang.

Chưa hả cơn ghen, ngày 28/11/2011, Trâm Anh ra lệnh cho nhân viên của mình là Nguyễn Thị Hương đưa chị Giang đến tiệm xăm hình trên đường Hoàng Hoa Thám (TP Vũng Tàu) để xăm hình rết lên ngực, mặt.

Đêm 30/11/2011, Trâm Anh mua vé xe và cho 2 chị em Giang về Nghệ An. Khi bước chân về đến quê nhà, được sự động viên của người thân nên Giang mới dám đến cơ quan công an viết đơn tố cáo những người đã làm nhục mình.

Ngay sau khi vụ “Cô gái bị xăm “quái vật” bị đình chỉ đã có nhiều ý kiến phẫn nộ cho rằng: đối với hành vi của Nguyễn Thị Anh và Nguyễn Thị Hương (bị can trong vụ án) cần phải chịu sự xử lý nghiêm khắc của pháp luật. Trước hàng ngàn ý kiến phản hồi của bạn đọc trong và ngoài nước gửi về tòa soạn tỏ thái độ bất bình trước vụ việc trên, phóng viên báo Dân trí đã có cuộc trao đổi với luật sư Trương Anh Tú, Trưởng Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú (Đoàn Luật sư TP. Hà Nội) – người đầu tiên phân tích góc độ pháp lý và đề nghị cơ quan Công an khởi tố vụ án, khởi tố bị can khi vụ việc mới xảy ra. Theo luật sư Trương Anh Tú cho hay: với một sự việc mà mức độ phổ biến rộng lớn như trên thì việc đình chỉ vụ án do người bị hại nhận được tiền bồi thường thiệt hại và rút đơn yêu cầu sẽ ảnh hưởng lớn đến nhận thức pháp luật của người dân. Trường hợp này bồi thường thiệt hại chỉ nên xem là tình tiết giảm nhẹ đối với bị can, chứ không thể “xóa nhòa” tội ác của bị can một cách “nhẹ như lông hồng” như vậy được. Với vụ án rúng động cả nước này cần phải được xét xử nghiêm minh để ngăn chặn tâm lý của những kẻ “ trọc phú” sẽ “ dùng tiền” để hợp pháp hóa hành vi vi phạm pháp luật của mình, tránh tình trạng “ Đa kim ngân phá luật lệ“. Do đó, nên chăng với những vụ việc mà hành vi vi phạm pháp luật rõ ràng, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại và ảnh hướng lớn tới dư luận, các cơ quan chức năng cần phải xem xét đến tầm ảnh hưởng của nó đối với nhận thức pháp luật của người dân để đưa ra các quyết định đúng đắn nhất.

Vũ Văn Tiến – Công Quang

Theo Dantri