Hủy bản án… vì tòa tuyên nhầm
Chuyện hy hữu xảy ra ở TAND TP Tuy Hòa (Phú Yên) khi tòa sơ thẩm tuyên án bị cáo trong vụ A, nhưng biên bản nghị án lại là vụ B. Sự việc được phát hiện nên tòa án cấp trên phải hủy án sơ thẩm.
TAND tỉnh Phú Yên vừa xét xử phúc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm của TAND TP Tuy Hòa (tỉnh Phú Yên) để xét xử sơ thẩm lại, do vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong nghị án.
Theo bản án sơ thẩm, khoảng 19h15 ngày 1/9/2013, Phạm Phước Phi và Lê Thế Hiển đến quán 43, trên đường Nguyễn Tất Thành (phường 2, TP Tuy Hòa) uống bia. Tại đây, Phi nhìn thấy Trần Viết Hùng, Nguyễn Tấn Thành đang ngồi bàn bên cạnh, nên qua mời Hùng một ly bia rồi quay lại bàn mình. Tuy nhiên, một lúc sau vô cớ Phi đứng dậy cầm ghế nhựa đ.ập vào mặt Thành gây thương tích 12%.
Tại bản án sơ thẩm số 32/2014/HSST ngày 21/3/2014, TAND TP Tuy Hòa tuyên phạt bị cáo Phạm Phước Phi 15 tháng tù. Sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo.
Thế nhưng, tại biên bản nghị án, Hội đồng xét xử TAND TP Tuy Hòa đã nghị án đối với bị án Lê Văn Trung – trong một vụ án khác. Trong khi, phần quyết định tội danh, hình phạt thì lại áp dụng đối với bị cáo Phạm Phước Phi, nên đã vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng khi nghị án.
Vụ việc bị Viện KSND tỉnh Phú Yên phát hiện, được TAND cùng cấp chấp thuận.
Theo Dantri
Video đang HOT
Vụ 5 CA dùng n.hục h.ình: 'Chỉ là tai nạn nghề nghiệp'
Ông Lương Quang - Chánh án TAND TP Tuy Hòa, tỉnh Phú Yên - đã có cuộc trao đổi với PV về vu án 5 công an dung nhuc hinh gây phẫn nộ dư luận.
Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành là người nhận mức án cao nhất (5 năm tù) trong 5 bị cáo.
- Ông nghĩ sao về bản án mà TAND TP Tuy Hòa vừa tuyên vào chiều 3/4?
- Khi HĐXX tuyên án, gia đình người bị hại có phản ứng, la ó không đồng tình, nhất là phần bồi thường dân sự. Bị cáo Nguyễn Thân Thảo Thành cũng có vẻ không đồng tình. Dư luận đa chiều, chỗ nói nhẹ, chỗ bảo xử vậy là vừa. Vụ án này hết sức phức tạp, nhạy cảm, cả trung ương cũng rất quan tâm. Chúng tôi chịu rất nhiều áp lực.
- Mục tiêu của việc xét xử là ra một bản án nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Bản án này có đáp ứng được những điều đó không?
- Nghiêm minh không có nghĩa là xử nặng. Nghiêm minh là đúng pháp luật. Quan điểm tội này tội kia giữa viện và tòa, có sự ràng buộc, khống chế nhau, tòa xử trong phạm vi truy tố. Đây là vụ án được dư luận quan tâm, chúng tôi phải biết chọn giải pháp nào để giải quyết cho an toàn. Trong cuộc sống có những việc biết lẽ ra như thế này nhưng người ta không làm như thế mà làm khác một chút để bảo đảm mối quan hệ cho tốt.
- Vậy theo ông, bản án cua vu an 5 công an dung nhuc hinh gây chân đông này có nghiêm minh?
- Tôi nói rồi, với người này thì cho là nghiêm, người kia cho là vừa, người khác lại nói nhẹ. Về dư luận, tôi thấy vụ này vậy là cũng được chứ không đến nỗi. Thật ra, tại tòa có một vài vấn đề, ví dụ bị cáo Thành khai đ.ánh 2-3 cái mà đầu Ngô Thanh Kiều tới 11 vết thương, vậy những vết thương đó do ai gây ra? Tòa trả hồ sơ rồi mà họ đâu có làm ra. Có những cái cần nói rõ nhưng cũng có những cái không nên nói, nói càng phức tạp, rối rắm, gây ra dư luận không tốt. Cái này mình đã trả rồi mà người ta (VKSND TP Tuy Hòa - PV) không làm thì chỉ xử theo truy tố đó thôi. Ôm rơm nặng bụng.
- TAND TP Tuy Hòa đã từng trả hồ sơ để đề nghị truy tố tội "Cố ý gây thương tích" nhưng vì VKSND không đồng ý nên tòa không xử tội này. Sao không trả hồ sơ nhiều lần như quy định pháp luật để làm rõ tội danh?
- Theo nguyên tắc, nghiên cứu kỹ rồi trả một lần. Trả tối đa 2 lần, cái nào trả rồi người ta không làm thì thôi. VKSND không truy tố thì mình xử theo phạm vi truy tố của VKS, chứ chuyện gì phải căng thẳng. Có nguyên tắc là làm việc mà không hài lòng thì kiến nghị lên cấp trên để xử lý, còn cấp trên nữa mà. Vụ này nhạy cảm, xét xử có nhiều cấp, thời gian xem xét cũng lâu, nếu trả đi trả lại thì bất lợi. Với lại có trả hồ sơ cũng khó điều tra ra. 70 vết thương trên người nạn nhân, nhìn thấy kinh. Cả đám đông đấy mà hỏi ai cũng nói không biết, không nhớ gì hết. Hết sức phức tạp, làm gì được nữa?
- Không làm rõ hết, phải chăng là bỏ lọt tội phạm?
- Bỏ lọt hả? Có cái cũng đành vậy chứ. Ở đây, phải chăng mấy anh nói bỏ lọt ông Hoàn (Lê Đức Hoàn, Phó Công an TP Tuy Hòa - PV)? Ông Hoàn có dấu hiệu vi phạm nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự. Thực tế, ông này bị xử lý hành chính rồi. Mỗi hành vi vi phạm chỉ xử lý một hình thức thôi chứ. Tôi thấy ông Hoàn bị xử lý hành chính ở mức độ đó (cảnh cáo - PV) không phải là nhẹ, quá sức đau rồi.
- Ông bảo xử lý hình sự và xử lý hành chính phải chọn một, vậy vì sao hình thức xử lý nặng hơn không chọn mà chọn nhẹ hơn? Rõ ràng ông Hoàn có các dấu hiệu vi phạm luật pháp.
- Hỏi mấy ông công an chứ hỏi tôi, sao tôi trả lời? Ít ra muốn khởi tố tại tòa phải kiến nghị thu hồi quyết định kỷ luật hành chính chứ không là vi phạm pháp luật đấy.
- Trong bản án đề cập ông Hoàn vi phạm bắt giữ người trái pháp luật và thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng nhưng VKSND không truy tố nên tòa không xét. HĐXX vẫn có quyền khởi tố tại tòa mà?
- Do anh em cấp dưới, chứ ông Hoàn chỉ phân công, đâu phải việc gì cũng đi kiểm tra. Còn việc khởi tố tại tòa, luật quy định vậy nhưng trên thực tế tôi thấy không khả thi. Lâu nay có chuyện là cho tòa được quyền khởi tố vụ án tại tòa, tòa cũng khởi tố nhiều nhưng chẳng có vụ nào được xử lý cho có kết quả. Ở đây là mình làm cho hết trách nhiệm thôi.
- Vậy theo ông, tòa đã làm hết trách nhiệm chưa?
- Tôi thấy là đã làm hết trách nhiệm. Diễn biến vụ án còn có những việc chưa rõ nhưng trả hồ sơ mà khả năng làm không được nữa thì tôi nghĩ cũng không nên trả làm gì, kéo dài thêm thời gian, gây dư luận không tốt, làm đau khổ người khác. Cuối cùng suy nghĩ thôi, xét xử còn có phúc thẩm...
- Nói vậy chẳng phải cấp sơ thẩm "đá bóng" lên cấp phúc thẩm?
- Cấp nào sai thì kiểm điểm c.hết chứ. Nhưng giờ họ khai lòng vòng vậy thì làm sao tìm ra.
- Đ.ánh c.hết người mà chỉ chịu từ án treo đến 5 năm tù. Ông thấy thế nào?
- Vụ này tôi thấy không nhẹ, công an mất bao nhiêu lực lượng đó là quá đau. Tôi thấy đây chỉ là một tai nạn nghề nghiệp. Mấy ông công an này cũng dở, không chừng đến phúc thẩm lại xì ra nữa vì mấy bị cáo so bì nhau sao cùng đ.ánh mà người thì giam, người thì treo, người khung 3, người khung 1.
Theo Người lao động
Bắt thêm 2 nghi phạm trong 'thảm án sau lũy tre làng' Chiều 30.11, nguồn tin của Thanh Niên Online cho biết Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Quảng Trị vừa bắt thêm 2 nghi phạm Lê Chí Hiếu (21 t.uổi) và Đoàn Quang Lâm (23 t.uổi, cùng trú khu vực 6, xã Triệu Thuận, H.Triệu Phong, Quảng Trị) để làm rõ hành vi "giết người". Đoàn Quang Khánh, nghi phạm được cơ quan điều...
