Hủy bản án sai phạm tố tụng nghiêm trọng

Mai Hoàng Minh21:05 25/01/2014

Liên quan đến sự việc trên, ngày 22-1-2014 Ủy ban Thẩm phán – TAND tỉnh Phú Thọ mở phiên tòa xét xử giám đốc thẩm xét xử vụ án kinh doanh thương mại, do có kháng nghị của Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ đối với quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự…

Ngày 16-1-2014, báo An ninh thủ đô có bài “Thi hành án dân sự TP Việt Trì, Phú Thọ: Bản án chưa có hiệu lực pháp luật vẫn cố tình cưỡng chế”, phản ánh việc ngày 14-1-2013, Chi cục Thi hành án dân sự TP Việt Trì (tỉnh Phú Thọ) đến Công ty cổ phần đầu tư thương mại Việt Hưng (đường Hùng Vương – phường Vân Cơ-TP Việt Trì – tỉnh Phú Thọ) tiến hành tổ chức cưỡng chế thi hành án quyết định công nhận thoả thuận của các đương sự của TAND TP Việt Trì đã bị TAND tỉnh Phú Thọ ra quyết định kháng nghị. Đồng thời, TAND tỉnh Phú Thọ cũng đề nghị cơ quan thi hành án dân sự TP Việt Trì tạm đình chỉ thi hành án.

Bản án trái luật bị cưỡng chế thi hành án

Ngày 9-3-2012, ngân hàng thương mại cổ phần Công Thương Việt Nam có đơn khởi kiện công ty cổ phần đầu tư thương mại Việt Hưng (Công ty CP ĐTTM Việt Hưng) tại TAND TP Việt Trì để đòi số tiền 16.982.861.507 đồng. Trong đó tiền gốc là 10.953.860.000 đồng, tiền lãi suất là: 6.029.001.507 đồng theo các hợp đồng tín dụng từ năm 2005 đến 2009. Tại biên bản hòa giải ngày 16-7-2012, hai bên đương sự đã thỏa thuận: Công ty CP ĐTTM Việt Hưng (đại diện là ông Nguyễn Minh Sơn, Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc) trả cho ngân hàng TMCP công thương Việt Nam (bà Nguyễn Thị Hồng Liên – Phó giám đốc nhận ủy quyền) số tiền gốc là 10.953.860.000 đồng. Tiền lãi xuất 6.613.639.783 đồng. Tổng cả gốc và lãi 17.567.499.785 đồng được trừ vào các tài sản đã thế chấp theo hợp đồng từ 2007 đến 2009.

Cùng ngày 16-7-2012, TAND TP Việt Trì đã lập biên bản hòa giải thành giữa hai bên đương sự, quyết định Công ty CP ĐTTM Việt Hưng trả cho ngân hàng TMCP công thương Việt Nam chi nhánh Phú Thọ 10.953.860.000 tiền gốc. Thời gian trả nợ: 16-8-2012 trả 500.000.000 đồng. Trả tiếp vào ngày 16 hàng tháng từ tháng 9 năm 2012 đến tháng 6-2013, mỗi tháng trả 1.000.000.000 đồng. Số còn lại 453.860.000 đồng trả 16-7-2013. Số tiền lãi sau khi trả xong nợ gốc 2 bên thỏa thuận sau.

Cơ quan thi hành án dân sự TP Việt Trì cưỡng chế bản án chưa có hiệu lực pháp luật

Ngày 8-12-2013, ông Nguyễn Ngọc Hoàn, Chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc Công ty CP ĐTTM Việt Hưng Việt Hưng, có đơn đề nghị gửi TAND tỉnh Phú Thọ, xem xét lại sự thỏa thuận của các bên đương sự theo trình tự giám đốc thẩm với lý do: Ông Nguyễn Minh Sơn không phải là Chủ tịch hội đồng quản trị, không phải là người đại diện hợp pháp theo pháp luật của công ty CPTM Việt Hưng, nhưng đã tham gia giải quyết vụ án và tự thỏa thuận với NH TMCP công thương Việt Nam gây thiệt hại cho công ty.

Tại quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01 ngày 9-1-2014, Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ kháng nghị quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 16/2012/QĐST – KDTM ngày 23-7-2012 của TAND TP Việt Trì. Tạm đình chỉ thi hành án quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 16/2012/QĐST – KDTM ngày 23-7-2012 của TAND TP Việt Trì, kể từ ngày ban hành quyết định kháng nghị cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm. Với lý do: Ông Nguyễn Minh Sơn khi thụ lý vụ án là chủ tịch hội đồng quản trị công ty CPTM Việt Hưng, đến ngày 25-5-2012 sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Phú Thọ có quyết định thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh và người đại diện theo pháp luật của công ty là ông Nguyễn Ngọc Hoàn, Chủ tịch HĐQT công ty. Nhưng đến ngày 16-7-2012, khi hòa giải và sau 7 ngày TAND thành phố Việt Trì ra quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự, ông Nguyễn Minh Sơn không có giấy ủy quyền của ông Nguyễn Ngọc Hoàn, là người đại diện hợp pháp theo pháp luật của công ty CPĐT TM Việt Hưng Ông Sơn đã ký vào biên bản hòa giải và biên bản hòa giải thành tại TAND thành phố Việt Trì để giải quyết vụ án kinh doanh thương mại giữa ngân hàng TMCP Công Thương Việt Nam với công ty CPĐTTM Việt Hưng.

Tuy nhiên, ngày 14-1-2014, Chi cục Thi hành án dân sự TP Việt Trì – Phú Thọ sau khi nhận quyết định kháng nghị giám đốc thẩm của TAND tỉnh Phú Thọ vẫn cố tình cưỡng chế thi hành án bản án bị kháng nghị, bị tạm đình chỉ thi hành án nêu trên. Việc làm của cơ quan Thi hành án dân sự TP Việt Trì đã đẩy hàng chục cán bộ công nhân viên và nhiều thành viên của gia đình cách mạng thời tiền khởi nghĩa ra khỏi nhà trong những ngày áp Tết. Đồng thời, ông Nguyễn Ngọc Hoàn đại diện công ty CPĐT thương mại Việt Hưng cho rằng: Việc làm này gây thiệt hại cho doanh nghiệp hàng chục tỷ đồng.

Bản án giám đốc thẩm

Video đang HOT

Giám đốc thẩm hủy bản án sai phạm

Tại phiên tòa giám đốc thẩm, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị hội đồng giám đốc thẩm chấp nhận kháng nghị của Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ, hủy quyết định sô 16/2012/QĐST – KDTM ngày 23-7-2012, của TAND TP Việt Trì. Cơ quan giữ quyền công tố cũng đề nghị tạm đình chỉ thi hành án, quyết định công nhân sự thỏa thuận của các đương sự số 16/2012/QĐST – KDTM ngày 23-7-2012 của TAND TP Việt Trì kể từ ngày ban hành quyết định kháng nghị cho đến khi có quyết định giám đốc thẩm. Giao hồ sơ vụ án cho TAND thành phố Việt Trì giải quyết lại theo thủ tục chung.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án và quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 16/2012/QĐST – KDTM ngày 23-7-2012 của TAND TP Việt Trì, Hội đồng xét xử giám đốc thẩm – TAND tỉnh Phú Thọ nhận thấy bản án kinh doanh thương mại giữa nguyên đơn là Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam với bị đơn là công ty CPĐTTM Việt Hưng, vi phạm thủ tục tố tụng dân sự.

Cụ thể bản án của TAND TP Việt Trì đã vi phạm khoản 2, điều 283 – bộ luật Tố tụng Dân sự và làm ảnh hưởng tới quyền lợi của công ty cổ phẩn ĐTTM Việt Hưng. Quyết định kháng nghị của Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ và đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ đề nghị hủy quyết định 16/2012/QĐST – KDTM ngày 23-7-2012 của TAND TP Việt Trì là có căn cứ.

Việc cưỡng chế bản án bị tạm đình chỉ thi hành án, đã đẩy cả ban thờ người có công với cách mạng ra đường

Do vậy, Ủy ban Thẩm phán – TAND tỉnh Phú Thọ đã quyết định, chấp nhận quyết định kháng nghị giám đốc thẩm số 01/2014/QĐKN – GĐT – KDTM, ngày 09/01/2014 của Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ. Hủy quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 16/2012/QĐST – KDTM ngày 23-7-2012 của TAND TP Việt Trì. Quyết định giám đốc thẩm này có hiệu lực kể từ ngày Hội đồng giám đốc thẩm ra quyết định.

Ông Nguyễn Minh Sơn, đai diện các cổ đông của công ty CPĐTTM Việt Hưng cho biết: Việc cưỡng chế bản án trái pháp luật của cơ quan Thi hành án dân sự TP Việt Trì, đã gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho các cán bộ công nhân viên của doanh nghiệp. Ông Sơn cho biết: Doanh nghiệp đã gửi đơn kêu cứu đến các cơ quan bảo vệ pháp luật, và rất mong muốn các cơ quan này sớm vào cuộc điều tra, xử lý nghiêm hành vi sai phạm nêu trên.

Theo ANTD

Biết vi phạm tố tụng, cơ quan thi hành án vẫn "thẳng tay" cưỡng chế bất thường

Mặc dù liên tiếp nhận được công văn của TAND tỉnh Phú Thọ yêu cầu dừng ngay việc thi hành án trong một vụ việc vi phạm tố tụng, Chi cục THA TP Việt Trì vẫn "tảng lờ", đồng thời ra quân cưỡng chế rầm rộ đẩy nhiều người dân ra đường ngay trước Tết.

Trong đơn kêu cứu khẩn cấp gửi tới báo điện tử Dân trí, ông Nguyễn Ngọc Hoàn (SN 1963) - Giám đốc Công ty CP đầu tư thương mại Việt Hưng tại số 2256 Đại lộ Hùng Vương - Vân Cơ - TP Việt Trì (Phú Thọ) đã tố cáo hành vi vi phạm pháp luật có nhiều dấu hiệu bất thường của Chi cục Thi hành án (THA) TP Việt Trì khi huy động lực lượng rầm rộ đến cưỡng chế thi hành án tòa nhà trụ sở công ty đẩy nhiều hộ gia đình là cán bộ công nhân viên công ty đang sinh sống tại đây ra đường ngay trước thềm Tết nguyên đán.

Đơn kêu cứu khẩn cấp ông Nguyễn Ngọc Hoàn gửi báo điện tử Dân trí tố hành vi cưỡng chế thi hành án trái luật của Chi cục THA TP Việt Trì.

Ông Hoàn cho biết sự việc bắt đầu từ Quyết định Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 16/2012/QĐST-KDTM ngày 23/7/2012 của TAND thành phố Việt Trì (sau đây xin gọi tắt là Quyết định số 16/2012), theo đó Công ty Việt Hưng và Ngân hàng TMCP công thương Việt Nam thỏa thuận thành về phương án trả nợ của Hợp đồng tín dụng ký giữa hai bên vào năm 2005.

Tuy nhiên, Quyết định số 16/2012 của TAND TP Việt Trì đã vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng, từ đó xâm hại đến quyền - lợi ích hợp pháp của công ty Việt Hưng nói chung và các cổ đông của công ty nói riêng.

Cụ thể, khi tiến hành hòa giải giữa các bên đương sự thì ông Nguyễn Ngọc Hoàn với tư cách là người đại diện theo pháp luật của công ty Việt Hưng (theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp thay đổi lần 4 ngày 25/5/2012 do Sở kế hoạch v à đ ầu t ư tỉnh Phú Thọ cấp) lại không được tòa án triệu tập tham gia buổi hòa giải, không được trình bày ý kiến cũng như không có tên trong Quyết định số 16/2012.

Trong khi đó ông Nguyễn Minh Sơn chỉ là một cổ đông của công ty thì lại được Tòa án mời đến, được quyền nêu ý kiến và tự quyết định vấn đề của công ty mặc dù không hề được ủy quyền hợp pháp của ông Hoàn. Thậm chí, Quyết định số 16/2012 còn ghi nhận tư cách tham gia tố tụng của ông Nguyễn Minh Sơn là chủ tịch HĐQT kiêm giám đốc - người đại diện theo pháp luật của công ty Việt Hưng.

TAND tỉnh Phú Thọ có Công văn yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì tạm dừng Thi hành án với Quyết định có dấu hiệu vi phạm tố tụng nghiêm trọng.

Theo đơn kêu cứu, sự cẩu thả, tắc trách trong cách làm việc của TAND TP Việt Trì đã vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng với tư cách người đại diện hợp pháp của bị đơn, bởi theo khoản 3 Điều 184 Bộ luật Tố tụng dân sự thì một trong những thành phần tham gia hòa giải phải là " c á c đươ ng sự hoặc ng ư ời đại diện hợp pháp của c á c đươ ng sự". Trong trường hợp này, theo quy định của pháp luật, "người đại diện hợp pháp của đương sự" là người đại diện theo pháp luật hoặc người được ủy quyền hợp pháp của người đại diện theo pháp luật của công ty.

Ngay sau khi phát hiện sai phạm trong cách làm việc cẩu thả của TAND TP Việt Trì dẫn đến dấu hiệu vi phạm pháp luật nghiêm trọng trong Quyết định số 16/2012, ngày 20/12/2013, TAND tỉnh Phú Thọ có Công văn số 602/2013/CVTDTHA/TA gửi Chi cục Thi hành án dân sự TP Việt Trì nêu rõ "để có thời gian nghiên cứu vụ án trên theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm theo quy định của pháp luật" ... "TAND tỉnh Phú Thọ yêu cầu Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Việt Trì tạm dừng Thi hành án quyết định Công nhận sự thỏa thuận của c á c đươ ng sự số 16/2012/Q Đ ST-KDTM ng à y 23/7/2012 của TAND thành phố Việt Trì để chờ kết quả xét xử vụ án trên theo trình tự giám đốc thẩm, tái thẩm".

Tuy nhiên, Chi cục THA TP Việt Trì "phớt lờ" tiếp tục ra thông báo cưỡng chế thi hành án.

Thế nhưng, điều bất thường là bất chấp công văn của TAND tỉnh Phú Thọ, Chi cục THA TP Việt Trì đã không những không tạm dừng việc thi hành án mà còn kiên quyết đẩy nhanh hơn nữa tiến độ thi hành án một Quyết định trái pháp luật.

Chỉ 3 ngày sau khi công văn số 602/2013 nói trên được ban hành, ngày 23/12/2013, Chi cục thi hành án dân sự TP Việt Trì đã có công văn báo cáo và xin đường lối giải quyết. Sau đó 1 ngày, Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ đã có công văn xin ý kiến cấp trên. Và căn cứ vào công văn số 3678/TCTHADS-NV1 ngày 30/12/2013 của Tổng cục Thi hành án dân sự, ngày 08/01/2014, Chi cục Thi hành án dân sự TP Việt Trì đã ra Thông báo số 186/TB-THA về việc cưỡng chế thi hành án.

Tuy nhiên, ngày 09/01/2014, Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ Ngô Tố Dụng đã ra Kháng nghị Giám đốc thẩm số 01/QDKN-GDT-KDTM đối với Quyết định số 16/2012, trong đó nêu rõ: "Tạm đình chỉ thi hành án Quyết định Công nhận sự thỏa thuận của c á c đươ ng sự số 16/2012/Q Đ ST-KDTM ng à y 23/7/2012 của TAND thành phố Việt Trì để chờ kết quả xét xử giám đốc thẩm". Quyết định này đã được gửi đến các bên liên quan cùng ngày, trong đó có Chi cục thi hành án dân sự TP Việt Trì.

Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ Ngô Tất Dụng lập tức ra Kháng nghị Giám đốc thẩm ngăn chặn việc thi hành án để chờ kết quả xét xử giám đốc thẩm.

"Chi cục THA TP Việt Trì đã "tảng lờ" bỏ qua những dấu hiệu vi phạm pháp luật rất rõ ràng của Quyết định số 16/2012, bỏ qua các quy định pháp luật về việc tạm dừng thi hành án, không những không ra thông báo về việc tạm đình chỉ thi hành án đối với Quyết định số 16/2012, ngày 14/01/2014, Chi cục Thi hành án dân sự TP Việt Trì đã rầm rộ ra quân, tiến hành cưỡng chế thi hành án tại công ty Việt Hưng, gây thiệt hại nhiều tỷ đồng cho công ty Việt Hưng, đẩy hàng loạt người dân, trong đó có cả người già và trẻ em - ra ngoài đường, không nơi sinh sống, không công ăn việc làm giữa lúc chỉ còn đúng 16 ngày nữa thì Tết Nguyên đán", ông Hoàn bức xúc.

Được biết, công ty Việt Hưng đã gửi đơn tố cáo hành vi sai phạm của Chi cục thi hành án dân sự TP Việt Trì đến Cục điều tra - Viện kiểm sát nhân dân tối cao.

Thế nhưng, ngày 14/1/2014, Chi cục Thi hành án dân sự TP Việt Trì đã rầm rộ ra quân, tiến hành cưỡng chế thi hành án tại công ty Việt Hưng đẩy hàng loạt người dân "ra đường" ngay trước Tết nguyên đán.

Nhận định về sự việc này, luật sư Phan Thị Lam Hồng - Phó Trưởng Văn Phòng Luật sư INTERLA (Đoàn luật sư TP Hà Nội) cho biết: Khi nhận được Kháng nghị Giám đốc thẩm của Chánh án TAND tỉnh Phú Thọ về một Quyết định có dấu hiệu vi phạm pháp luật, vi phạm tố tụng nghiêm trọng, việc tạm đình chỉ thi hành án trong trường hợp này, đối chiếu cho thấy Khoản 1 Điều 49 Luật thi hành án dân sự đã có quy định cụ thể như sau: "Th ủ tr ưở ng c ơ quan thi h à nh á n d â n s ự th ô ng b á o v ề vi ệ c t ạ m đ ình chỉ thi hành án khi nhận đượ c quy ế t đị nh t ạ m đ ình chỉ thi hành án của ng ườ i c ó th ẩ m quy ề n kh á ng ngh ị b ả n á n, quy ế t định theo thủ tục giám đốc thẩm, tái thẩm."

Thế nhưng, cơ quan thực thi pháp luật là Chi cục THA TP Việt Trì vẫn kiên quyết ra quân thi hành án rầm rộ một cách bất thường. Hành vi của Chi cục Thi hành án Việt Trì đã vi phạm các quy định tại khoản 2 Điều 24b Nghị định 125/2013, Điều 296 Bộ luật hình sự.

Dân trí sẽ tiếp tục thông tin sự việc đến bạn đọc.

Anh Thế

Theo Dantri

Gia tăng số vụ án bị cấp Giám đốc thẩm tuyên huỷ án Số lượng án bị cấp giám đốc thẩm hủy trong năm 2013 nhiều hơn năm 2012, chủ yếu sai sót ở các nội dung: đánh giá chứng cứ, quyết định hình phạt, tổng hợp hình phạt và quyết định về phần trách nhiệm dân sự... Ngày 28-11, tại Hà Nội, 14 Tòa án tỉnh, thành phố vùng đồng bằng và trung du Bắc...

Bạn thấy bài viết này có hữu ích không?

Có;

Không

Tin liên quan

Xem thêm Share

Xem nhiều

Vụ người đàn ông bị đánh ở Bình Dương: Nạn nhân chết não, bệnh viện trả về02:23

Bắt khẩn cấp kẻ đánh người đàn ông nguy kịch sau va chạm ở Bình Dương01:11

Vụ người đàn ông đánh tới tấp một bé trai ở Bình Định: Vì bênh con?08:28

Người đàn ông chặn đầu ô tô, cầm đá đập nát kính chắn gió ở TPHCM08:15

Leo vỉa hè, người phụ nữ bật khóc khi bị cảnh sát bắt gặp13:03

Những con số "khủng" từ chuyên án mua bán hóa đơn và trốn thuế01:19

Bắt nhanh hai đối tượng cướp giật điện thoại01:07

Cướp tiền của một phụ nữ rồi gửi người yêu và mua vàng06:51

Triệt phá đường dây lớn tàng trữ, mua bán vũ khí quân dụng01:54

Bắt khẩn cấp đối tượng say xỉn chống người thi hành công vụ00:41

Thấy gì từ câu nói "Mày có biết tao là ai không?"01:00

Tiêu điểm

Tin đang nóng

Tin mới nhất

Bất ngờ lý do buôn ma túy của người đàn ông đã 3 lần đi tù

21:00:46 16/01/2025

Đi tù về, Sầm Văn Phúc bán nhà lên núi lập lán hái thuốc mưu sinh. Chỉ một năm sau, người đàn ông này bị bắt cùng 50 gói hồng phiến để bên trong chiếc túi mang theo người.

Bắt giam tài xế lái xe chặn ô tô để gây sự ở Bình Dương

20:16:44 16/01/2025

Không được ô tô khác nhường đường, Lê Đình Dũng đã điều khiển ô tô cố tình chạy lạng lách, chặn ô tô phía sau để kiếm chuyện.

Hé lộ về doanh nghiệp của doanh nhân đi Mercedes rút kiếm dọa phụ nữ

20:16:00 16/01/2025

Công ty cổ phần Đầu tư tập đoàn Phúc Bình có vốn điều lệ 100 tỷ đồng. Trong đó ông Nguyễn Thanh Bình góp 98 tỷ đồng vốn điều lệ.

Chiếm đoạt hơn 13 tỷ đồng từ người chơi hụi online

08:17:54 16/01/2025

Nhận thấy việc huy động tiền của người chơi hụi khá dễ dàng, Chi nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người chơi để tiêu xài cá nhân. Tổng cộng, Chi đã chiếm đoạt hơn 13 tỷ đồng của 50 người.

Công an mời nam thanh niên đánh nhân viên cây xăng làm việc

07:37:02 16/01/2025

Chiều 15/1, lãnh đạo Công an tỉnh Nghệ An xác nhận, Công an xã Quỳnh Tam (huyện Quỳnh Lưu) đã mời nam thanh niên có hành vi đánh nhân viên cây xăng lên làm việc.

Triệt xóa đường dây cá độ bóng đá ở Bình Dương do Nguyễn Thanh Hải cầm đầu

01:25:22 16/01/2025

Công an Bình Dương vừa triệt xóa đường dây cá độ bóng đá qua mạng, thu giữ hơn 2,4 tỷ đồng. Công an tỉnh này cũng đang truy bắt những người có liên quan đến vụ án.

Cựu Chủ tịch Thanh Hóa phản bác nội dung cáo trạng nêu "biết sai vẫn làm"

01:23:33 16/01/2025

Trả lời tại phiên xét xử, bị cáo Nguyễn Đình Xứng, cựu Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa chưa đồng tình, phản bác với nội dung cáo trạng nêu biết sai vẫn làm .

Nhóm 5 học sinh ở Hà Tĩnh chế tạo hàng chục quả pháo giấu trong nhà

01:21:54 16/01/2025

Nhóm 5 học sinh ở Hà Tĩnh chế tạo hàng chục quả pháo, trong đó có loại kích thước rất lớn. Số chất nổ này được cất giấu trên gác mái, dưới gầm giường trong nhà.

Bắt giữ 2 đối tượng buôn lậu hơn 1,2 tấn pháo nổ

19:54:38 15/01/2025

Chiều 15/1, Công an quận Bình Tân, TP Hồ Chí Minh cho biết, đã ra quyết định tạm giữ đối với Nguyễn Minh Tân (SN 1996; ngụ tỉnh Đồng Tháp), Nguyễn Việt Nam (SN 1997, ngụ tỉnh Bình Phước) về hành vi buôn bán pháo nổ nhập lậu.

Bắt quả tang 4 cặp nam nữ "mây mưa" trong khách sạn

19:30:33 15/01/2025

Sau khi bắt quả tang 4 cặp nam nữ đang mua bán dâm bên trong khách sạn ở phố biển Nha Trang, cơ quan Công an khẩn trương đấu tranh truy xét, lật tẩy hành tung hai đối tượng môi giới mại dâm.

Người dân truy bắt 2 tên cướp giật trên đường phố

19:04:12 15/01/2025

Khoảng 15h45 ngày 15/1, nam thanh niên vừa điều khiển xe máy vừa sử dụng điện thoại lưu thông trên đường Trương Văn Thành (đoạn thuộc phường Hiệp Phú, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh).

Bắt tạm giam tài xế ô tô có hành vi côn đồ

19:01:31 15/01/2025

Ngày 15/1, Cơ quan CSĐT Công an huyện Bắc Tân Uyên (Bình Dương) ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Lê Đình Dũng (SN 1989, ngụ huyện Bắc Tân Uyên, Bình Dương) về hành vi gây rối trật tự côn...