Hủy án vụ nông dân bị phạt tù vì khai hoang đất
Vụ án một nông dân giỏi bị phạt tù vì khai hoang đất gây xôn xao dư luận tại Thừa Thiên – Huế nhiều năm qua một lần nữa bị TAND tỉnh tuyên hủy án sơ thẩm vì vi phạm tố tụng.
Hôm nay (16.8), TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế xét xử phúc thẩm lần thứ 2 đối với ông Nguyễn Văn Quyền (56 tuổi, tổ 8, phường Hương Hồ, thị xã Hương Trà, Thừa Thiên – Huế). Ông Quyền bị cáo buộc về tội Trộm cắp tài sản, sau đó chuyển sang tội Hủy hoại tài sản.
Theo hồ sơ vụ án, cuối năm 2012, thấy ở khu vực núi Kỳ Nam (phường Hương Hồ) có một khu đất bị bỏ hoang nhiều năm liền, ông Quyền thuê người khai hoang để trồng rừng kinh tế. Trong quá trình khai hoang, ông Quyền đốt thực bì làm cháy 13 cây thông và chặt bỏ 60 cây thông khác mọc tự nhiên ở khu đất này. Khi ông Quyền cho người vận chuyển 60 cây thông đã chặt xuống tập kết dưới chân núi, các lực lượng chức năng đến lập biên bản.
Ông Nguyễn Văn Quyền tại phiên tòa ngày 16.8 (Ảnh An Sơn).
Hơn 7 tháng sau, ngày 24.10.2013, ông Quyền bị khởi tố, bắt tạm giam về tội Trộm cắp tài sản với tang vật là 8,125m3 gỗ thông, được định giá hơn 12 triệu đồng. Bị hại trong vụ án được cho là Hợp tác xã Nông nghiệp (HTXNN) Hương Hồ 2 (phường Hương Hồ).
Ngày 7.3.2014, TAND thị xã Hương Trà mở phiên xét xử sơ thẩm, tuyên phạt ông Quyền 9 tháng tù giam về tội Trộm cắp tài sản.
Video đang HOT
Sau khi ông Quyền làm đơn kêu oan, ngày 27.5.2014, TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế mở phiên phúc thẩm, tuyên hủy bản án sơ thẩm, chuyển hồ sơ cho Viện KSND thị xã Hương Trà để điều tra lại vì vi phạm nghiêm trọng về thủ tục tố tụng. Ngày 15.2.2015, Viện KSND thị xã Hương Trà phê chuẩn quyết định khởi tố ông Quyền tội Hủy hoại tài sản.
Ngày 30.6.2015, tại phiên tòa sơ thẩm lần 2, TAND thị xã Hương Trà tuyên phạt ông Quyền 9 tháng tù giam về tội danh này. Sau đó, ông Quyền tiếp tục làm đơn kháng cáo, kêu oan.
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày 16.8, đại diện VKSND tỉnh Thừa Thiên – Huế cho rằng, 60 cây thông bị chặt và 13 cây thông bị đốt cháy là của HTXNN Hương Hồ 2 nên truy tố ông Quyền về tội Hủy hoại tài sản.
Tuy nhiên, theo người bào chữa cho bị cáo là luật sư Nguyễn Văn Phước (Trưởng Văn phòng luật sư Huế), việc đại diện VKSND tỉnh xác định HTXNN Hương Hồ 2 là chủ sở hữu số tài sản trên là thiếu căn cứ. Bởi lẽ, trên thực tế, khu đất mà ông Quyền khai hoang và chặt bỏ cây thông đã được UBND huyện Hương Trà (nay là thị xã Hương Trà) cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho nhiều hộ dân trồng rừng dự án từ năm 2008 nhưng những hộ này bỏ hoang. Do không xác định được chủ sở hữu số tài sản trên nên hành vi của ông Quyền không xâm phạm đến khách thể được pháp luật hình sự bảo vệ…
Sau phần xét hỏi và tranh luận tại tòa, HĐXX TAND tỉnh Thừa Thiên – Huế khẳng định, TAND thị xã Hương Trà đã vi phạm tố tụng nghiêm trọng khi phạt tù ông Quyền về tội Hủy hoại tài sản.
Theo HĐXX, việc TAND thị xã Hương Trà xác định tài sản mà ông Quyền gây thiệt hại trong vụ án là của HTXNN Hương Hồ 2 là chưa có cơ sở, bởi khu đất rừng ông Quyền khai hoang đã được UBND thị xã Hương Trà cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho những hộ dân khác. Trên cơ sở đó, tòa phúc thẩm tuyên hủy bản án sơ thẩm, giao vụ án cho TAND thị xã Hương Trà xét xử lại.
Nhiều người dân ở phường Hương Hồ cho biết, với việc sở hữu gần 60ha rừng trồng, ông Quyền là một nông dân làm kinh tế giỏi thuộc diện nhất nhì ở địa phương này. Hơn 15 năm qua, với mô hình kinh tế của mình, ông Quyền đã tạo việc làm cho hàng trăm người dân địa phương và hướng dẫn kỹ thuật trồng rừng để giúp nhiều hộ dân vươn lên làm giàu. Theo ông Quyền, trước và cùng thời điểm ông khai hoang khu đất trên, tại khu vực núi Kỳ Nam có hàng chục hộ dân khác cũng khai thác cây, đốt thực bì trên nhiều diện tích đất bị bỏ hoang để trồng rừng nhưng không ai bị xử lý.
Theo Danviet
'Chạy' giấy phép kinh doanh karaoke tiền tỉ, lãnh 21 năm tù
Ngày 9-8, TAND Cấp cao tại TP.HCM đã tuyên hủy án án sơ thẩm để điều tra xét xử lại theo thủ tục chung vụ Trần Phi Long và đồng phạm lừa đảo, môi giới hối lộ.
HĐXX nhận thấy vụ án chưa xác định được người bị hại, người nhận hối lộ nên chưa đủ căn cứ cấu thành tội của các bị cáo như án sơ thẩm đã tuyên.
Các bị cáo tại phiên xử phúc thẩm
Theo hồ sơ, Long và các đồng phạm đã có hành vi gian dối khi làm bốn giấy phép kinh doanh quán karaoke trái quy định và nhận hơn 1 tỉ đồng từ khách hàng.
Cụ thể, vào năm 2011, Long nhận của Trần Ngọc Đức (Giám đốc Công ty TNHH Bình Minh) bộ hồ sơ xin giấy phép kinh doanh quán karaoke đã bị thu hồi của nhà hàng Vibox (quận 5, TP.HCM).
Đầu tháng 7-2011, từ Nguyễn Văn Vinh. Long chuyển hồ sơ cho Lê Thanh Hùng (đã bỏ trốn) làm, với giá thỏa thuận là 800 triệu đồng; Long đưa trước gần 300 triệu đồng. Nhận được tiền, Hùng đưa 100 triệu đồng cho Nguyễn Tuấn Anh để lo việc này. Tuấn Anh tiếp tục chuyển hồ sơ cho người tên Thành (chưa rõ lai lịch). Do hồ sơ thiếu giấy phép PCCC nên Thành đề nghị làm giúp luôn, giá tăng thêm 5.000-7.000 USD.
Cuối tháng 9-2011, Hùng thông báo đã có giấy phép, Long chuẩn bị giao nốt số tiền còn lại để nhận giấy phép. Tuy nhiên, sau đó, Hùng không giao giấy phép nữa. Không chỉ chạy giấy phép kinh doanh, nhóm này còn làm luôn các loại bằng giả cho những người có nhu cầu. Một trong những người phạm luật là Nguyễn Thị Mỹ Thu.
Thu mong muốn thi vào lớp sau đại học chuyên khoa 1 của BV Chợ Rẫy nhưng không đủ điều kiện, khoảng tháng 7-2011, qua giới thiệu của Đặng Tiến Đức, Thu nhờ Long chạy xin giấy dự thi lớp sau đại học, chuyên khoa 1 của BV Chợ Rẫy, với giá 100 triệu đồng. Nhận tiền không thực hiện sau đó Long biến mất.
Xử sơ thẩm, TAND TP.HCM đã tuyên phạt bị cáo Long 21 năm tù về ba tội làm môi giới hối lộ, lừa đảo và làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Các bị cáo: Trần Ngọc Đức, Nguyễn Quang Bình, Lê Văn Tha, Thái Quang Nam, Nguyễn Thị Mỹ Thu, Nguyễn Đình Dũng từ ba năm án treo đến 14 năm tù về tội đưa hối lộ.
Ba bị cáo Đặng Tiến Đức, Huỳnh Văn Trỗi và Nguyễn Văn Vinh bị tuyên phạt từ ba đến 13 năm tù về tội làm môi giới hối lộ.
Vụ án này lạ ở chỗ nhiều người ban đầu được cho là nạn nhân của vụ lừa đảo sau đó lại trở thành bị cáo tội đưa hối lộ. Trong vụ này, việc một số bị cáo chỉ trả tiền cho người làm giấy phép karaoke là hành vi phạm tội hay chỉ là dịch vụ tư vấn, giao dịch bình thường cũng được tranh cãi...
HOÀNG YẾN
Theo PLO
Đề nghị điều tra công an viên đánh chết học sinh tội giết người VKSND tỉnh Khánh Hòa đề nghị hủy án sơ thẩm, điều tra bổ sung để truy tố cựu công an viên đánh chết học sinh về tội giết người và tội bắt, giữ người trái pháp luật. Ngày 22-7, phiên tòa phúc thẩm (lần 2) xử vụ án bắt người trái pháp luật, cố ý gây thương tích xảy ra tại Công an...