Hủy án sơ thẩm vụ giả cán bộ Sở Xây dựng Đà Nẵng lừa chạy việc
TAND TP Đà Nẵng tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại vụ án liên quan Nguyễn Thị Yến và tình nhân giả làm cán bộ Sở Xây dựng Đà Nẵng để l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt gần 450 triệu đồng t.iền chạy việc.
Tin nhanh ngày 25/5, Tòa án nhân dân (TAND) TP Đà Nẵng tiến hành mở phiên xét xử phúc thẩm Nguyễn Thị Yến (SN 1980, trú xã Bình Nguyên, huyện Bình Sơn, tỉnh Quảng Ngãi) về tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”.
Theo cáo trạng tại tòa, vào khoảng tháng 7/2012, bị cáo Nguyễn Thị Yến đến thuê nhà, sinh sống tại tổ 6 (phường Thanh Khê Tây, quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng).
Dù bản thân không có nghề nghiệp ổn định lẫn khả năng xin việc làm, bị cáo Yến vẫn tự giới thiệu với mọi người là mình có khả năng xin việc. Để con mồi lọt bẫy, Yến tự tin cho biết mình là kế toán trưởng tại Sở Xây dựng TP. Đà Nẵng nên đủ quan hệ, chức tước để “chạy việc”.
Với thủ thuật như vậy, từ tháng 9/2013 đến 12/2014, nhân viên Sở Xây dựng “dỏm” này đã l.ừa đ.ảo và chiếm đoạt t.iền của 6 trường hợp. Sau khi nhận t.iền, Yến nhiều lần hứa hẹn nhằm trốn tránh, không chịu hoàn trả lại t.iền. Sau khi bị bắt, ả cho biết toàn bộ số t.iền lừa gần 450 triệu Yến chủ yếu để dùng vào việc tiêu xài cá nhân.
Tòa tuyên hủy án sơ thẩm để điều tra lại vụ án liên quan Nguyễn Thị Yến và tình nhân giả làm cán bộ Sở Xây dựng Đà Nẵng để l.ừa đ.ảo, chiếm đoạt gần 450 triệu đồng t.iền chạy việc.
Tại phiên tòa sơ thẩm, Hội đồng xét xử TAND quận Thanh Khê tuyên phạt bị cáo Nguyễn Thị Yến mức án 9 năm tù về tội “L.ừa đ.ảo chiếm đoạt tài sản”.
Tuy nhiên, Yến cũng như 6 người bị hại viết đơn kháng cáo, đề nghị xem xét hành vi của Nguyễn Thế Hùng (SN 1987, trú Hải Dương).
Bị cáo Yến cho biết Hùng như sống với mình như vợ chồng, trong thời gian Yến giả làm nhân viên Sở Xây Dựng và tiếp tay cho mình l.ừa đ.ảo. Các bị hại cũng nhận định Hùng là đồng phạm của Yến trong vụ chiếm đoạt t.iền bạc của họ.
Video đang HOT
Tại phiên xét xử phúc thẩm, Hội đồng xét xử TAND TP Đà Nẵng nhận thấy, những lời khai của Nguyễn Thế Hùng tại cơ quan điều tra trùng khớp với những lời khai của các bị hại.
Kết thúc phiên xét xử, Tòa chấp nhận đơn kháng cáo và tuyên hủy toàn bộ án sơ thẩm để điều tra lại hành vi phạm tội của Nguyễn Thế Hùng, trong vai trò đồng phạm với Nguyễn Thị Yến.
Nguyễn Tuấn
Theo_Người Đưa Tin
[Án lệ 06] Chia thừa kế, không cần chờ hơn 20 năm
Những vụ án chia thừa kế có thể kéo dài hơn 20 năm, hoặc thậm chí rơi vào quên lãng, chỉ vì một người con sinh sống ở nước ngoài và không thể liên lạc được.
![[Án lệ 06] Chia thừa kế, không cần chờ hơn 20 năm - Hình 1](https://i.vietgiaitri.com/2016/5/20/an-le-06-chia-thua-ke-khong-can-cho-hon-20-nam-4ee6b4.jpg)
Đây là án lệ rất có ý nghĩa đối với việc giải quyết các vụ án đang tồn đọng trên cả nước (Ảnh minh họa)
Tình trạng này sẽ chấm dứt nhờ án lệ số 06, vừa được Tòa án nhân dân Tối cao ban hành.
Hơn 20 năm đi kiện
Án lệ là vụ kiện chia thừa kế khiến người ta phải thở dài ngao ngán khi kéo dài đến hơn 20 năm. Nguyên đơn là một ông lão sinh năm 1938, khởi kiện từ năm 1993 khi ông còn ở độ t.uổi trung niên. Đến khi vụ án được giải quyết, đã là hơn 20 năm sau, khi ông đã ngót nghét 80 t.uổi.
Khi cha mẹ ông Hưng (nguyên đơn) mất, để lại một căn nhà ở phố Đồng Xuân (Hà Nội) và không có di chúc. Cha mẹ ông Hưng có 6 người con, 3 người đã xuất cảnh ra nước ngoài, ngôi nhà do 3 người còn lại sử dụng, quản lý.
Năm 1993, ông Hưng đệ đơn yêu cầu Tòa án chia thừa kế. Vụ án được xét xử sơ thẩm, bị đơn kháng cáo, án phúc thẩm hủy án sơ thẩm. Xét xử sơ thẩm lần hai, nguyên đơn kháng cáo, lần này án phúc thẩm đình chỉ giải quyết vụ án.
Năm 2006, khi Nghị quyết số 1037/2006/NQ-UBTVQH11 về giao dịch dân sự về nhà ở được xác lập trước ngày 1/7/1991 có người Việt Nam định cư ở nước ngoài tham gia được ban hành, Tòa phúc thẩm đã tiếp tục giải quyết vụ án. Lần này, tòa cấp phúc tiếp tục hủy án sơ thẩm.
Khi vụ án được giải quyết sơ thẩm lần 3, Tòa án một lần nữa đình chỉ giải quyết vụ án. Ông Hưng tiếp tục kháng cáo. Tòa cấp phúc thẩm hủy án sơ thẩm.
Vụ kiện được giải quyết sơ thẩm lần 4, Tòa án yêu cầu ông Hưng cung cấp cung cấp các tài liệu là tên, t.uổi, địa chỉ người thừa kế của vợ chồng ông Đường - một trong các anh em đang ở nước của ông Hưng và đã mất.
Do ông Hưng không cung cấp được tài liệu trên, Tòa án ra quyết định đình chỉ vụ án. Ông Hưng lại kháng cáo..
Lần này, Tòa cấp phúc thẩm bác kháng cáo của ông Hưng.
Ông Hưng tiếp tục đề nghị Giám đốc thẩm.
Năm 2013, sau 20 năm kể từ ngày ông Hưng đệ đơn khởi kiện, Chánh án Tòa án nhân dân tối cao đã ban hành Quyết định kháng nghị đề nghị Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy Quyết định phúc thẩm, hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án; giao hồ sơ vụ án giải quyết lại sơ thẩm.
Quyết định giám đốc thẩm này đã được lựa chọn làm án lệ. Điều này cho thấy vụ kiện của ông Hưng mang tính điển hình và còn nhiều trường hợp tương tự.
Phần ai nấy hưởng
Luật sư Vũ Ngọc Chi (Đoàn Luật sư Hà Nội) nhận xét đây là án lệ rất có ý nghĩa đối với việc giải quyết các vụ án đang tồn đọng trên cả nước. Nguyên nhân là do không có căn cứ chứng minh người thừa kế ở nước ngoài còn sống hay đã c.hết và cũng không tìm được con cái của người này.
Từ trước đến nay các vụ việc như vậy hoàn toàn bị chìm vào quên lãng vì việc ủy thác tư pháp với những người liên quan ở nước ngoài gần như không có hồi âm. Trong khi số lượng người Việt Nam định cư ở nước ngoài rất lớn, trải rộng mọi miền đất nước. Thân nhân trong nước của họ cũng chỉ biết quốc gia nơi họ cư trú mà không có địa chỉ chính xác.
Từ trước đến nay các vụ việc như vậy hoàn toàn bị chìm vào quên lãng vì việc ủy thác tư pháp với những người liên quan ở nước ngoài gần như không có hồi âm.
Với án lệ này, việc thu thập chứng cứ về người thừa kế định cư ở nước ngoài thuộc về Tòa án. Tòa án phải thực hiện thủ tục ủy thác tư pháp theo quy định, thu thập chứng cứ đối với người thừa kế này để làm rõ thời điểm c.hết và nếu người c.hết có người thừa kế thì hỏi họ về quan điểm giải quyết vụ án.
Tòa án sẽ giải quyết vụ án trên cơ sở chứng cứ thu thập được, trên kết quả ủy thác tư pháp.
Nếu không thu thập được chứng cứ, Tòa án vẫn phải giải quyết yêu cầu chia thừa kế để nguyên đơn được hưởng thừa kế theo pháp luật, phần thừa kế của những người ở nước ngoài chưa liên hệ được, tạm giao cho những người đang sống trong nước quản lý để sau này người thừa kế của họ có quyền hưởng theo pháp luật. Như vậy mới giải quyết dứt điểm vụ án.
Bùi Trang
Theo_Tin Nhanh Chứng Khoán
Sự thật vụ "trộm kim cương giá tỉ đồng" gây chấn động Khánh Hòa TAND TP Đa Năng tuyên phạt Trân Hông Hiêu (SN 1994, tru TP Nha Trang, tỉnh Khanh Hoa) mức án 3 năm rưỡi tù vì tội "Cươp giât tai san" cua nư du khach ngươi Nga. Chiều ngày 18/5, Tòa án nhân dân (TAND) TP Đà Nẵng tiến hành xét xử vụ án liên quan Trần Hồng Hiếu (SN 1994, tru tô 7,...
