Hung thủ vụ “án oan 10 năm” viết gì trong đơn ra đầu thú?
10 năm sau ngày xảy ra vụ án giết người tại thôn Me, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang, hung thủ đích thực của vụ án đã viết đơn xin đầu thú. Y đã viết gì trong lá đơn này?
Ngay sau khi vung dao giết người, phi tang hung khí, Lý Nguyễn Trung đã ung dung về nhà tắm rửa, ăn cơm và ngủ ngon lành. Thậm chí, sáng hôm sau, khi mẹ kế và bố đẻ phát hiện ra quần áo của Chung dính máu, hỏi Chung có phải ra tay giết người không, Chung đã trả lời đúng.
Đơn xin tự thú của Lý Nguyễn Chung
Ngay sau câu trả lời đúng này, Lý Nguyễn Chung đã được bố đẻ là Lý Văn Chúc khuyên về quê ở Lạng Sơn, sau đó vào Đắc Lắc lẩn trốn 10 năm. Trong 10 năm đó, Chung đã kịp có vợ, con và một đứa con khác đang chuẩn bị chào đời.
10 năm sau ngày gây án mạng, khi được cơ quan điều tra kiên trì vận động người thân trong gia đình kêu gọi Chung ra đầu thú, ngày 25/10/2013, Lý Nguyễn Chung đã viết đơn gửi Viện kiểm sát nhân dân tối cao xin được ra đầu thú.
Nội dung đơn y viết:
Video đang HOT
“Tên tôi là Lý Nguyễn Chung, sinh ngày 20/12/1988 quê quán Nhượng Bạn, xã Lộc Bình, Lạng Sơn.
Nay cháu đã thực hiện hành vi làm chết chị Hoan như trên, nay cháu xin ra đầu thú để được hưởng sự khoan hồng của nhà nước để mong sau này ra sống cùng với vợ và con để làm lại cuộc đời để cho vợ và con sau này đỡ khổ.
Và cháu xin một lần nữa nay cháu đã ân hận và lương tâm giày vò rất nhiều trong lòng rất nhiều và cháu cũng xin linh hồn của chị Hoan hãy tha thứ cho em và gia đình chị Hoan nữa.
Nay tôi đã rất ân hận nay tôi xin cơ quan pháp luật mong được sự khoan hồng vì những hành vi của cháu”.
Nhật Lâm
Theo_VnMedia
Vụ Nguyễn Thanh Chấn: Nên khởi tố vụ án điều tra việc có ép cung không
Chiều 11/11, bên hành lang Quốc hội, ông Đinh Xuân Thảo, viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp, đã trao đổi với báo chí xoay quanh vụ án ông Nguyễn Thanh Chấn.
Viện trưởng Viện Nghiên cứu lập pháp Đinh Xuân Thảo
* Theo ông, chuyện điều tra việc ông Chấn có bị ép cung hay không nên giao cho Viện Kiểm sát nhân dân tối cao hay Công an tỉnh Bắc Giang làm?
- Hiện nay việc này trước mắt đang giao lãnh đạo công an tỉnh yêu cầu những điều tra viên này làm giải trình và những người này đều nói là họ không làm gì sai, làm đúng quy trình thủ tục. Để làm rõ chuyện này phải xem lại khi ông Chấn được đưa ra xét xử thì ông khai thế nào? Nếu ông có khai rõ việc cơ quan điều tra có bức cung, nhục hình mà tòa án không xem xét thì đó là trách nhiệm của tòa án.
Thứ hai là về vai trò của luật sư: nếu những vụ án nghiêm trọng như giết người thì bắt buộc khi xét xử phải có luật sư. Ý kiến của luật sư lúc đó ra sao về việc này? Tất cả phải được xem xét lại kỹ lưỡng.
Trong thực tế, vụ án này không phải là vụ duy nhất, từng có những vụ mà thi hành án rồi thì mới phát hiện có oan sai. Trong nguyên nhân gây ra oan sai thì có nhiều thứ: có thể do trình độ điều tra còn non kém nhưng cũng có trường hợp cố tình làm cho xong việc. Cũng cần nói thêm là trong thực tế có những kẻ ngoan cố thật sự, nếu bình thường thì họ không khai nhận, dẫn đến phải có những hình thức nghiệp vụ khác nhau, có thể người thực hiện lại nhầm lẫn trong việc xác định đối tượng để áp dụng biện pháp.
* Thưa ông, có ý kiến cho rằng khi đã có hung thủ ra đầu thú thì cần khôi phục tư cách công dân và bồi thường oan sai cho ông Chấn ngay chứ không phải chờ đợi lâu. Ông nghĩ sao?
- Văn phòng Chủ tịch nước đã có chỉ đạo phải làm sớm chuyện này vì một ngày trong tù bằng nghìn thu ở ngoài đời. Tôi cho rằng phải giải quyết nhanh nhất, sớm nhất cho người ta, không có lý do gì làm trễ. Vì việc anh truy tố người ra đầu thú cũng như quy trách nhiệm cho những người thực hiện việc tố tụng trước đây là một việc khác, còn người hoàn toàn bị oan thì đương nhiên phải phục hồi sớm quyền công dân cho họ.
* Theo ông, có nên khởi tố một vụ án mới để điều tra việc ông Chấn bị ép cung không?
- Nếu những điều ông Chấn tố cáo là sự thật thì nó trở thành một vụ án mới và phải tìm cách để tìm ra bằng chứng. Trong công an còn có trinh sát trong trại giam để theo dõi. Rồi còn những người bị giam cùng, kể từ khi đang điều tra là có thể ông Chấn đã được giam cùng người khác. Rồi đến khi thi hành án, đưa đi cải tạo thì ông cũng có tiếp xúc với nhiều người. Ông có kể gì với những người này không? Họ có biết gì không? Vấn đề là có muốn điều tra để tìm bằng chứng không? Chứ còn làm thì tôi cho rằng dứt khoát sẽ điều tra được.
Công an tỉnh Bắc Giang đã trả lời rằng thẩm quyền điều tra, kết luận có bức cung, mớm cung hay không thuộc về Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Để sớm có kết luận trắng đen rõ ràng thì tốt nhất Viện Kiểm sát có thể khởi tố vụ án.
* Xin cảm ơn ông!
Theo Xahoi
Án oan chấn động một thời: Tù oan vì bị nghi giết con đẻ Đó là nông dân Phạm Văn Thành ở Tiền Giang, người hơn 20 năm trước bị Công an huyện Chợ Gạo bắt giam vì tội giết chết con đẻ của mình rồi giấu xác phi tang. Ông Ba Thành trong ngày được minh oan. Ảnh gia đình cung cấp. Trong những ngày qua, vụ án oan Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang) đã thu...