Hung thủ thoát tội hiếp dâm vì nạn nhân trình báo muộn

Sau nhiều lần Ng nhiều lần bị T đánh và cưỡng ép quan hệ, bố Ng đã đến trường tố cáo. Tháng 4/2004, cả Ng và T cùng ký cam kết chấm dứt yêu đương.

Thầy giáo T (sinh năm 1976, trú tại TP.Lào Cai) là giáo viên thể dục yêu cô giáo Hà Thị T. Ng (sinh năm 1981) là giáo viên dạy văn từ tháng 10/2003. Tháng 2/2004, T và Ng đã chia tay. T không buông tha và luôn ép Ng đi chơi và tranh thủ ép làm “chuyện ấy”.

Sau nhiều lần Ng nhiều lần bị T đánh và cưỡng ép quan hệ, bố Ng đã đến trường tố cáo. Tháng 4/2004, cả Ng và T cùng ký cam kết chấm dứt yêu đương. Vậy nhưng ngày 18/5/2004, T lại ép Ng đến quán cafe Bóng đá (phố Hồng Hà, phường Cốc Lếu) rồi cưỡng bức Ng quan hệ tình dục. T còn thủ sẵn máy ảnh chụp ảnh khỏa thân Ng.

Hung thủ thoát tội hiếp dâm vì nạn nhân trình báo muộn

Đến ngày 5/7/2004, T phục chờ Ng Thấy Ng đi trên đường, T (đèo một người bạn) ép xe Ng dừng lại đòi… nói chuyện. Ng không đồng ý, T giành điều khiển xe của Ng, đèo cô đến quán cafe Rừng (phường Duyên Hải). Tại đây T giật quần của Ng, cô giáo trẻ cào cấu thì bị T bóp cổ và dọa: “Nếu còn làm xước da tao, tao sẽ đập mày chết” rồi thực hiện hành vi giao cấu với Ng hai lần trong sáng 5/7/2004.

Trưa cùng ngày, Ng đến CA thành phố Lào Cai tố cáo T. Đến 14h30, CA thành phố Lào Cai đã bắt khẩn cấp T. Tại cơ quan CA, T khai nhận hành vi phạm tội của mình và mong cơ quan pháp luật khoan hồng.

Cơ quan cảnh sát điều tra CA thành phố Lào Cai sau đó đã có kết luận điều tra và đề nghị Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) thành phố Lào Cai truy tố T tội hiếp dâm. Cáo trạng của VKSND thành phố Lào Cai đã quyết định truy tố T tội hiếp dâm.

Tại phiên tòa ngày 26 và 27/9/2005, cho dù công tố viên đã luận tội rõ ràng, khách quan và nghiêm minh nhưng thẩm phán xét xử lại cho rằng việc luận tội của VKSND thành phố Lào Cai là một chiều không có cơ sở. Sự thiếu cơ sở theo vị phẩm là: Bị can T và bị hại Ng đã yêu nhau và có quan hệ tình dục rất nhiều lần trước đó.

Những vết xước trên người T chưa thể khẳng định là bị Ng cào cấu khi nào; Ng bị “hiếp dâm” tại một cái lều trong quán cafe không có cửa, không có khóa; Rồi bị hại Ng sau khi bị hiếp dâm đã về nhà (qua cổng cơ quan CA) sau đó mới đến tố cáo T Từ những luận chứng này, cuối cùng tòa đã tuyên: Bị can T vô tội.

Theo Công lý