H.ung t.hủ g.iết chủ nợ, đ.ốt x.ác rồi mang xe n.ạn n.hân đi Hà Nội giấu thế nào?
Sau khi ra tay tàn độc với chủ nợ tại hiệu thuốc của mình ở TP Hải Dương, Cao Tài Năng đã mang xe ô tô CX5 của n.ạn n.hân lên khu đô thị Kim Văn – Kim Lũ ( Hà Nội) để ở vỉa hè rồi quay về Hải Dương.
Viện Kiểm s.át n.hân dân (VKSND) tỉnh Hải Dương vừa ban hành cáo trạng của vụ án “G.iết n.gười”, “Cướp tài sản “, “Xâm phạm t.hi t.hể, h.ài c.ốt” và “Che giấu tội phạm”. Dự kiến, phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án này sẽ được mở vào ngày 18/11 tới đây.
Trong vụ án trên, bị can Cao Tài Năng (SN 1981) bị truy tố tội “G.iết n.gười”, “Cướp tài sản” và “Xâm phạm t.hi t.hể, h.ài c.ốt”; bị can Vũ Thị Mừng (SN 1983, vợ Cao Tài Năng) bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm” và “Xâm phạm t.hi t.hể, h.ài c.ốt”. Cả hai cùng trú ở phường Bình Hàn, TP Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Ra tay tàn độc với chủ nợ tại hiệu thuốc
Theo cáo trạng, vợ chồng Cao Tài Năng thuê nhà số 126 đường Nguyễn Thượng Mẫn, phường Bình Hàn, TP Hải Dương (tỉnh Hải Dương) để mở hiệu thuốc tân dược, lấy tên là hiệu thuốc là Việt Đức, thuê chị Nguyễn Thúy Hằng (SN 1999, ở Bắc Ninh) bán hàng từ 7h đến 21h hàng ngày.
Quá trình kinh doanh, vợ chồng Cao Tài Năng có vay của anh Dương Công Cường (SN 1974, ở thị trấn Gia Lộc, huyện Gia Lộc, Hải Dương) số t.iền hơn 7,2 tỷ đồng thể hiện trên 8 giấy viết tay với tổng số t.iền là hơn 6,4 tỷ đồng và anh Cường chuyển khoản vào tài khoản của Năng hơn 784 triệu đồng. Vợ chồng Cao Tài Năng đã chuyển khoản trả nợ cho anh Cường số t.iền hơn 4,2 tỷ đồng, còn nợ của anh Cường là hơn 2,9 tỷ đồng.
Khi anh Cường yêu cầu Năng phải trả số t.iền còn nợ, do không có t.iền nên Năng đã xin khất nợ nhưng anh Cường không đồng ý và yêu cầu Năng phải trả.
Khoảng 14h30 ngày 27/11/2020, anh Cường điện thoại cho Năng thông báo sáng hôm sau (28/11/2020) sẽ lên TP Hải Dương gặp Năng để thanh toán nợ, Năng đồng ý.
Công an áp giải Cao Tài Năng ra hiện trường (Ảnh: CAND).
Đến khoảng 6h ngày 28/11/2020, chị Hằng và một số nhân viên bán thuốc đi tư vấn khám sức khỏe miễn phí hỗ trợ cho một cửa hàng thuốc khác, còn Vũ Thị Mừng đi công việc ở Hà Nội theo kế hoạch từ trước, hiệu thuốc Việt Đức nói trên không có ai.
Khoảng 8h cùng ngày, Năng đến hiệu thuốc Việt Đức, mở cửa và đi lên tầng 2 thì phát hiện có một đoạn gậy gỗ hình trụ tròn, dài khoảng 50-60 cm, đường kính 5-7 cm, nên Năng này sinh ý định điều anh Cường đến hiệu thuốc này để xin khất nợ, nếu không đồng ý thì sẽ g.iết anh Cường.
Khoảng 8h48 cùng ngày, Năng gọi điện cho anh Cường (khi đó anh Cường đang ở TP Hải Dương) hẹn đến hiệu thuốc Việt Đức để nói chuyện và anh Cường đồng ý.
Video đang HOT
“Trước đó anh Cường đã đến nhà em rể tên Khanh ở Gia Lộc, Hải Dương để mượn xe ô tô hiệu Mazda CX5 màu đen mang BKS 34A-298.xx đăng ký tên Khanh. Anh Cường điều khiển xe ô tô này đến hiệu thuốc Việt Đức gặp Năng”, cáo trạng cho biết.
Cũng theo cáo trạng, tại tầng một của hiệu thuốc, anh Cường yêu cầu Năng phải trả hết số t.iền còn nợ, nhưng Năng nói mới có gần 200 triệu đồng, anh Cường không đồng ý.
Năng bảo Cường lên gác xép để nói chuyện tiếp. Anh Cường đi lên cầu thang trước, Năng đi ngay phía sau, khi anh Cường vừa lên đến gác xép đang quay lưng về phía Năng, cách khoảng 55 cm thì Năng dùng tay phải nhặt gậy gỗ cạnh cửa ra ban công, cầm gậy gỗ bằng hai tay đ.ánh mạnh liên tiếp hai nhát vào đầu anh Cường, làm anh Cường ngã sấp mặt xuống nền nhà. Sau đó, Năng tiếp tục dùng gậy đ.ánh cho đến khi anh Cường c.hết hẳn mới dừng lại.
Mang ô tô của n.ạn n.hân lên Hà Nội giấu
Cáo trạng cho biết, do sợ người khác phát hiện, Năng lấy khóa điện xe CX5 của anh Cường đang đeo ở quần, móc điện thoại di động trong túi anh Cường cho vào túi quần mình rồi đi xuống tầng.
Đến 13h cùng ngày, Năng điều khiển xe CX5 ra quốc lộ 5 mục đích để đi lên Hà Nội cấu giấu, khi đến gần miếu Mao Điền thuộc địa phận huyện Cẩm Giàng (Hải Dương) thì Năng dừng xe ở lề đường, lấy một đồng hồ đeo màu vàng, một kính màu đen, hộp đựng kính và 2 đèn dùng trang trí bể cá cảnh có trong ô tô vất xuống khu bãi rác cạnh mương nước. Sau đó, Năng tiếp tục điều khiển xe hướng về phía Hà Nội.
Khi đến gần trạm thu phía địa phận tỉnh Hưng Yên, Năng đi theo đường tránh trạm thu phí đến khu vực đô thị Kim Văn – Kim Lũ, thuộc phường Đại Kim, quận Hoàng Mai (Hà Nội), Năng thấy khu vực này có nhiều xe ô tô đỗ nên đã đỗ, khóa cửa xe CX5.
Sau khi bỏ chiếc xe CX5 ở khu vực trên, Năng bắt taxi về đường Tuệ Tĩnh, TP Hải Dương (gần nhà Năng).
Tối hôm đó, Năng cùng vợ mang xác anh Cường ra bờ sông Kim Sơn (thuộc hệ thống thủy nông Bắc Hưng Hải) ở địa phận tỉnh Hải Dương để chôn.
Bãi đất nơi đối tượng Cao Tài Năng c.hôn x.ác anh Cường (Ảnh: CAND).
Theo cáo trạng, đến đầu giờ chiều ngày 29/11/2020, Năng điều khiển xe ô tô nhãn hiệu Santafe chở Mừng lên Hà Nội, khi đến vị trí đỗ xe CX5 thì Năng vào nhà thuốc gần đó mua chai cồn 90 độ; ngoài ra, Năng còn vào một cửa hàng khác mua 3 lọ keo 502, một khăn mặt.
Khi mua những thứ trên, Năng và Mừng ra vị trí xe CX5, tại đây, cả 2 cùng di chuyển tất cả đồ đạc có trong xe CX5 đựng vào 3 túi nilon rồi chuyển sang xe Santafe. Sau đó, Năng, Mừng dùng khăn mặt, cồn lau tất cả các vị trí trong xe CX5.
Ngoài ra, Năng còn giật camera giám sát hành trình của xe CX5 rồi đ.ập vỡ. Tất cả các dụng cụ dùng để xóa dấu vết, camera đã bị phá hủy đều được vợ chồng Năng cho vào thùng rác gần đó rồi khóa xe lại.
Sau đó, Năng điều khiển xe chở Mừng về TP Hải Dương theo đường cao tốc Hà Nội – Hải Phòng, khi về đến gần trạm thu phí Quốc lộ 38 thì phát hiện trên xe còn một túi nhựa (loại dùng để đựng tài liệu, bên trong có sổ đỏ, giấy vay t.iền của người khác) của xe CX5, nên Năng và Mừng tiếp tục đi lên Hà Nội đến vị trí đỗ xe CX5 và cất túi này sang xe CX5 rồi lại quay về Hải Dương. Khi đi đến giữa cầu Lộ Cương, phường Tứ Minh (TP Hải Dương), Năng xuống xe ném chìa khóa điện xe CX5 xuống sông Kim Sơn, rồi cả 2 về nhà.
Thời gian sau đó, Năng thường xuyên ra khu vực chôn t.hi t.hể anh Cường để xem xét tình hình. Đến khoảng cuối năm 2020 (âm lịch) khi ra khu vực này, Năng phát hiện có một số cây mới được trồng, do nghĩ sẽ có người tiếp tục đào đất trồng cây có thể phát hiện t.hi t.hể anh Cường nên Năng nghĩ cần phải đào t.hi t.hể anh Cường lên rồi đ.ốt x.ác phi tang.
Tối ngày 27/12 âm lịch (tức 8/2/2021), vợ chồng Năng đi ăn tất niên nhà anh Nguyễn Tuấn Huy (ở phường Tân Bình, TP Hải Dương), thì Năng phát hiện khu đất trống cạnh nhà anh Huy có một số giát giường bằng gỗ nên Năng quyết định tối hôm đó sẽ đào t.hi t.hể anh Cường lên và dùng giát giường đốt. Năng nói cho Mừng biết ý định của mình và Mừng đồng ý.
Theo cáo trạng, tối 8/2/2021, Năng và Mừng đã thực hiện hành vi đ.ốt x.ác anh Cường.
Công an Tây Hồ "quên" xử lý vụ cướp: Ai đã chỉ đạo thả kẻ chủ mưu?
Khi thụ lý vụ việc có dấu hiệu hình sự của Nguyễn Văn Tài, Trưởng Công an quận Tây Hồ (thời điểm năm 2016) được cho là đã nhận định vụ việc thiếu căn cứ và chỉ đạo không tạm giữ hình sự bị can này.
Hình ảnh 5 bị cáo trong vụ án "Cướp tài sản" vào năm 2016 nhưng Công an Tây Hồ "quên" xử lý hình sự.
Liên quan đến vụ án "Cướp tài sản" do Nguyễn Hữu Tài (SN 1993, ở quận Ba Đình, Hà Nội) và đồng phạm gây ra vào năm 2016 nhưng không bị xử lý hình sự, nhiều cán bộ, lãnh đạo Công an quận Tây Hồ đã có báo cáo về việc này.
Đáng chú ý, nội dung báo cáo thể hiện, ở thời điểm đó, Đại tá Phùng Anh Lê - Trưởng Công an quận Tây Hồ (Thủ trưởng Cơ quan Cảnh sát điều tra; đã bị đình chỉ công tác) đã có chỉ đạo không tạm giữ hình sự đối với Tài.
Cụ thể, theo báo cáo của Trung tá V.C.N. - Phó Đội trưởng Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội - thời điểm tháng 9/2016, sau khi công an tiếp nhận vụ việc có dấu hiệu bắt giữ người trái luật, Tài đã đến Công an quận Tây Hồ viết đơn đầu thú.
Quá trình thu thập tài liệu chứng cứ và đ.ánh giá, Trung tá N. cùng Điều tra viên P.T.H. có cùng quan điểm rằng, hành vi của Tài cùng đồng bọn có dấu hiệu của tội "Bắt giữ người trái luật" đối với anh T. (sinh năm 1990, ở Hà Nội). Sau đó, cán bộ H. đã đề xuất lãnh đạo Công an quận về việc ra quyết định tạm giữ hình sự đối với Tài.
Tuy nhiên, sau khi nghe báo cáo và nghiên cứu hồ sơ, Đại tá Lê cho rằng tài liệu, chứng cứ để giữ đối tượng Tài là yếu và không có căn cứ. Tiếp đó, Đại tá Lê đã chỉ đạo bằng miệng không tạm giữ hình sự đối với Tài và phê bình Trung tá N. về cách nhận định trong vụ việc này là không đúng người đúng tội, dễ dẫn đến oan sai.
Phó Trưởng Công an quận Tây Hồ Phạm Quý Hải và Đại tá Phùng Anh Lê (từng là Trưởng Công an quận Tây Hồ) đã bị Công an TP Hà Nội đình chỉ công tác (Ảnh: Nguyễn Trường).
Liên quan vụ việc trên, theo báo cáo của Thượng tá Phạm Quý Hải - Phó Trưởng Công an quận Tây Hồ (đã bị đình chỉ công tác) - sau khi tiếp nhận vụ việc công dân trình báo bị bắt giữ trái luật do mâu thuẫn trong việc đòi nợ nhau, bản thân đã báo cáo Đại tá Lê và yêu cầu thuộc cấp thụ lý giải quyết theo quy định.
Sau đó, Thượng tá Hải yêu cầu thuộc cấp hoàn thiện thủ tục để ký quyết định tạm giữ Tài về hành vi "Bắt giữ người trái pháp luật".
Tuy nhiên, khi thuộc cấp chưa kịp trình ông ký quyết định thì các cán bộ liên quan báo cáo lại rằng, Đại tá Lê thấy việc giữ hình sự đối với Tài là chưa đủ căn cứ nên chỉ đạo bằng miệng không giữ hình sự, cho Tài về và cam kết khi nào cơ quan công an triệu tập phải có mặt.
Vì sao thấy Công an Tây Hồ "quên" xử lý hình sự nhưng 5 tên cướp vẫn ra đầu thú?
Như Dân trí đã đưa tin, ngày 29/4 vừa qua, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt bị Nguyễn Hữu Tài 24 tháng tù giam về tội "Cướp tài sản".
Các đồng phạm trong vụ án này gồm Nguyễn Khắc Đức (SN 1992), Trần Văn Lộc lĩnh 20 tháng tù; Nguyễn Văn Nam (SN 1994, ở quận Đống Đa, Hà Nội) 18 tháng tù còn Nguyễn Quang Chính (SN 1998, ở quận Tây Hồ, Hà Nội) 15 tháng tù treo.
Cáo trạng nhận định, trong quá trình điều tra vụ án, một số cán bộ Công an quận Tây Hồ đã không xử lý hình sự đối tượng Tài và đồng phạm về tội "Cướp tài sản" vào năm 2016, có dấu hiệu tội phạm xâm phạm hoạt động tư pháp.
Bên cạnh đó, tại tòa, vợ của bị cáo Nguyễn Hữu Tài cũng được triệu tập với tư cách người liên quan. Người phụ nữ khai trong năm 2016 đã đưa 100 triệu đồng cho một cán bộ Công an quận Tây Hồ để nhờ "chạy án" cho chồng.
Theo hồ sơ vụ án, ngày 16/1 vừa qua, Nguyễn Văn Tài đã có đơn xin đầu thú gửi Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội.
"Nay tôi biết Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội điều tra vụ việc trên nên tôi đến Phòng Cảnh sát hình sự Công an TP Hà Nội để đầu thú về hành vi của mình, để được hưởng sự khoan hồng của pháp luật" - nội dung đơn của Tài nêu rõ.
Cùng ngày, đối tượng Trần Văn Lộc cũng đã có đơn tự nguyện đầu thú gửi cơ quan công an.
Trong đơn, Lộc cho biết, bản thân nhận thức được hành vi hỗ trợ cho Tài bắt anh H. đi theo cả nhóm để phải trả t.iền là sai. Nhưng sau đó, Lộc thấy Tài bị Công an quận Tây Hồ bắt rồi lại được thả về luôn, không bị xử lý gì khiến Lộc nghĩ "không làm sao".
Đến ngày 16/1/2021, qua tìm hiểu, Lộc biết Tài đi đầu thú và biết bản thân không thể trốn tránh được nên cũng đi đầu thú để mong được giảm nhẹ tội...
Triệt phá đường dây phát tán tin nhắn rác, thu lợi hàng tỷ đồng Cục An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ (Bộ Công an) vừa triệt phá đường dây phát tán tin nhắn rác trên không gian mạng để hưởng lợi hàng tỷ đồng. Qua công tác nghiệp vụ, Cục An ninh mạng và Phòng, chống tội phạm sử dụng công nghệ cao (A05) xác định một đường dây phát tán...