Hung thủ giết cả nhà đối diện với mức án nào?
Luật sư Nguyễn Anh Thơm nhấn mạnh, kết luận giám định của cơ quan chuyên môn sẽ quyết định năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị can. Nếu xác định bị can không có dấu hiệu bị bệnh tâm thần mà chỉ vì thù tức chuyện gia đình mà giết người thì còn bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng có tính chất côn đồ…
Lạnh người những lời khai tội ác của hung thủ
Theo thông tin từ cơ quan điều tra, Phạm Duy Quý là con thứ hai của vợ chồng ông Tuấn, bà Thơm. Trước khi xảy ra án mạng, Quý ở nhà phụ giúp mẹ bán hoa quả ở chợ Phượng Hoàng và việc đồng áng. Chị gái Quý tên Phạm Thị Thúy (sinh năm 1991), lấy chồng ở Thái Bình. Ông Tuấn đang công tác ở xã Phượng Hoàng, giữ chức vụ Chỉ huy trưởng quân sự xã.
Đối tượng Phạm Duy Quý tại cơ quan điều tra.
Trao đổi với phóng viên, Đại úy Trần Doãn Thạnh, Đội phó Đội Điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an huyện Thanh Hà cho biết, khoảng 19 giờ 55 ngày 2/8, Phạm Duy Quý đi xe máy đến Công an huyện đầu thú và khai báo chém chết 4 người trong gia đình. Ngay sau đó, Công an huyện Thanh Hà thành lập tổ công tác xuống hiện trường, đồng thời báo cáo Công an tỉnh để phối hợp điều tra vụ án. Theo đại úy Thạnh, khi đến cơ quan công an, Quý có biểu hiện hoảng loạn, liên tục nói, cười rồi lăn ra ngủ. Phải đến 23 giờ cùng ngày, các điều tra viên mới tiến hành lấy lời khai của Quý. Tại cơ quan điều tra, bước đầu Quý khai không có mâu thuẫn với các nạn nhân. Con dao gây án, Quý lấy trong bếp của gia đình.
3 giờ ngày 3/8, Công an huyện Thanh Hà bàn giao hung thủ và toàn bộ hồ sơ vụ án cho Phòng Điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an tỉnh để tiếp tục điều tra làm rõ.
Mức án nào cho hung thủ?
Trao đổi với TS về vụ án, khi đối tượng Phạm Duy Quý đã dùng dao thảm sát giết chết bố, mẹ đẻ, bà nội và chị họ vào ngày 2/8/2014 luật sư Nguyễn Anh Thơm, Văn phòng Luật sư Nguyễn Anh, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội cho biết, hành vi của đối tượng Phạm Duy Quý đã phạm tội Giết người. Tội danh và hình phạt được qui định tại Điều 93 Bộ Luật Hình sự với nhiều tình tiết định khung tăng nặng: giết nhiều người; giết ông, bà, cha, mẹ…
“Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra phải làm rõ động cơ mục đích của đối tượng. Nếu có dấu hiệu tâm thần thì phải cho đối tượng đi giám định năng lực chịu trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử lý theo qui định của pháp luật. Kết luận giám định của cơ quan chuyên môn sẽ quyết định năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị can. Nếu xác định bị can không có dấu hiệu bị bệnh tâm thần, đủ khả năng nhận thức, điều khiển hành vi mà chỉ vì thù tức chuyện gia đình mà giết người thì còn bị áp dụng tình tiết định khung tăng nặng có tính chất côn đồ”, luật sư Nguyễn Anh Thơm nói.
Cũng theo vị luật sư này, nếu cơ quan giám định xác định đối tượng bị bệnh tâm thần mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi thì cơ quan điều tra sẽ ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bị can và Viện kiểm sát cùng cấp ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh và đình chỉ vụ án.
“Nếu đối tượng bị bệnh tâm thần hạn chế nhận thức và năng lực điều khiển hành vi trước, trong và sau khi phạm tội thì vẫn sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội giết người. Hành vi phạm tội của bị can sẽ được giảm nhẹ một phần hình phạt do bị bệnh tâm thần hạn chế nhận thức và điều khiển hành vi”, luật sư Nguyễn Anh Thơm.
Chia sẻ quan điểm về việc càng ngày càng có nhiều vụ thảm án mà hung thủ là người thân của nạn nhân. Dưới góc độ pháp luật, luật sư nhìn nhận vấn đề này ra sao? Tại sao lại chọn người thân để gây án?
Luật sư Nguyễn Anh Thơm cho rằng, gần đây, trong phạm vi cả nước đã có nhiều hiện tượng đối tượng giết người thân thích trong gia đình gây bàng hoàng trong xã hội như giết con, vợ, chồng, bố ,mẹ, ông, bà,… Đa phần nạn nhân trong các vụ thảm sát này đều là những người không có lỗi. Hành vi phạm tội của đối tượng trong các vụ án này thường có dấu hiệu bất ổn về tâm lý hoặc có dấu hiệu bị bệnh tâm thần nhưng vì nhiều nguyên nhân khác nhau đã không đi khám chữa bệnh để điều trị nên dẫn tới những hậu quả hết sức đau lòng. Đây cũng là lời cảnh báo cho những gia đình có thành viên sống chung có những biểu hiển bất thường về tâm lý thì cần phải đưa đi khám điều trị tại các cơ sở y tế và phối hợp cùng chính quyền địa phương có những biện pháp xử lý kịp thời khi hậu quả chưa quá muộn.
Điều 93. Tội giết người
1. Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a) Giết nhiều người;
b) Giết phụ nữ mà biết là có thai;
c) Giết trẻ em;
d) Giết người đang thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân;
đ) Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
Video đang HOT
e) Giết người mà liền trước đó hoặc ngay sau đó lại phạm một tội rất nghiêm trọng hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng;
g) Để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác;
h) Để lấy bộ phận cơ thể của nạn nhân;
i) Thực hiện tội phạm một cách man rợ;
k) Bằng cách lợi dụng nghề nghiệp;
l) Bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người;
m) Thuê giết người hoặc giết người thuê;
n) Có tính chất côn đồ;
o) Có tổ chức;
p) Tái phạm nguy hiểm;
q) Vì động cơ đê hèn.
2. Phạm tội không thuộc các trường hợp quy định tại khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm.
3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.
Theo_VnMedia
Người tâm thần gây án, người thân phải chịu?
Liên tiếp những ngày gần đây xảy ra các vụ thảm án, chiếm đoạt tài sản của những đối tượng được cho là tâm thần. Về vụ thảm án giết mẹ, chém vợ tại Thanh Hoá, hiện cơ quan điều tra vẫn đang chờ kết quả trưng cầu giám định để xem xét khởi tố bị can. Ở góc độ pháp lý, sự việc được giải quyết như thế nào?
VnMedia đã có cuộc trao đổi với luật sư Nguyễn Anh Thơm, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.
Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Đoàn Luật sư Thành phố Hà Nội.
Gây thảm án là phải bị khởi tố
Ngày 26/7, tại xã Triệu Thành (Triệu Sơn, Thanh Hóa) đã xảy ra vụ thảm án giết mẹ, chém chết vợ rồi giấu xác phi tang. Hung thủ trong vụ án, đối tượng Hoàng Văn Thanh từng có bệnh án tâm thần, đã khai nhận tại cơ quan điều tra do hoang tưởng nên mới gây ra vụ việc đau lòng này. Quan điểm của luật sư về vụ án này?
Luật sư Nguyễn Anh Thơm: Căn cứ Điều 104 Bộ Luật Tố tụng Hình sự quy định quyết định khởi tố vụ án hình sự: "Khi xác định có dấu hiệu tội phạm thì cơ quan điều tra phải ra quyết định khởi tố vụ án hình sự"; Điều 126 Bộ Luật Tố tụng Hình sự quy định khởi tố bị can: "Khi có đủ căn cứ xác định một người đã thực hiện hành vi phạm tội thì Cơ quan điều tra ra quyết định khởi tố bị can".
Trong vụ việc này, sau khi đã có đủ căn cứ xác định đối tượng Hoàng Văn Thanh gây ra thảm án thì cơ quan điều tra phải ra quyết định khởi tố vụ án hình sự và khởi tố bị can Hoàng Văn Thanh về tội Giết người theo qui định tại Điều 93 Bộ Luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra, nếu có căn cứ xác định đối tượng Hoàng Văn Thanh đã từng bị bệnh tâm thần hoặc có dấu hiệu bất ổn về tâm lý mà cơ quan điều tra có nghi ngờ về năng lực chịu trách nhiệm hình sự thì phải ra quyết định: Quyết định tạm đình chỉ điều tra theo điều 160 Bộ Luật Tố tụng Hình sự cho bị can đi giám định tâm thần; Quyết định trưng cầu giám định theo điều 155 Bộ Luật Tố tụng Hình sự để xác định năng lực trách nhiệm hình sự.
Kết luận giám định của cơ quan chuyên môn sẽ quyết định năng lực chịu trách nhiệm hình sự của bị can. Kết luận giám định sẽ xảy ra 02 trường hợp:
Thứ nhất, nếu bị can bị bệnh tâm thần hạn chế nhận thức và năng lực điều khiển hành vi trước, trong và sau khi phạm tội thì vẫn sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội Giết người. Tuy nhiên hành vi phạm tội của bị can sẽ được giảm nhẹ một phần hình phạt do bị bệnh tâm thần hạn chế nhận thức điều khiển hành vi.
Thứ hai, nếu bị can bị bệnh tâm thần mất khả năng nhận thức và năng lực điều khiển hành vi thì cơ quan điều tra sẽ ra quyết định đình chỉ điều tra đối với bị can và chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cùng cấp ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh. Sau khi đã được Viện kiểm sát ra quyết định áp dụng biện pháp bắt buộc chữa bệnh thì Cơ quan điều tra ra quyết định đình chỉ vụ án.
Sáng 28/7, tại trụ sở công an TP. Uông Bí (tỉnh Quảng Ninh) đã xảy ra vụ cướp súng của một đối tượng. Trong trường hợp này, đối tượng sẽ bị cơ quan chức năng xử lý theo quy định nào của pháp luật?
Hành vi phạm tội của đối tượng Nguyễn Thành Tuấn dùng dao chém gây thương tích vào tay một đồng chí Cảnh sát và cướp súng có dấu hiệu phạm tội Cố ý gây thương tích và tội Chiếm đoạt vũ khí quân dụng. Tội danh và hình phạt được qui định tại Điều 104 Bộ Luật Hình sự và Điều 230 Bộ Luật Hình sự.
Trong quá trình điều tra, cơ quan điều tra phải làm rõ động cơ mục đích của đối tượng. Nếu có dấu hiệu tâm thần thì phải cho đối tượng đi giám định năng lực chịu trách nhiệm hình sự để làm căn cứ xử lý theo qui định của pháp luật.
Khó qui trách nhiệm cho gia đình và chính quyền địa phương?
Liên tiếp trong những ngày gần đây xảy ra những vụ việc liên quan đến những đối tượng phạm tội có dấu hiệu bị bệnh tâm thần. Theo quan điểm của Luật sư việc gia đình không cho người có bệnh tâm thần đi chữa trị hoặc quản lý chặt chẽ thì cũng không thể qui kết trách nhiệm khi xảy ra vụ việc?
Luật sư Nguyễn Anh Thơm: Chính phủ đã ban hành Nghị định 64/2011/NĐ-CP về việc thi hành biện pháp bắt buộc chữa bệnh tâm thần. Việc bắt buộc chữa bệnh này chỉ áp dụng trong phạm vi tố tụng hình sự theo quyết định của cơ quan có thẩm quyền, tức là khi có hậu quả hành vi vi phạm pháp luật hình sự. Như vậy trách nhiệm đưa người bị bệnh tâm thần khi khám điều trị phải do sự tự nguyện của gia đình, nó phụ thuộc vào đều kiện hoàn cảnh kinh tế, sự e ngại không muốn cho mọi người biết có người nhà bị bệnh,..
Bên cạnh đó cũng theo qui định của Bộ Luật Dân sự, khi người bị mắc bệnh tâm thần hay một bệnh khác làm mất khả năng nhận thức hoặc khả năng điều khiển hành vi thì phải được Tòa án tuyên bố mất năng lực hành vi dân sự. Khi đó thì cha, mẹ, vợ, chồng hoặc con của người đó sẽ trở thành người giám hộ đương nhiên. Trường hợp không có người giám hộ đương nhiên thì UBND xã, phường, thị trấn nơi người bệnh cư trú có trách nhiệm cử hoặc đề nghị người giám hộ. Như vậy kể cả trong trường hợp nếu người bị bệnh tâm thần được miễn trách nhiệm hình sự thì người giám hộ nếu không chứng minh được mình không có lỗi trong việc giám hộ thì phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại do người mắc bệnh gây ra theo Điều 606 Bộ luật dân sự.
Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác
1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm:
a) Dùng hung khí nguy hiểm hoặc dùng thủ đoạn gây nguy hại cho nhiều người;
b) Gây cố tật nhẹ cho nạn nhân;
c) Phạm tội nhiều lần đối với cùng một người hoặc đối với nhiều người;
d) Đối với trẻ em, phụ nữ đang có thai, người già yếu, ốm đau hoặc người khác không có khả năng tự vệ;
đ) Đối với ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình;
e) Có tổ chức;
g) Trong thời gian đang bị tạm giữ, tạm giam hoặc đang bị áp dụng biện pháp đưa vào cơ sở giáo dục;
h) Thuê gây thương tích hoặc gây thương tích thuê;
i) Có tính chất côn đồ hoặc tái phạm nguy hiểm;
k) Để cản trở người thi hành công vụ hoặc vì lý do công vụ của nạn nhân.
2. Phạm tội gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 31% đến 60% hoặc từ 11% đến 30%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.
3. Phạm tội gây thương tích, gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 61% trở lên hoặc dẫn đến chết người hoặc từ 31% đến 60%, nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười lăm năm.
4. Phạm tội dẫn đến chết nhiều người hoặc trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân.
Điều 230. Tội chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự
1. Người nào chế tạo, tàng trữ, vận chuyển, sử dụng, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt vũ khí quân dụng, phương tiện kỹ thuật quân sự, thì bị phạt tù từ một năm đến bảy năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm:
a) Có tổ chức;
b) Vật phạm pháp có số lượng lớn;
c) Vận chuyển, mua bán qua biên giới;
d) Gây hậu qủa nghiêm trọng;
đ) Tái phạm nguy hiểm.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười năm đến mười lăm năm:
a) Vật phạm pháp có số lượng rất lớn;
b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười lăm năm đến hai mươi năm hoặc tù chung thân:
a) Vật phạm pháp có số lượng đặc biệt lớn;
b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.
5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, phạt quản chế hoặc cấm cư trú từ một năm đến năm năm.
Theo_VnMedia
Người mua dâm không là tội phạm nghiêm trọng nhất để công khai danh tính Trong cuộc họp Tổng kết 10 năm thực hiện Pháp lệnh phòng, chống mại dâm, UBND TP. Hà Nội đã đề nghị tăng mức xử phạt hành chính đối với người mua dâm, công khai danh tính của người mua dâm đến các đoàn thể, chính quyền địa phương để kiểm điểm, giáo dục. Luật sư Nguyễn Anh Thơm, Đoàn Luật sư TP....