“Hợp đồng tình ái” là tình tiết quan trọng để Hoa hậu Nga được minh oan

Tai phiên toa, hoa hâu Phương Nga co khai thêm tinh tiêt mơi là 16,5 tỷ không phải tiền chiếm đoạt, mà là “hơp đông tinh ái” giữa cô và vị đại gia ở Sài Gòn. Theo luật sư, đây la tinh tiêt quan trong đê cô hoa hậu này đươc minh oan.

Tình tiết phát sinh ảnh huởng quan trọng đến toàn bộ vụ án

Như chung tôi đa thông tin trươc đo, TAND TP. HCM mở phiên sơ thẩm xét xử vụ án hoa hậu Trương Hồ Phương Nga (SN 1987, Hà Nội, Hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) và Nguyễn Đức Thùy Dung (27 tuổi) về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Ngươi bi hai la ông C.T.M (39 tuôi, ngu quân 7, TP. HCM), bi Nga va Dung chiêm đoat vơi sô tiên 16,5 ti đông thông qua hinh thưc lưa mua ban nha.

Tuy nhiên, tai phiên toa diên ra trong môt ngay, HĐXX nhân thấy còn nhiều vấn đề chưa được điều tra làm rõ nên quyết định hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung. Môt trong nhưng nôi dung đang đáng chú ý trong phiên toa là Hoa hậu Phương Nga thừa nhận rằng giữa bị cáo và bị hại có “Hợp đồng tình cam” trị giá 16,5 tỷ đồng.

Bi cao Nga liên tuc kêu oan trong phiên xet xư, phu nhân toan bô tinh tiêt vu an ma VKS đưa ra.

Điêu khoan cua “hơp đông tinh cam” quy đinh 7 năm bắt đầu từ thời gian ký hợp đồng (năm 2012). “Nếu trong thời gian đó tôi phản bội ông M. thì sẽ phải trả lại toàn bộ số tiền theo hợp đồng”, bi cao Nga noi.

Theo bi cao Nga khai tai toa, “hơp đông tinh cam” nay cung đươc bi cao Dung (ban Nga) xem qua. Bị cáo Dung khai vơi toa cũng đã đọc được “ hợp đồng tình ái”, nhưng tên hợp đồng lai la “ hợp đồng tình dục”.

Liên quan đên ban “hơp đông tinh ái”, trao đôi vơi chung tôi luât sư Nguyên Kiêu Hưng – Hang luât Giai Phong (Đoan Luât sư TP. HCM, ngươi tham gia bao chưa cho bi cao Nga) cho biêt, tình tiết mới này là một trong những căn cứ quan trọng để HĐXX quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung.

“Thỏa thuận này có nội dung trái pháp luật và đạo đức xã hội. Bởi một bên đã có vợ, mà vẫn thỏa thuận quan hệ “tình cảm” như vợ chồng với người khác”, luât sư Hưng noi.

Theo vi luât sư, hành vi thoa thuân này có dấu hiệu của Tội vi phạm chế độ một vợ, một chồng quy định tại điều 147 Bộ luật Hình sự.

Luât sư Nguyên Kiêu Hưng cho răng “Hơp đông tinh cam” la vi pham phap luât va trai đao đưc.

Luât sư Hưng con nhân đinh thêm, thông quan nội dung thỏa thuận mà Hoa hậu Phương Nga công bố tại tòa thì đó là một sự thỏa thuận về tình cảm trên tinh thần tự nguyện. Măc du chưa biêt co “hơp đông tinh ái” thât hay không nhưng đây cũng là cơ sở giúp các cơ quan điều tra xác minh, làm rõ những tình tiết còn “ẩn khuất” trong vụ án.

“Co thê noi đây la nôi dung quan trong va cung la điều khiến Hoa hậu Phương Nga sử dụng “quyền im lặng” trong suốt quá trình điều tra. Với những gì diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, Hoa hậu Phương Nga sớm được minh oan về hành vi “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” mà VKS đã cáo buộc”, luât sư Hưng đanh gia.

Về chế tài xử lý hành vi phạm chế độ môt vợ môt chồng theo quy đinh cua luật pháp Việt Nam thì luật sư Hưng cho rằng đây mới chỉ dấu hiệu dựa trên lời khai của bị cáo Nga, vi thê, cần phải làm rõ bản hợp đồng này có thật hay không, vì điều này rất quan trọng, ảnh hưởng đến toàn bộ vụ án.

Khôi phục email để xác thực bằng chứng về “hợp đồng tính ái”

Liên quan đên sư viêc hang loat hinh anh chup lai email đươc cho la cuôc trao đôi vê “hơp đông tinh ái” giưa hoa hâu Phương Nga va vị đại gia, luât sư Hưng cho hay tư khi nhân lơi mơi bao chưa cho bi cao Nga, ông chưa từng thấy hình ảnh, nội dung email như lan truyền trên mạng.

Một trong những hình ảnh về email được cho là của đại gia gửi đến hoa hậu Phương Nga gây xôn xao.

Một trong những hình ảnh về email được cho là của đại gia gửi đến hoa hậu Phương Nga gây xôn xao.Luât sư Hưng noi: “Trong quá trình tiếp xúc với Nga va xem qua hô sơ vu an, tôi cung có nghe nói về nội dung email trao đổi và hợp đồng tình ái giữa hoa hậu với ông M. Nhưng ban thân tôi không chăc chăn vê nôi dung email co thât hay không. Hiên tai tôi và các cộng sự đang tìm cách khôi phục email nay để xác thực những bằng chứng nhằm bảo vệ quyền lợi cho thân chủ cua minh”.

Tai sao Phương Nga lai sư dung quyên “im lăng” trong quá trình lấy cung?

Giơi luât sư nhân đinh, phiên toà xét xử Hoa hậu Phương Nga vừa qua cho thấy, trong quá trình điều tra vụ án bị cáo Phương Nga đã vận dụng rất tốt quyền của mình trong điều tra, truy tố. Ơ đây Phương Nga chỉ trả lời công khai tại phiên toà để dư luận giám sát, vì có thể vụ án có nhiềm điều khuất tất mà bị cáo không thể khai báo trong quá trình lấy cung.

Trao đôi vơi chung tôi, Luật sư Nguyễn Văn Quynh (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho biêt: “Đây là quyền của bị cáo được vận dụng rất tốt, đặc biệt trong thời gian lùi hiệu lực Bộ luật tố tụng hình sự (TTHS) năm 2015. Hiến pháp năm 2013 quy định”Quyền im lặng” gắn liền với quyền tự bào chữa, nhờ luật sư hoặc người bào chữa đã được quy định tại khoản 4, điều 31 Hiến pháp năm 2013. Đây là quyền tự do dân chủ trọng yếu trong các quyền tự do dân chủ của công dân, trở thành một nguyên tắc tố tụng căn bản phải được tôn trọng và triệt để thực hiện”.

Hai bi cao đa sư dung tôt quyên “im lăng” cua minh trươc cơ quan điêu tra.

Tuy nhiên, theo luât sư Quynh, đặc điểm nói trên của mô hình TTHS Việt Nam cũng cho thấy nguyên tắc “bị can, bị cáo có quyền nhưng không buộc phải chứng minh là mình vô tội” và “không được dùng lời nhận tội của bị can, bị cáo làm chứng cứ duy nhất để kết tội” đã được ghi nhận (điều 10 và 72 Bộ luật TTHS).

Tai khoản 4, điều 209, Bộ luật TTHS cũng quy định tại phiên tòa, trong giai đoạn xét hỏi, nếu khi được hỏi bị cáo không trả lời thì HĐXX chuyển sang xét hỏi người khác.

Luât sư Quynh cung cho hay, trên thực tế, quyền im lặng chỉ có giá trị với người bị oan, còn nếu hành vi phạm tội thực sự thì vẫn bị kết tội bình thường. “Nêu thực hiện tốt quyền này không những không cản trở mà nó còn giúp cơ quan điêu tra không phải mang tiếng bị nghi ngờ về chuyện bức cung, nhục hình. Như vậy, quyền im lặng đã mang lại lợi ích kép cho cả hai phía chứ không riêng gì bị can, bị cáo”, luât sư Quynh noi.

Công ước về các quyền dân sự và chính trị của Liên hiệp quốc tuy không đề cập trực tiếp khái niệm “quyền im lặng”, nhưng điều 14.3 (g) quy định “quyền không bị buộc phải cung khai bất lợi cho mình và quyền không thú tội”. Quyền này cùng với quyền được suy đoán vô tội tại điều 14.2 được nhà nước và tòa án ở nhiều quốc gia đồng nhất hoặc phái sinh ra quyền im lặng. Quyền nhờ người khác bào chữa là một phần cụ thể của quyền im lặng; và đến lượt mình, quyền im lặng là bảo đảm quan trọng cho việc thực hiện quyền bào chữa của người bị bắt, bị tạm giữ, bị can, bị cáo, hạn chế được oan sai trong tố tụng hình sự.

Theo Tư Quy (Trí Thức Trẻ)